老不泄残精，少不食壮火是什么意思？

纵观中国历史，王朝崛起之路可谓是。

在动荡变革的五百多年的战国历史中，秦国无疑是崛起的代名词。

正如歌手陈冰在《崛起》一歌中所唱的“男儿壮怀赛柔肠， 秦川自古帝王乡。

”秦国崛起之路早已证明：秦川自古帝王乡。

而成就秦国崛起的，当属。

而商鞅变法中最为关键的有两个人物，那便是秦孝公和商鞅。

秦孝公以一篇《求贤令》而结识了商鞅，商鞅因一篇《求贤令》而选择了秦国。

最终，秦孝公与商鞅两人呕心沥血、披荆斩棘地在秦国开创了一个变法时代，秦国的历史从此翻开了新的篇章。

然而，公元前338年，秦孝公因病去世，年仅43岁，可谓是英年早逝，中道崩殂。

秦孝公逝世后，对秦国政坛的影响是毁灭性的，国内保守派势力瞬间得以浮生，最后逼迫刚刚继位的秦惠文君车裂了商鞅。

商鞅之死，对于商鞅而言，无疑是一场悲剧。

此时，我们不仅要问：假如秦孝公没有英年早逝，那么商鞅是否能够得到善终呢?这个问题，便是本文要重点探讨的内容： 首先，本人认为：即使秦孝公不英年早逝，商鞅也不能善终，但至少不会是车裂而死。

以下是本人如此论断的原因： 其一：在王权和皇权社会，变法者未能善终是一条历史铁律 正如古语所云：狡兔死，走狗烹;;敌国破，谋臣亡。

这是一条历史的铁律，在中国历史上几乎是。

而变法者在中国历史上不能善终，同样也是一条历史铁律，这主要是因为变法改革必定触犯权贵群体的既得利益，势必会引起保守势力的触底反弹。

前有之死，后有死后被抄家，皆是明证。

商鞅虽在变法期间一直得到了秦孝公的强力支持，但变法完成后的秦国，已经不需要商鞅这样一位改变秦国命运之人了。

换言之，秦国的发展战略和未来走向已经基本确定，法治框架和国家体制已经基本成型，商鞅的作用自然与初来秦国之时。

因此，某种意义上来说，秦国变法成功之日，便是商鞅作用消解之时，便是商鞅悲剧到来之时。

这一点，不仅适用于商鞅，也适用于中国古代历史上那些为变法而死的改革变法者。

于整个历史格局来看，这不仅是一条铁律，更是一场悲剧。

而历史铁律，非人力即使是君主，也未能改变。

其二：为巩固自己儿子嬴驷的王位，秦孝公也必然会除掉商鞅 即使秦孝公不英年早逝，即使秦孝公死在商鞅之后，商鞅也难逃一死。

原因很简单，在“家天下”的古代社会，最高权力的传承无疑是一个王朝最为重要的问题。

商鞅凭一人之力而改变了秦国的历史，以一人之才能确立了秦国耕战并重的国家战略。

于秦孝公个人而言，商鞅是一位杰出的好兄弟、一位大恩人;而于秦孝公这个帝王身份而言，商鞅则是一个大威胁，至少对于他儿子嬴驷以后的统治而言是一个大威胁。

为此，秦孝公必不敢因私废公，而必定要除掉商鞅。

但出于个人情感的因素，秦孝公肯定不会以车裂这样残忍的方式对待商鞅，充其量也就是逼商鞅自尽而死。

以上两点，便是本人认为即使秦孝公不英年早逝，商鞅也不得善终的缘由。

事实上，商鞅之死与商鞅变法之间本身就存在着一种必然关系，变法成功之日，商鞅死期也就不远了。

对商鞅而言，这是一场悲剧。

但对秦国而言，这又何尝不是一种幸运呢?睿智的通过商鞅之死，借机彻底铲除了秦国的保守势力，想必的秦孝公和商鞅都会吧。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。