颜如：曹魏选择先灭掉蜀汉？魏灭蜀之战的背景是？
</p><p>当时魏国强盛，蜀汉弱小。
</p><p>司马氏掌权下的魏国已经有了灭蜀的条件，于是在公元263年，司马昭派兵三路进攻汉中，最终蜀汉后主刘禅投降，蜀汉正式灭亡了。
</p><p>那么曹魏可以灭掉蜀汉呢？魏灭蜀具体是回事呢？ 魏能灭蜀，在于前者在政治、经济和军 事等方面优于后者，但战场上的胜负，又与双方的指挥、谋划直
【千问解读】
魏灭蜀的时候，曹魏的实际掌权人已经变成了司马昭。
当时魏国强盛，蜀汉弱小。
司马氏掌权下的魏国已经有了灭蜀的条件，于是在公元263年，司马昭派兵三路进攻汉中，最终蜀汉后主刘禅投降，蜀汉正式灭亡了。
那么曹魏可以灭掉蜀汉呢？魏灭蜀具体是回事呢？
魏能灭蜀，在于前者在政治、经济和军 事等方面优于后者，但战场上的胜负，又与双方的指挥、谋划直接有关。
到了三国后期时，魏、吴、蜀并立抗争的局面开始发生了很多变化。
曹魏虽然几经更替，但是大权落入司马家族的手中。
司马氏父子一方面大力清除曹氏势力，笼络士族，并经过几次废立皇 帝事件，准备代魏自立；同时，他们还注意招揽人才，移民实边，继续一代奸雄曹操的办法，推 广屯田，并兴修水利，使魏国在司马氏的掌管下，政治稳定，，经济进展，军队力量十分强大。
但是蜀汉虽然没有经过这么频繁的更替，却因为姜维多次北伐被消耗了国力，而后主自己本身也没有能力把持朝政大权，蜀国的基础早已动摇。
而吴国则在孙权死后，内争迭起，社会矛盾更加尖锐，多次攻魏也多以 失败告终。
吴国的实力大大削弱了。
在这样的情况下，司马氏已经具备了灭吴、蜀，统一天下的 条件。
最终司马昭在分析了天下局势之后，决定先攻蜀国，再取吴国的方针。
因为在吴蜀之间还是蜀国的实力更差一下，司马昭认为蜀国“师老民疲，我今伐之，如指掌耳”，所以选择了先攻蜀。
魏灭蜀之战是司马氏窃取了曹魏政权之后的一次征伐行动，这个时候三国早已不复当初实力最强劲的时代了，司马家族凭借自己顽强的后人，耗死了天下英雄之后，最终跳出来收割果实，坐收渔翁之利。
曹魏英勇!盘踞东北的高句丽政权如何被一代奸雄曹操进行灭国式打击?
曹魏政权作为中国古代统治北方的短暂政治势力，虽然崛起于末年的乱世之中，经济与军事基础并不牢固，但是却保持了对于北方的常胜记录，无论是鲜卑、还是氐族与匈奴，曹魏王朝总能用快速果断的军事力量将其快速平定。
在当时的东北，崛起于疆域之内的高句丽政权经过数代发展已经成为威胁中原政权辽东半岛的最大强敌，因此，曹魏政权对高句丽展开了犁庭扫穴的猛攻。
毋丘俭之勇 公元236年，曹魏大将与毋丘俭联兵进军辽东，该地区自黄巾之乱后便由的割据政权所统辖。
乱世之中，大量中原难民，不仅流播辽东地区，更有人进入了高句丽统治下的辽宁与吉林东部地区，乃至朝鲜半岛北部。
当曹操大军从辽西出发后，长期对辽东保有觊觎之意的高句丽马上配合进兵。
然而，当曹魏大军横扫辽东后，高句丽却没有获得期望的利益，因此与曹魏化玉帛为干戈，刀兵相向，开始袭击辽东郡治下的西安平县(丹东)。
图/公孙渊与高句丽 正始五年(244)，幽州刺史，护乌桓校尉毋丘俭出兵玄菟，深入辽宁东部，直扑高句丽人的古都纥骨升城(桓仁县附近)，在沸流水(辽宁浑江)、梁口大败高句丽军队，歼灭敌人一万八千余人，随后，“俭遂束马县车，以登丸都，屠句骊所都，斩获首虏以千数”，将高句丽历王经营两百余年的都城一举焚毁，将高句丽势力彻底清除出鸭绿江以北。
图/毋丘俭记功碑 犁庭扫穴 攻破丸都后(吉林集安)，高句丽东川王仓皇出逃奔买沟(朝鲜咸镜北道会宁)，毋丘俭坐镇丸都城，分遣两路大军进行追击。
一路由乐浪太守刘茂、带方太守弓遵率领，举两郡之兵横扫盘踞在朝鲜半岛东部归附高句丽的秽貊部落，重复汉临屯郡故地。
另一路则由玄菟太守王颀追击到沃沮，在竹岭大破敌军，随后深入高句丽东川王藏匿的东沃沮地区，随后由紧随高句丽王的逃跑路线，一直进军到北沃沮与肃慎的边境地区(今天俄罗斯滨海边疆地区)，俘虏数千而还。
此次征讨后，东川王在藏匿的过程中郁郁而终，高句丽国力大损，基本丧失了鸭绿江以北的全部地盘。
终时代，高句丽再无匹马渡过鸭绿江，曹魏政权的英勇远征为中原政权在东北的稳定统治秩序立下了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
宣皇帝司马懿识破了空城计，为什么还选择撤军？
谁也不愿意生活在战乱中，分久必合，这是大势所趋，但为什么是政归司马，这里面却又存在着很多的偶然，也有着很多的未解之谜。
比如中提到的，做为曹魏后期能力极强的军政统帅，手握重兵会怕一个弹琴的，会在一个狭小的城池面前裹足不前，不进行任何军事试探就退兵?小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。
“空城计”的背景 按照三国演义的说法，空城计发生在诸葛亮第一次北伐的后期，当丢失了汉中咽喉之地街亭后，诸葛亮为了确保蜀汉的其他部队安全转移，将身边的重要将领和军队都已经安排好了退路，唯独自己和部分老弱病残，没有及时转移，困守在西城。
这时的司马懿率领曹魏大军10余万来到西城城下，诸葛亮羽扇纶巾谈奏一曲，曲调时而平缓如小桥流水，时而激荡如，这一下让司马懿惊惧，认为城中必有埋伏，所以未命令一兵一卒进军，哪怕是探查，就匆忙撤军。
这段小说的描写是相当的精彩，却没有合理的逻辑，所以正史中没有关于空城计这一段的描述，那么没有空城计，那这个事件为什么是迷，罗贯中真的完全是杜撰? 司马懿明明识破了空城计，为何还是选择撤军?这就是真相 “空城计”的真相 笔者认为，空城计确实没有三国演义中描述的那么精彩，但是街亭失守后，诸葛亮兵少且需要携民撤退是有的，那么兵少，司马懿选择追击只是没有困住诸葛亮是有可能的，这也就是空城计的原型，那为什么司马懿没能追上诸葛亮，或者说诸葛亮为什么能轻松携民撤退。
原因主要有两个方面，一方面是军事层面的，诸葛亮的一生为相为将都将谨慎二字放在心头。
他主政蜀汉时期，心知曹魏非速亡之国，蜀汉的绝对主力不容许和曹魏造成杀敌一千自损八百的局面，这样的话，蜀汉将短期内无可用之兵。
因此蜀汉出兵都是阶梯配置，多利用地形 ，且不和曹魏骑兵正面硬刚，在初次北伐时，诸葛亮的部署是、邓芝率领小股部队牵制，马谡守街亭，高翔领小股部队接应马谡，除此之外，蜀汉还有一部分兵力留守刚收复的南安、天水、安定三郡。
这部分兵力也是蜀汉的预备部队，而当街亭失守，也正是这三郡的预备队担负起了迁徙百姓的任务，这些是生力军，并未参加街亭战役，也未参加赵云的箕谷战役，在这个时候曹魏的三路人马，军和街亭军大战，且有高翔、王平阻击，无法短时间展开追击，曹真的部队由于地形所限和赵云的撤退得当，也无法追击过来。
那么追击过来的只能是司马懿的部队，这时候司马懿的部队刚收拾完孟达不久，还需要分兵驻守上庸，如果要迅速追击蜀汉的迁民部队，势必要轻装轻骑，那么兵力多不了，以为数不多的部队长途奔袭追击蜀汉以逸待劳的生力军，胜负几何，很难判定，司马懿应该有所考虑。
而且从后来的诸葛亮撤退顺带收拾张郃来看，诸葛亮的后撤往往伴有埋伏，所以司马懿在军事角度来说，追击占不到便宜，不如任由诸葛亮退去。
另一方面就是政治层面了，很多人说司马懿放过诸葛亮是因为怕，司马懿没了对手，就不会看重司马懿，也就没有了后面的司马篡权。
其实这个说法是比较片面的，就诸葛亮一次北伐的时间来看，曹魏政权中，曹真，张郃等忠于曹魏的宗亲大将都还在，司马懿如果这次追击能够取胜反而是大功劳，说不定有机会更快取代曹真、张郃的地位，毕竟军功在乱世是不可替代的。
反而如果司马懿不追击，很可能会演变成通敌卖国，毕竟张郃取得街亭之胜，曹真箕谷也是胜利，你司马懿反而是放任诸葛亮迁走三郡百姓。
因此在“空城计”的过程中司马懿会追击诸葛亮，也想困住诸葛亮 ，但军事层面允许，不追击政治层面过不去，只能象征性的追击，然后撤军。
结语：笔者认为三国演义中的空城计是个精彩的小说故事，这点没有问题，而真实的第一次北伐撤军就是空城计的原型，它所体现出来的军事层面和政治层面和空城计想要表达的意思相当的接近。
这里面既包含了诸葛亮从初胜到大败的辛酸无奈，也包含了司马懿的军事才能和政治头脑。
司马懿能够全面的分析战局，也能够兼顾军事和政治，可以说他的才能奠定了司马家在曹魏政权的未来，当曹魏宗亲人才凋零之时，司马家的崛起已经，他个人也成为了的必然性之一 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
