东吴版《出师表》：诸葛恪学习诸葛亮北伐曹魏
【千问解读】
诸葛恪接过大任的当年，就遇上魏国大举攻打东吴，这给了诸葛恪一个建功立业、在东吴树立威的大好机会。
当时魏国兵力集中攻打东兴。
诸葛恪亲率大军前往东兴迎敌，由于东吴前锋善于抓住时机，在大雪天出其不意袭击魏军，魏国溃退，东吴取得全面胜利。
此役的胜利，导致诸葛恪对形势做了误判，他以为北伐的机会到了，于是决定出兵讨伐魏国。
当时，清醒的人还是不少，他们都纷纷劝诸葛恪见好就收，不要轻举妄动，志得意满的诸葛恪此时哪里听得进去，为了说服众人，他也模仿他的叔叔诸葛亮，写了一篇文章，陈述北伐的理由，也算是一份《出师表》吧。
这篇文章其实还是满有见地的，至少表面上看起来如此。
诸葛恪首先从政权的排他性来阐述北伐的合法性，“，地无二王”，东吴和魏国是不可能并存的，而这必须二选其一，因此北伐是为争政权的合法性使然。
接着论述了北伐的紧迫性，诸葛恪认为，魏国比历史上的秦国要强大得多，秦国只是天下诸侯之一，而魏国占据了大半个地图，吴国和蜀国还不到当年六国的一半，“以吴与蜀比古六国，不能半之。
”如果东吴不先动手，早点除掉魏国这个威胁，恐怕日后会被魏国灭掉。
该文又从人力结构上论述北伐的可行性。
诸葛恪认为，早在时代的北方士兵，如今都已经变老，而新一代都还没有成长起来，战斗力很弱，“但以操时兵众，于今适尽，尔后生者未悉长大，正式贼衰少未盛之时”，也就是说，战斗力还没有成熟。
如果等几十年后，魏国的青壮年多起来，那时候就不好办了。
从这点可见魏国和东吴的人口，在年龄结构上有很大差异，当时的东吴正处于青壮年全盛时期，而魏国正处于人口老龄化，孩童又未成长的时期。
诸葛恪还提到了他叔父的《出师表》，表示读后很感动。
诸葛恪的《出师表》虽然说得条条是道，但理想丰满，现实骨感，诸葛恪大举北伐的时候，才意识到魏国是一个巨人，面对敌人广袤的地盘，林立的战略要点，东吴那点有限的兵力，根本不可能全面铺开攻势，小个子打巨人，完全不知道从哪里入手。
束手无策的诸葛恪听从部下的建议，选定魏国的新城作为战略突破口，集中兵力发起猛烈的攻势，偏偏新城的守将是个耐战的主，跟东吴大军耗上了，连续几个月的攻守，东吴方面毫无进展，在损失殆尽的同时，又碰上恶劣的天气，最后只好撤军。
巨大的魏国，只用其中一个据点就将壮志昂扬的东吴北伐军给废了。
北伐的失败，给诸葛恪带来了政治危机，东吴国内的反对派联合起来，杀害了诸葛恪。
诸葛恪的北伐成了一个教训，当初的热血被残酷的政治清洗冲刷无余。
相反，诸葛恪叔父诸葛亮的北伐，虽然也没有成功，但是至少能全师而退，进则有所杀伤斩获，自己损伤也没那么难看，退则没有政治危机，这其实也说明了诸葛亮在政治和军事方面确实是老手，军事上不至于大不利，即算是不利，也不至于摇动民心。
当然，这也和蜀国险要的地理形势和特殊的政治结构有关系。
随机文章隋文帝杨坚都有哪些政治举措人类无法抗拒心理学上的十大效应，读懂将受益终生(准到可怕)世界上口径最大的多拉巨炮，仅炮弹就重达7吨（体积比人还大）外星人屠牛事件，牛羊被残忍屠杀身体器官被摘走/被提取DNA小行星带位于什么之间，火星轨道和木星轨道之间(位于太阳系内)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
解析:谁是《鹿鼎记》中,韦小宝的原型?晚年成为“大清第一罪人”
从年龄上看，的儿子，大词人最像韦小宝，生于公元1655年，比小半年，二人从小就是玩伴，发小。
但是除了年龄，纳兰性德最主要的成就还是文学，既没有参加除，更没有参与后来康熙朝的一系列大事。
其次是曹雪芹的爷爷曹寅，比康熙皇帝小4岁，生于公元1658年，也是康熙皇帝的童年玩伴，小小年纪就进宫伴驾，按照时间推算，曹寅应该参加了铲除鳌拜一事，但从此以后，就离开内廷，做了外放官员，专门到江南为康熙管理织造，盐运等事务。
至于很多人说的，本身就是个虚构的角色，历史上并不存在。
才是最符合韦小宝形象的历史人物，虽然年龄比康熙大一大截，但在剪除鳌拜的时候，索额图和曹寅一样，都是大内侍卫。
索额图以侍卫的身份，整日里与康熙皇帝呆在一起，谋划除鳌拜有关事宜，清史上是有明确记载的。
之后，索额图成为康熙皇帝最亲近的臣子，并参与了平三藩，三征葛尔丹，收复台湾，并曾作为首席代表，前往苦寒的尼布楚，与沙皇俄国针锋相对，边打边谈，最大程度上维护了国家利益，签订《尼布楚条约》，阻止了沙俄在我国东北地区扩展的狼子野心。
索额图是康熙朝臣子中，唯一一个全程参与重大事件，甚至主导重大决策，执行重大决策的人。
《鹿鼎记》中韦小宝为康熙干的那些大事，如果真有影，那一定是从索额图身上移过来的。
索额图之得力，深得康熙之信任，康熙的文治武功，有索额图的一半功劳，说他是康熙期第一功臣也不为过。
然而在康熙42年，公元1703年，这位为康熙大一统立下过的老臣，却被康熙全面否定，定义为“本朝第一罪人”，并在廷议后不久，下令将索额图圈禁，不久，索额图即被活活饿死。
康熙自己说索额图是被“处死”的，间接承认索额图饿死之事，是皇帝授意的。
不仅如此，连索额图的同党，同族都被杀的杀，流放的流放，圈禁的圈禁。
这样株连九族的情形，在以宽容臣子为风的康熙王朝，是极其少见的。
那么索额图为什么会从第一功臣的天堂，落到第一罪人的地狱呢?原因很简单，康熙皇帝认为太子之所以变坏，完全是受了索额图的唆使，也就是说，索额图挑拨康熙父子的感情，导致太子对皇帝不尊，还间接导致了康熙晚年诸皇子之间的夺嫡，令老康熙晚年焦头烂额，能不恨他吗? 在索额图被杀一事中，高士奇是一个关键人物。
此人早年贫寒，是在索额图的推荐下，才逐渐获得康熙皇帝赏识，得到提拔的。
但在高士奇已经成为朝廷重臣之后，私下见到索额图，仍然像当年一样行跪拜礼。
索额图理所当然就受了这一礼，为自己日后倒霉埋下了伏笔。
后来，高士奇常常随王伴驾，敏锐地发现了康熙皇帝对索额图的种种不满，于是便多次在康熙面前进言，述说索额图的种种不是，促使康熙下了除掉索额图的决心。
康熙把明珠和索额图之间的权力斗争视为党争，所以明珠在康熙皇帝说索额图的坏话，只会令康熙反感。
而对高士奇的进言，康熙没有警惕。
同为康熙朝重臣，明珠比索额图的结局要好得多，不仅善终，而且死后葬礼极为隆重，康熙曾派皇三子前往祭奠。
明珠的几个儿子，都先后受到康熙皇帝的重用。
而索额图的两个儿子，都和父亲一起，做了康熙皇帝的刀下之鬼。
时过几百年，我们再看康熙皇帝对索额图“本朝第一罪人”的评价，无疑是不客观的。
与其说这是索额图有罪，不如说这是康熙皇帝自己委过于人。
苍蝇不叮无缝蛋，如果康熙父子是亲密无间的，索额图再卑鄙也不可能从中挑拨离间，如果康熙父子之间真的有了裂痕，即使没有索额图，也会有别的人去为太子谋划的。
无情最是帝王家，何况索额图只是个臣子呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
东吴的大都督为什么都英年早逝？与孙权有什么关系？
