马谡失街亭和关羽失荆州，那个后果更严重？
【千问解读】
自从赢得了汉中之战，进位汉中王，夺取了魏兴、上庸、新城三郡，实力达到顶峰。然而在此之后，蜀汉接连经历了失荆州，夷陵之败，就此实力大为缩减，加上后来失街亭，蜀汉一时间，再也无法争霸天下。
那在这三场战事中，哪个对蜀汉最致命? 失荆州 时间背景： 建安十九年夏，孔明、张翼德、赵子龙、刘封率援军溯江而上。
兵力： 张翼德从垫江北上，从北面攻成都; 赵子龙从长江西攻取江阳北上犍为郡治武阳，从南面攻成都; 孔明亲自沿涪江取德阳，直取成都; 第一失荆州，确切的说是失去南郡，一郡之地和一州之地可是有本质的不同。
德集团自公元208年确定了以“隆中对”为发展战略，隆中对中对荆州的定义是“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”。
时间背景： 公元219年，东吴偷袭荆州，被东吴所杀，荆州归吴，至此，蜀吴结仇。
公元221年，刘玄德在益州也即位做了，他便想到，要替关羽报仇，决定兴兵讨伐东吴。
不过这个攻打东吴的动机，历史上也颇有争议，还有人认为不过是刘玄德想借替关羽报仇的幌子，想夺回荆州。
兵力： 战役的双方投入兵力大致相同，蜀汉大军5万，由刘玄德亲率，东吴指派新秀将领率军5万迎击。
失街亭 虽然后主诏书说孔明有20万人马，但是根据蜀汉国力，应为夸大之词。
参考一些很有参考价值的记载： 由于魏军仅从洛阳增援的就有5万兵力，加上原先陇右和关 中的兵力，当接近7万人。
而孔明自己承认在两个战场上，指孔明主力所在的陇右战场，以祁山代表和疑兵所在的秦岭战场，以箕谷代表的兵力均多于对手。
那么至少在8—9万左右，否则只能是基本相当。
再考虑到沿途留守、押运粮草人马等，孔明的参战兵力当在10万左右。
三场战役比较： 既然最后的果定义在了“致命”，那就是说要看蜀汉集团的这三场败仗，哪一个能要命，这三场就一场一场的看呗。
荆州之失: 是丢了一小半的地盘，损失一大半的人口和财源，丧失了一小半的部队和主要将领。
意味着孔明隆中对为刘玄德构建的“地利”之失，从此两路出兵的战略计划破产，同时更加剧了孙刘联盟的内耗。
也同时意味着天下有变的有利条件就此丧失，也意味着隆中对缩水一半。
丧失了进图黄河以南以及雍凉的机会，联盟彻底破裂，让汉中王的注意力从雍凉转移到了荆州。
但荆州的丢失对蜀汉的打击非常大，不过这并没有动摇蜀汉的根基。
夷陵之败: 夷陵之败是损失了一大半的兵力和一半以上高级将领，夷陵之败不仅让蜀汉丧失了夺回荆州的机会，而且让蜀国陷入了危局。
意味着蜀汉的“人和”之失，刘玄德此战几乎葬送了蜀汉所有精锐之士。
并直接造成了人才储备本就不易的蜀汉，陷入人才枯竭的窘境。
夷陵败后先后有黄元和南中之叛都无疑给危如累卵的蜀汉形成了巨大威胁，人才断层的局面也间接导致了后续的街亭之败。
街亭之失: 失街亭是丢掉战略要地导致之前获得的战果又损失掉。
街亭之失断送了孔明蚕食凉州的大好时机，让孔明不得不放弃到手的三郡，而且让曹魏也有所防备，下次北伐的难度无疑加大了。
意味着蜀汉的“天时”之失，孔明的一伐本是时机最有利，成功希望最大，准备最充足的一次北伐。
却因的自作聪明，“违亮节度”从而导致街亭丢失后孔明瞬间陷入腹背受敌的境地。
因而孔明只能选择拔西县千口退还汉中，一伐，一伐过后的孔明真正进入了知其不可为而为之的悲惨境地。
荆州、夷陵、街亭对蜀汉的打击是递增的。
丢荆州两矿变一矿全面被动，夷陵之败损失大量有生力量奠定败局，失街亭丢掉最后的开矿机会彻底翻盘无望。
街亭之后，蜀汉所剩的也只是靠孔明和的能力勉力支撑罢了。
综合以上分析,要说哪一场是致命的，那必须是夷陵。
我从现代人的观点来看，夷陵丢掉有生力量其实是最可怕的。
荆州的话，假如孙权真的和和谈，全力进攻南郡的话，关羽未必防得住。
孙权完全可以利用水军的强大，强行派军突破公安和南郡的封锁线，占据夷陵，让刘玄德无法支援。
而关羽方面，实力只有三个郡，兵力2万-3万。
能守得住主要是因为曹操怕孙刘联合，不敢来攻而已。
而夷陵之战，刘玄德一举丢了近8万士卒，一大堆年轻将领，以及刘玄德征战四方的精卒。
失去了这些家底后，南中马上叛乱，形式简直不能再差了。
夷陵惨败使蜀中的人力大损，一大批青年才俊亡于夷陵，精锐部队折损。
后来刘玄德去世后，当真是将蜀国拖入危难之际，此为蜀每况愈下的转折性战役，这一阶段的孔明真的是在收烂摊子的。
关羽把荆州给搞没了，刘玄德又把士兵给打完了，然后这两个人还都死了，让孔明强行擦屁股。
此时孔明的潜台词估计是“坑爹呀!” 夷陵之后，蜀汉就如手无的老头儿，只能小打小闹靠微操打游击。
如果有生力量保持住，先威逼一下孙权，谈判拿回部分荆州，然后曹操一死，十万大军出岐山。
刘玄德带着刚正面，赵云守街亭，安抚西凉，诸葛坐镇中枢管后勤，搞不好真把关中给拿下了。
最后一场的街亭并非是蜀汉的致命点 还有一点，较多人认为，街亭是孔明一伐中的一场战斗，诸葛丞相一伐失败=蜀汉致命??? 这种逻辑我是怎么也想不明白，失街亭只能说，蜀汉的战略目标未能实现，离有覆灭之威还差的太远了。
难道题主是觉得街亭不失=灭魏???再深究一步，蜀汉主力到底能不能消化掉三郡? 这也是一个历史假设，失街亭后魏蜀两方的战略态势并没有改变。
蜀汉依然是主动进攻的一方，总不能把263年魏灭蜀的原因，让228年的失街亭来背吧! 失荆州，失去一支偏师，一个分担益州主力进攻压力的军事基地; 失街亭，诸葛一伐失败，失去了一个可能夺取三郡的机会; 这两场战役的失败，是让蜀汉失去了战略选择权，但远远没有危机蜀汉的中枢区。
夷陵战败，是亡君、丧师、丢地，是造成蜀汉内部叛乱，是动摇了核心统治区安危的败仗，这可比那两场致命多了咧。
而且，夷陵战败后别忘了还“抬了”一手蜀汉啊，你说要是曹丕的五路伐吴，变成联吴伐蜀…… 那这夷陵战败可就不止是让诸葛丞相被逼窝在益州八年装死这么简单咯。
如同下棋，失荆州固然丢了不少子，夷陵惨败更是被吃掉大片，但失街亭是将最后一眼丢失了…… 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
马谡到底做了什么是怎么回事？刘备为什么说此人不可重用？
这一点毋庸质疑，刘备反对重用，史书上说刘备临终前对诸葛亮说：马谡言过其实，不可大用，君其察之。
那么这是刘备的真心话吗，刘备为何反对马谡。
金无赤足，人无完人，相争，其实就是人才之争，作为偏安一隅的蜀汉，无论是文臣和武将都和其他两国无法相比。
本来就稀少，而且这些人物，还都有缺点。
比如的刚愎自用、，的脾气暴躁，经常越级向领导汇报工作，这些人尽管毛病不少，但是都刘备手下的爱将。
因为对刘备，一直受到刘备的重视。
可是马谡似乎不是这样，马谡比较博学，而且谈起兵法，朗朗上口。
史书上说：兄弟五人，并有才名。
按理说这样的人，刘备应该重视才对，刘备为何反感马谡，来揭秘吧以为： 其一，马谡年轻，不会玩政治。
古时的帝王，赏识臣子，其忠心耿耿应该是第一位的。
而刘备尤其如此，比如和一见如故，对关羽张飞恩爱有加，汉中越级提拔魏延做太守。
但马谡和诸葛亮走得太近，或者叫形影不离，对于一个帝王来说，最反感属下结党营私。
至于成都令、越巂太太守大概都是诸葛亮赏赐的。
其次，马谡是荆州人，是诸葛亮的半个老乡，诸葛亮避祸荆州，隐居隆中的时候，五常也曾声名鹊起，和其他兄弟相比，马谡似乎一点不逊色，史书上：说，好论军纪，丞相诸葛亮深加器异，也就是诸葛亮对马谡好得不得了，认为这个人特别有才。
大概是乡土情结吧。
其三，马谡是纸上谈兵的例子。
刘备考察人和诸葛亮不同，刘备是的英雄，战场上真刀真枪不只见过多少遍，他不崇尚死读书本;而诸葛亮是个书生，尽管很有政治远见，但是军事才华，并不见佳。
陈寿说他：於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。
两人因此互补，但是马谡是空谈，诸葛亮却对之肃然起敬。
其四，诸葛亮和马谡的关系超越平常，刘备也是一个喜欢人才的人，但是喜欢人才要有一个度，过犹不及，诸葛亮对马谡：以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。
所谓自昼达夜，自然是不分白天黑夜，进行商谈。
所以，刘备之所以不喜欢马谡，很大程度上发觉这个年轻人喜欢，谄媚上司。
而且与当时的诸葛亮丞相走得特别近，刘备害怕诸葛亮一旦形成稳定的小团体，肯定会让自己辛辛苦苦打下的江山成为泡影。
晚年的刘备不喜欢诸葛亮，但是没有办法;不喜欢诸葛亮编织的巨大人情网，但是无力回天，因此对马谡进行贬责，希望诸葛亮明白。
可诸葛亮早已架空了刘备，自然不会再理会刘备，因此一直把马谡放到身边，参与军机。
后来，诸葛亮进行北伐的时候，曾经任用马谡等去守街亭，结果遭到惨败。
此时方才大悟当日刘备的提醒，可惜悔之晚矣。
因此杀马谡，表示对刘备的追念。
其实诸葛亮此时羽翼丰满，地位无人能及。
因此马谡被杀，不过是诸葛亮的一个借口。
表示自己不徇私情、秉公执法，但当时人对此都有异议。
比如认为斩杀大将，只会让敌人高兴。
可诸葛亮却，去斩马谡，来表明自己的确无私心。
随机文章尧舜禹汤的关系和其功绩蛇的白化种白蛇罕见异常，日本成功繁育出白蛇（最受欢迎的宠物蛇）石头鱼有毒为什么能吃，让人致命的毒在哪里/怎么祛除被黑洞吸进去的东西去哪了，黑洞的出口通向哪里/从白洞吐出冥王星和海王星哪个大，海王星比冥王星大20倍(八大行星之一)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
明朝袁崇焕到底是什么死的 他是如何失去崇祯皇帝的信任的
公元1628年，最后一任登基，年号。
此时留给崇祯的大明王朝早已不如太祖、永乐大帝时那样强盛。
崇祯登位时，明朝的江山已是惨不忍睹。
北方清军长年骚扰，，大小城池不知被掳掠了多少座。
上前线御敌的亲藩大批被杀，甚至连亲王也被俘。
明清局势图 崇祯在这个摇摇欲坠的大明帝国面前，显得无能为力。
不过此时的崇祯，还并没到上天绝人之路的地步，他对一个人还抱有希望，那便是兼蓟辽总督袁崇焕!可以说袁的存在，是崇祯心里的最后一根“救命草”。
可以这样说明末时期，袁崇焕是能撑起明帝国大厦的最后一根擎天柱! 崇祯登基之时，的在紫金城召见袁崇焕，直接问道：“女真跳梁十载，封疆沦陷。
卿万里赴召， 有何方略?”袁崇焕略微思索一会儿答道：:“ 五年之内， 东患可平，全辽可复。
”听到此话的崇祯，高兴的像一个小孩一般，心情之亢奋，大受鼓舞。
不仅赐予袁崇焕尚方宝剑，还认命他全权督办辽东军事，授予他先暂后奏的权力。
也许是因为宁远和宁锦大捷的冲动，袁崇焕内心膨胀，才会夸下如此海口。
袁崇焕 回到现实中来，此时明朝所面临的，是全国大灾荒、陕西农民大规模起义，金兵南下侵扰，一副内忧外患的局面。
稍微清楚现实的人都明白，袁崇焕“复辽之说”是夸大其词、难以兑现; 可积忧已久的朝中大臣和崇祯听到此话，却是“兴奋超过了理智”，对袁的话。
然而袁崇焕当初的狂言，也为他日后被万人唾弃、惨遭凌迟埋下了伏笔。
袁崇焕是怎样一步一步被自己和他人“玩弄”而死的? “己巳之变”让崇祯感觉自己备受欺骗和玩弄，逐渐对袁崇焕失去了信任! 公元1629年，施展计谋，绕开袁崇焕严防死守的“宁锦防线”，从内蒙突袭，直逼京师!当时上到崇祯下到普通百姓，每天无一不惶惶终日。
危急之下，崇祯赶紧召令袁崇焕回京支援，同时颁召天下“进京勤王”。
虽然次年皇太极退回了沈阳，但此次事变，让袁崇焕当初许下的诺言，。
崇祯皇帝 而这带来的后果很严重：直接导致了崇祯对袁崇焕的看法，发生了一百八十度的大转弯，更是让崇祯感觉自己受到了欺骗和愚弄。
再加上之前崇祯看好的大将，被袁崇焕“先斩后奏”，更使得崇祯的内心深处，对袁崇焕产生了不满情绪，相比之前来说，信任程度大大降低。
皇太极设下“离间计”，让袁崇焕腹背受敌! 己巳之变后，为了进一步打击明朝，皇太极再次施计。
后金放风说道：“袁巡抚有密约”, 兵困京城，只是为了迫使朝廷同意袁与后金的和谈。
很快这个消息便被后金俘获的两，带回了国内。
崇祯听到此消息后，结合眼前的局势，(袁崇焕迟迟不肯将所有援兵调来守北京)更对袁产生了怀疑。
“”的崇祯，恨不得帝国的一兵一卒都赶来勤王，可袁崇焕却偏不按他的指意来，加上朝中一些大臣的诋毁，更是让崇祯对袁产生了怀疑。
明朝西北边境 当下的局势，对于袁崇焕来说是非常不利。
城外是敌人， 城内也视自己为敌人，袁崇焕就这样的成了全民公敌。
而这一切，让这个为大明帝国倾注一生的将领，显得是欲辩无言。
“朝廷党争”让袁崇焕成了牺牲品! “党争”是明朝政治的一个致命要害。
崇祯登基后，为了肃政势力，纠正朝廷风气，他下定一番功夫，铲除了阉党。
但随之而来的，又走上前台开始把持朝政。
东林党 “大佬”钱龙锡 ，此人与袁崇焕交往甚密，为了扳倒钱龙锡，一些尚未被清除的阉党，故意在朝中作祟，纷纷起而弹劾袁崇焕。
两党势力的“明争暗斗”，让无辜的袁崇焕成了一个牺牲品。
明朝党派之争 清军南下势如破竹，西北军事告急，袁崇焕虽是一员猛将，但“腹背受敌”、“人心向背”，最终也是无力回天。
当初“五年复辽”的誓言，更是成了愚弄君王的戏言!曾经那句： “必不令越蓟西一步”的承诺，到如今看来也成了巨大的讽刺。
公元1630年，袁崇焕被崇祯革职审问，惨遭凌迟而死。
纵观历史上，被凌迟而死的人不在少数，不过要数最出名的数三人，袁崇焕便为其中之一。
明朝大太监便是死于凌迟。
据史料记载：刘瑾被判三千三百五十七刀，分三天完成。
第一天凌迟了三百五十七刀，而第一刀是从他胸部开始的，首先割下了乳头。
在夜晚时，刘瑾被押回了监舍，期间他居然还喝了两碗粥。
刘瑾 第二位便是太平天国将领石达开，他被清军抓住后，由刽子手将他的肉一块块割掉，痛苦而死。
三就是袁崇焕被崇祯处于凌迟。
明朝最后一根擎天柱袁崇焕，被刽子手活活刀刮到皮肉已尽时，还遭当时百姓以银一钱，买肉一块，大口吃掉了!这位在辽东为大明王朝呕心沥血的英雄，最终被他所保卫的同胞一人一口吃掉了，真是惨不忍睹! 袁崇焕被凌迟 袁崇焕被凌迟处死的背后，即有个人原因，也有他人原因。
“五年复辽”的希望被破灭，让崇祯失去了对袁崇焕的信任，而“”已巳之变”进一步将袁崇焕和的矛盾拉大，再加上 后金的反间计以及明末党争，更是让袁崇焕获腹背受敌， 袁崇焕的悲剧，是各种矛盾交错的结果，其原因并不是想的这么简单。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
