荆州失守真的是因为关羽吗 古时候的荆州到底有多难守
【千问解读】
还不了解：失荆州的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~荆州失守真的是关羽的问题吗，古城荆州到底有多难守? 关羽失荆州想必大家早已是耳熟能详了，那反过来说荆州真的很难防守吗?它到底是一个怎样的地方?本期三斤就跟大家分享下自己的观点，喜欢记得收藏关注哦! 关于荆州，不是说它好守不好守，而是荆州这个地方，肯定会有人来抢。荆州自古就是兵家必争之地。
你看当年北伐，为什么要先收复襄阳六郡呢?地理位置真的太重要了。
西连川蜀，东接吴越，往北可以直取中原，退可以固守湖广，包括“”也说过： 荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国。
所以不管北伐还是南征，只要你想统一天下，荆州是必然要打下来的。
在荆州北边儿是这个宛城，宛城往北就是古城洛阳，而往东边，你就可以顺流直下，夺取江东地区。
回看宋元之间的战争，双方的焦点基本都在襄阳这块，襄阳三面环水，一面是山，易守难攻。
在襄阳整整坚持了六年，襄阳一丢，南宋也就顺势被蒙古人平推了，由此可见，这荆州，襄樊地区是多重要，所以不管还是都非常惦记荆州地区， 时期，荆州，总共七个郡，关羽之后呢，为了避免两线作战，就把湘水以东的地区都划给了孙权，这个时候关羽实际控制的，有荆州的三个郡，分别为南郡，零陵郡，还有武陵郡，而东边的这个江夏郡，长沙郡，桂阳郡就都是孙权的地盘了，刚才我们提到的襄阳所在的南阳郡则是在曹操手里。
这时候孙刘，如果在荆州发生冲突，对刘备是很不利的。
如果刘备从益州发兵援助荆州的话，只能走长江水路，这一路非常艰险，尤其是到了三峡这个地方。
三峡江面非常狭窄，水流还很急，两边都是重岩叠峭的大峡谷，一有不慎就可能船毁人亡，导致刘备不管是运兵还是运粮都非常的困难。
再反观东吴，如果他进攻荆州，就比刘备方便得多了。
从地缘上讲啊，孙权所占的扬州本来就非常接近荆州，在《地理志》里就有“荆州风俗物产颇同扬州”的说法，而且这两边也没什么天然的屏障，水路呢还，不管是运兵还是运粮，走水路都非常的easy，再加上当时孙权的势力，早已经深入荆州的腹地，前线又进一步向前推进了，所以相对来说孙权想攻打荆州那肯定是势在必得的。
这时候的关羽北边有曹操，东边有孙权，两面受敌，而益州的老大哥刘备，这时候又指望不上，所以啊，防守荆州对关羽来说，压力是非常大的，最主要的是，荆州是东吴势在必得的战略要地。
东吴早在时期就将荆州定位成必夺的战略要地。
当时张纮就给孙策献策过： “投丹阳收兵无害金阳” 意思就是说，占据江东地区，并以江东为根基向荆州进发，由此全据长江中下游，成就霸业。
到了这个孙权时期，又建议孙权要“全据长江，消灭关羽”，所以荆州啊，是人家东吴两代人的战略目标。
对于东吴来说呀，荆州那就是不惜任何代价也要拿下的战略要地。
俗话说得好，“这不怕贼偷，就怕贼惦记”。
关羽占据荆州三郡本来就是两面受敌了，且还有个盟友东吴天天惦记，就算是关羽不发动襄樊之战，过个两年，曹操跟孙权就不可能联合进攻关羽吗?而且这时候刘备，远在益州，我们了解远水是解不了近渴的，关羽的压力可能就更大了。
所以呢，在这些种种条件下，就使得荆州是一个兵家必争之地，防守难度可想而知。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
为什么说丢荆州的是关羽，却是诸葛亮造成的？
他辅助刘备，贯彻《隆中对》的路线，取得许多重大的胜利，直至以益州为根据地，建立稳定的蜀国。
但他始终没有达到复兴汉室、卒成霸业的目的。
这固然是由于魏、吴力量的强大，然而与诸葛亮在斗争中犯了某些错误，特别是在荆州问题上措置失当，有很大的关系。
按照《隆中对》的路线，首先是夺取荆州。
荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁占据了荆州，谁就可西进四川，东下三吴，为统一中国打开通路。
然而从刘备与的关系来说，荆州既是双方矛盾的焦点，又是建立联盟共同抗曹的交点。
网络图片 刘备不取得荆州，就没有立足之地，不能形成一支强大的力量，孙权就不会重视与他的联盟;若刘备不与孙权联盟共破，任何一方都难以夺取荆州，夺得了也难以保住，这是为后来的历史所证明了的事实。
怎样夺取荆州，如何保住荆州，是刘备集团始终都必须重视的问题。
正是在这个问题上，诸葛亮犯了急躁冒进和重益轻荆的错误。
起先是夺取荆州时急躁冒进。
公元208年曹操大军南下指向荆州时，盘踞荆州的病逝，内部随之发生分裂。
以长子刘琦为首的一派倒向刘备一边，这支力量不大，且屯驻在夏口(今汉口，属江夏郡)，时刘备屯樊城，相距颇远。
以次子刘琮为首的一派动摇于曹操、刘备之间，屯聚襄阳，离刘备近，力量也较强。
当时诸葛亮主张立即吞并刘琮，乘机占领襄樊，为夺取全荆州建立基地。
对这个建议，刘备以为不可，借口“(刘表)临亡，托我以孤遗，背信自济，吾所不为”，没有采纳。
结果刘琮降曹，让曹操占领了襄樊，接着南下江陵，兵临孙吴。
后世史家对此事有不同议论：一种意见认为当时刘备完全有力量解决刘琮，占领荆州，没有采纳诸葛亮的建议，是坐失良机;另一种意见认为，刘备虽能吞并刘琮，但不能抵御曹操南下大军，即或占领了荆州，也是保不住的。
应该肯定，在荆州问题上，刘备与诸葛亮并无根本分歧。
刘备对荆州早已，刘表在世时对刘备也早有戒心。
此时刘备不立即吞并刘琮以夺取荆州是正确的，所谓对已故刘表不愿“背信自济”只是托词。
他审度当时形势： 第一，以武力解决刘琮虽不困难，但是难以完全制服刘表集团将士，民心未服。
在刘表集团内掌握兵权并有相当影响的是蒯越、这一干人，他们是当地的望族，反对刘备而倾向曹操，是刘备夺取荆州的极大阻力。
刘备从他的政治生涯经验中，深深感到不取得荆州大多数人的拥护，要在那里站稳脚跟是不容易的。
为此他曾做了不少工作，取得一些成绩，史称：“荆州豪杰归先主者日益多。
”但人数毕竟有限，刘备还难以服众。
的诸葛亮还缺乏这种政治经验，。
第二，荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁抢先占据了荆州，将成为其他两方攻击的目标。
若刘备抢先占领荆州，不仅会受到曹操大军的全力攻击，同时还可能引起孙权的嫉妒，得不到他们的支持，使自己陷于孤立境地，最后还是被迫退出荆州。
第三，曹操是刘备、孙权的共同劲敌，任何一方都不能单独与之抗衡，“外结好孙权”，建立孙刘同盟是战胜曹军的保证，本是《隆中对》的决策，而如何解决荆州的归属问题，是孙刘能否合作的关键。
曹操南下的矛头虽主要指向孙吴，若按诸葛亮的意见抢先占领荆州，孙刘联盟必然不可能建立起来。
孙吴难以抵抗南下的曹操大军，刘备集团更不是曹军的对手，也必然是损兵折将， 再度飘零，只有利于曹操。
网络配图 所以刘备主张暂时不夺取有争议的荆州，先与孙吴建立联盟，同心破曹，是完全符合孙刘双方共同利益。
以后的事实表明，诸葛亮也认识到暂时不取荆州的正确性，故能担当起与孙吴结盟的谈判并完满地达成协议的使命。
曹操大军威逼东吴，孙权忙派人与刘备联系，刘备就毫不迟疑地派诸葛亮与之进行结盟谈判。
建安十三年(208)十月，诸葛亮去柴桑(今江西九江市)劝说孙权，他说曹军虽众，但皆“北方之人，不习水战;又，荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。
今将军(孙权)诚能命猛将统兵数万，与豫州(刘备)协规同力，破操军必矣。
操军破，必北还;如此，则荆、吴之势强，鼎足之形成矣”。
会谈中诸葛亮只着重分析各方军事实力，争取孙权全力抗曹，绝口不提荆州的归属问题。
“权大悦，即遣、、等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。
”随后的能取得胜利，正是孙、刘联盟的结果。
刘备趁胜轻易地占领了荆州江南的零陵、桂阳、长沙、武陵四郡，从而初步实现其《隆中对》夺权荆州的计划。
后来曹操听说刘备取得了荆州，大为震惊，“方作书，落笔于地”。
赤壁会战后，曹操兵败北归，当时的主要矛盾降到次要地位，而在荆州的归属问题上，孙、刘两家的矛盾上升到突出地位。
王鸣盛指出：“周瑜方结刘拒曹，曹甫败，旋欲制刘以取荆而并图蜀。
”形势的新变化，刘备是清楚的，所以进取四川时，留诸葛亮、、、等率大军镇守荆州，自己在、等人辅佐下，率兵进攻益州。
诸葛亮镇守荆州的任务是很重大的。
一是要继续极力保持刘孙友好结盟关系，维持刘平共处的局面，保住已得的疆土，使刘备专力西进巴蜀而无后顾之忧，不至于东西两面同时用兵。
二是必须保住荆州的安全，防止曹操再度挥师南下争夺荆州。
在夺取益州的计划顺利进行的过程中，庞统不幸中箭而亡。
与此同时，诸葛亮却丢下荆州，率张飞、赵云等部大队人马开赴四川，把镇守荆襄的重任交给关羽。
网络配图 当时的实际情况正如王夫之所分析的那样，“取蜀之事，先主以自任有余，而不必武侯也”。
诸葛亮的这一行动破坏了原来兵力的战略配置。
若是为了尽速夺取整个益州，诸葛亮这次援蜀还无可厚非，但在益州取得之后，就应该还师荆州，把住入川的大门。
问题在于他没有这样做，到了四川就一直蹲在那里，眼看着刚愎自用的关羽在荆州破坏了孙、平相处的关系，以至于丧师失地，关羽被杀，让孙吴占据了荆襄。
荆州之失，导致公元222年蜀吴，刘备大败，从此刘蜀只能闭守四川一隅，《隆中对》所拟定的统一天下的战略计划终成泡影。
荆州的丧失是诸葛亮重益州而轻荆州的指导思想所造成的后果。
在《隆中对》中，他认为荆州在统一天下的战略地位只不过是“用武之国”，只有军事上的价值，而且在军事上也是处于侧翼地位，所以只需“命一上将将荆州之军以向宛洛”就行了，主力应放在益州，由刘备亲自率领出于秦川以图中原。
诸葛亮对益州的看法则不同，认为是地形险要，“沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”的地方，政治上、军事上都非常重要，是“复兴汉室”的根基所在。
显然，这里已经包含着明显重益轻荆的思想。
网络配图 王夫之一再批评这一思想的错误，他认为这是不从当时政治形势出发，而仅依据地理形势，“以为制胜之略”，是靠不住的，“而形势之外无恃焉”，其结果是“得则仅保其疆域，失则祗成乎坐困”。
诸葛亮为蜀汉在四川经营了几十年，“而卒不能与争中原者亦在此矣”。
或许有人说，诸葛亮轻视荆州的思想和荆州在赤壁大战以后的变化是有关系的。
赤壁大战之前，“自中平以来，荆州独全，及刘表为牧，民又丰乐”，“沃野万里，士民殷富”。
但是，经过赤壁大战，情况不同了，并引庞统建安十六年十二月说的话：“荆州荒残，人物殚尽。
”实际情形并非如此，赤壁之战虽在荆州地区进行，但为时不久，曹操水军败于孙吴后，加之军中瘟疫流行，便立即撤兵北归，荆州再没有大规模的战争，没有遭到很大破坏，倒是孙吴把占有荆州的图谋提到日程上来了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
九层妖塔竟然是真的！传闻它是古时候王室之墓
其实“九层妖塔”历史上是存在的，起源与隋末唐初的吐谷浑墓葬群，吐谷浑是古代鲜卑族的一支建立的政权，本为辽东鲜卑慕容部的一支，人民称之为阿柴。
是西晋至时期位于祁连山脉和黄河上游谷地的一个古代国家。
鲜卑族早已随着历史长河逐渐消失了，绝大部分都被融合进了的血统，其他的分支或许成了其他的少数民族;吐谷浑是一个比西朝更神秘的存在，在其强盛时期，令隋王朝和唐王朝颇为头疼。
网络配图 唐太宗时期，为了解决这个大患，于公元634年，唐太宗派“军神”率大军攻打吐谷浑，李靖在赤海大破吐谷浑天柱三部落，收杂畜二十万;李大亮又俘获吐谷浑名王20，杂畜五万，到达且末西境。
吐谷浑伏允逃跑，薛万均指挥骑兵追击，击破吐谷浑余党。
士卒缺水，刺马饮血。
、李道宗率军在荒原行军两千里，当地在盛夏也会降霜，缺乏水与草，士糜冰，马秣雪，路过星宿川，到达柏海之上。
执失思力击破吐谷浑车重。
吐谷浑王伏允的儿子伏顺率全国投降于唐军，伏允自缢而死，吐谷浑归附于唐朝。
伏顺被封为可汗、西平郡王，吐谷浑成为唐朝属国。
从此吐谷浑一蹶不振，在公元663年的时候，被鼎盛时期的吐蕃灭国，从此吐谷浑泯灭在历史长河中。
这也就是后世“九层妖塔”的由来，“九层妖塔”于1996年首次发现，被称之为当时的十大发现之一，属于国家重点文物保护单位。
关于这座古墓的在当地藏族人之间流传着不吉利的传说，称作为“有妖怪的高楼”。
“九层妖塔”是由200余座墓葬组合而成，整体成坐北向南朝向，高33米，东西长55米，南北宽37米的大墓，从正面看像一个“金”字，因此有“东方金字塔”之称。
网络配图 大墓背后的两条山脉从东西绵延过来，如同两条巨龙，大墓则像一颗，构成“”之势。
墓堆下有3层用泥石混合夯成的石砌围墙。
墓冢从上而下，每隔1米左右，便有一层排列整齐横穿冢丘的穿木，共有9层之多，一律为粗细一般的柏木，当地农牧民群众因此也称它为“九层妖楼”。
据计算，修这样的大墓需一万人修建一年以上。
目前，考古人员仅发掘了墓葬一、二层，出土了大量陪葬物品和陪葬的马、牛、羊等动物遗骸700余具。
在众多的随葬品中，有古代皮靴、古藏文木片、古文木牍、彩绘木片及金饰、木碟、木鸟兽、粮食和大量丝绸。
考古人员还在墓葬前发现了5条葬马沟和13个环形牛、狗等动物陪葬坑，出土了87匹马的完整骨架及大量其它动物骨骸。
此外，大墓周围还分布有数十座小型墓葬，形成一个“假冢”，成“众星拱月”之态。
目前，考古人员仅发掘了墓葬一、二层，出土了大量陪葬物品和陪葬的马、牛、羊等动物遗骸700余具。
在众多的随葬品中，有古代皮靴、古藏文木片、古蒙古族文木牍、彩绘木片及金饰、木碟、木鸟兽、粮食和大量丝绸。
考古人员还在墓葬前发现了5条葬马沟和13个环形牛、狗等动物陪葬坑，出土了87匹马的完整骨架及大量其它动物骨骸。
网络配图 据考古研究所所长说，墓葬的这种构筑形式和风格，在中国考古发现中绝无仅有。
墓葬中出土的丝绸质地良好，图案清晰，色泽鲜明，是不可多得的珍贵历史文物，而粮食陪葬品也只有显贵墓中才有发现。
因此，他们推测这座墓葬应为吐谷浑或吐蕃王公墓，具有极高的科研、观赏价值。
随着吐蕃墓葬群影响的不断扩大，这里遭到了盗墓贼的频繁“光顾”。
一段时间内，盗墓者甚至动用推土机等大型机械推开封土，疯狂盗取珍贵文物。
经过青海省多次专项行动打击后，盗墓分子虽有所收敛，但受经济利益的驱动，盗墓活动始终没有停止过。
据统计，都兰县境内约2000余座墓葬已有近一半遭盗掘。
可见，在现代文明的钢铁工业面前，古代的防盗墓设施，几乎毫无作用，不过幸好，由于“假冢”的干扰，真正的“九层妖塔”几乎没有受到影响，期待一日，“九层妖塔”的真正神秘面纱能被揭开。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
