庞统出仕吴国失败的真正真相是怎么回事？因为鲁肃的一句话
【千问解读】
《三国志》中说起智谋之士，评价最高的当然是和，司马徽有言“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”!可是，是在三顾茅庐之后才慢悠悠出山，可以说摆足了架子。同样级别的就比较背了，先是投，然后是见，最后是归刘备。
在孙权、刘备那里一开始都没有得到重用，而一个共同的原因，就是长的太丑，而这个原因，在面见孙权的时候，显得尤为突出。
当孙权见到庞统的时候，看到庞统“浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪”，就很不高兴。
为何孙权这么重视人家的长相呢? 这就要结合以来的品评人物的风气来说了。
以来，品评人物有两大标准，一个是“容止”，一个是“精神”，简单一点来讲，就是很看重一个人的外在美和内在美。
外在美人人都看得见，内在美没有三五个月谁又能知道呢。
像诸葛亮第一眼就让刘备动心?“玄德见身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概”。
在刘备眼中，诸葛亮那就是神仙一流的人物。
像东吴的前任大都督，那也是，风度翩翩，于是吴人才会称呼周瑜为“美周郎”嘛。
可以说，汉末魏晋以来，但凡官员，长相都至少是，这是品评人物，甚至是选拔官员的一项基本原则。
于是，长相丑陋，朝天鼻，黑面孔的庞统，不受欢迎，也就很好理解了。
不过，孙权毕竟是一位有英雄气质的君主，不会完全因为长相而把庞统一棍子打死。
庞统真正得罪孙权，是因为贬低周瑜，抬高自己。
孙权问庞统，平生所学，以什么学说为主?在当时，无非是儒学，法学，兵学等等。
可是庞统却说：“不必拘执，随机应变。
”这个不必，孙权听了就更加不开心了。
不必就是何必，何必一定要拘泥是什么派别的学说呢?我庞统是无门无派，随意应变而已。
庞统的这句话，很明显有轻视孙权的意思。
但是，孙权依然忍着。
孙权看到庞统这梦看重自己，就使出自己杀手锏，抬出自己的偶像周瑜来了。
他问庞统，你的学问比周瑜瑾怎么样呢? 庞统听了笑着说：“某之所学，与公瑾大不相同。
”庞统的语言中没有直接说自己如何高出周瑜，但是却笑着回答，在一向崇敬周瑜的孙权看来，庞统的笑就无异于是嘲讽，无异于说周瑜算什么呢，怎么能和我相比。
于是孙权就很不开心了，告诉庞统，你先下去吧，等以后有机会我再用你好了。
于是，庞统知道自己没戏了，长叹一声出门了。
应该说，庞统的狂傲，让他失去了施展才华的大好机会。
但是，庞统在东吴出仕的机会并未断绝。
孙权说话也还留有余地，“待有用公之时，却来相请”，以后有需要，孙权还是会来找庞统的。
可是，由于的一番话，完全堵死了庞统在东吴的仕宦之路。
鲁肃到底说了什么，让庞统受到这样不公正的待遇呢? 当鲁肃知道孙权不准备用庞统时，就进去询问原因，孙权告诉他：“狂士也，用之何益!”孙权不满意的，是庞统的狂。
其实，狂士未必无才，或许人家是有资格狂傲呢?比如诸葛亮，自比、，有人就认为诸葛亮很狂。
可是却也有人认为诸葛亮根本不应该和管仲乐毅相比，那样太屈才，应该和兴周八百年的，旺汉四百年的相比。
狂与不狂，因人而异。
如果鲁肃这么解释，孙权未必会生气。
可是，鲁肃说了一番话，让孙权大怒，发誓绝不用庞统。
鲁肃怎么说的呢? 鲁肃说：“之时，此人曾献连环策，成第一功。
主公想必知之。
” 鲁肃高度评价庞统，认为胜利的首功当属庞统，没有庞统献上连环计，根本不可能取得胜利。
可是孙权听了这句话非常刺耳，尤其是对于“第一功”，极为反感。
孙权说：“此时乃曹操自欲钉船，未必此从之功也，吾誓不用之。
”孙权认为是曹操自己想要把船钉起来，和庞统有什么关系呢。
其实，孙权讲的话自然是有错。
庞统连环计的高明之处，正在于让敌人曹操看来，连环计是有利于自己，其实长远来看，确实重大陷阱。
正如所推崇的“无为之治”的最高境界，明明君王实行了一些改革，但是百姓们都认为是自己要如此，一点不觉得是官府强迫自己一样。
但是，鲁肃的话其实也有偏颇。
赤壁之战的成功(不谈历史，只谈演义)，有三大功劳，周瑜作为孙刘联盟的主帅，施展苦肉计，然后用火攻大败曹操，当然应该是第一功。
诸葛亮借来东风，让火攻之计策能够顺利实施，可谓第二功。
庞统的连环计，让火攻计策杀伤力更大，可谓第三功。
我们可以反过来推理。
没有连环计，孙刘联盟难获大胜;没有借来东风，孙刘联军无法获胜;可是没有周瑜江东主战，孙刘联军都注定了灭亡。
于是，周瑜才是赤壁之战第一功臣，这个观点毋庸置疑。
那么，鲁肃为什么要歪曲事实，故意夸大庞统的功劳呢? 可以从两方面设想。
一方面是鲁肃一片好心，老好人鲁肃继续扮演着老好人的角色，为了要孙权留住庞统，夸大庞统的功劳，没想到孙权听了大怒，结果适得其反。
一方面是鲁肃用心险恶，老好人鲁肃也有着奸诈的面目，故意夸大庞统，甚至凌驾于周瑜之上，必然会激发孙权强烈不满，然后就可以排挤走庞统，自己独霸江东政坛。
两种观点，截然相反。
但是真相只有一个。
我不相第一种。
作为年纪轻轻，第一次见到孙权，就敢于做出江东版“隆中对”，提出孙权可以立足江东，吞并荆州，入川占据蜀地，三分天下，进而二分天下的宏伟构想的伟大政治家鲁肃，不可能是目光短浅的人。
鲁肃不知道孙权性情?鲁肃不知道掩盖周瑜功劳会引发什么严重后果? 我不相信鲁肃不知道。
但是我又不愿意相信第二种。
毕竟第二种的鲁肃过于阴险。
不过，生活中也好，历史中也好，许多我们不相信的事情，都经常发生了并经常发生着。
随机文章夏朝是否真的存在呢？阿尔塔薛西斯一世简介发生在06年真龙吃人的照片真相，疑似神秘生物活吞游客神秘莫测的间歇泉之谜，黄石公园间歇泉喷射高度达116米盘点b站十大洗脑神曲，让您欲罢不能走火入魔（内附试听）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
庞统如果不死，会替代诸葛亮担任丞相吗？
进入蜀地以后，刘备的军事行动多用庞统计策，只可惜在围攻雒城时，庞统率众攻城，被流箭射中不幸去世，去世时只有三十六岁。
有人说，如果庞统不是死得早，诸葛亮恐怕不一定能够当上丞相，而刘备很有可能会重用庞统，让他担任丞相。
庞统有可能会替代诸葛亮任丞相吗?接下来小编就带来历史故事，一起看看吧! 庞统随刘备进入四川，刘备和反目，决定夺取成都，就是按照庞统的建议进行的。
从葭萌关起兵到进兵包围成都附近的雒城，刘备不但攻克了许多城池，还招降扩大了部队。
可以说，刘备从征战以来，从来没有获得过这样的战果，这一切，都是与有了庞统这个谋士分不开的。
如果庞统不死，刘备有可能不用调诸葛亮入川。
在进攻雒城的战斗中，庞统被流箭射中身亡，刘备不仅当时痛心惋惜，过后一提起庞统就要流泪。
不仅如此，刘备还任命庞统的父亲为议郎，后来还提升为谏议大夫。
刘备对庞统的重视如此可见一斑，但凭这些能够说明他可能取代诸葛亮吗? 看问题不能仅仅局限于一个方面，还要看诸葛亮方面以及他和刘备的关系究竟如何。
有四条理由说明刘备对诸葛亮的重视超过庞统。
一、诸葛亮是刘备请来的，而庞统是死后转投来的。
庞统和诸葛亮虽然齐名，有雏凤之称，但诸葛亮一直不出仕，等到推荐，刘备去请才为刘备所用。
而庞统原本是周瑜的功曹，后来周瑜死，荆州被刘备借有，这才归了刘备。
也就是说，刘备是诸葛亮的第一个“主公”，而庞统有着东吴的“背景色”。
不能小看了这份“履历”，这在差不多的两人来说，就是决定性的，就是说，诸葛亮永远是“自己人”，而庞统则曾经是别人的人。
这就像汉初的格局一样，有在，聪明的不会接受丞相的任命，智谋、行政才能都很出色的，也只有到了的老兄弟没有了，天下没有人挑战汉家皇权时才可以当丞相。
对于刘备来说，诸葛亮是萧何，而庞统只能是陈平，这就是刘备对待庞统“亲待亚于诸葛亮”的原因所在。
也就是说，诸葛亮不在了，庞统可以当丞相，而只要诸葛亮在，庞统不可能当丞相。
二、留下诸葛亮守荆州是重用，这份重用是他人不能代替的。
恐怕很多人就是纠结于刘备入川，为什么不让诸葛亮随行?本博有文章专门论及此事，简单再说一下，让诸葛亮留守荆州是重用而不是其他。
刘备征战大半生，好不容易有了一块属于自己的地盘，尽管是借来的，他不可能会轻易把它丢掉，而入川取蜀还是一个未知数。
这当中有一个参照，武将当中，关羽、都留在荆州，而跟随他的是和。
难道说黄忠和魏延受信任受重视的程度会超过关羽和张飞?有人或者会拿出魏延为汉中太守的例子来，但张飞这个巴西太守，难道真的会不如汉中太守重要?先看看巴西郡的位置有多重要就可以知道，它正好处在北向汉中和东向荆州两条路线的必经之路上。
得到汉中，想夺取巴州，就是从张飞的巴西郡进军。
刘备东征，也是调张飞出征。
攻守两方面，难道还看不出刘备对张飞是多么重视吗?所以说，把诸葛亮留下守卫荆州这个“家”，是刘备最大的信任。
三、从人才类型上来说，诸葛亮是丞相的合适人选，而庞统并没有表现出很强的行政能力。
刘备夺取西川的目的，并不仅仅是为削掉一个诸侯，然后以此为根据地恢复大汉天下，而是要自己当。
对于皇帝来说，丞相最重要的是行政能力，而这方面，诸葛亮显然要强于庞统。
刘备夺取江南四郡后，让诸葛亮督其中三郡，“调其赋税，以充军实”。
这句话可以有不同的理解，可以说是锻炼他的行政能力，也可以说是考察他的行政能力，还可以说是直接让他当全军的总后勤部长，总之，都可以划归到丞相的职权范围内，不是纯粹武将所应该干的事情。
反观庞统，这方面的能力则要差一些。
刘备曾经让他担任耒阳，因为治理得不好，被免官。
在这样的对比之下，刘备敢把丞相这样的职务交给庞统吗? 或许说战争环境下军事是第一位的，而庞统军事才能显然优于诸葛亮。
这也可以从两个方面来看：一是从大局观来说，诸葛亮显然要强于庞统;二是庞统在具体战役指挥上即便是优于诸葛亮，刘备理想的人员配置也是诸葛亮管行政，庞统管军事，就如同日后诸葛亮、的组合。
四、庞统的性格有可能会为自己的仕途造成障碍。
诸葛亮和庞统都有恃才傲物的文人气质，因而有一种说出来的话就是真理的意味，但区别在于，要分清你面前的对象是谁。
诸葛亮的，就是一副“指点江山”的口气，但这时候和刘备还没有形成君臣关系，一旦这种关系确立，诸葛亮的口气就完全变了。
曹操进攻荆州，诸葛亮对刘备说：“大事已经非常危急了，请您下令让我去向孙将军求救。
”刘备东征伐吴，诸葛亮知道自己不便于劝谏，因此就不说。
诸葛亮也有非常坚决地劝阻刘备的时候，那是刘备要到东吴都城去借荆州。
但刘备知道，诸葛亮比他人劝谏的都坚决，是担心刘备的人身安危，这和行动的目的无关。
再看庞统对刘备说话，要么所提建议不被刘备采纳，要么就是指责刘备让刘备难堪。
前者如一进四川就要把刘璋捉起来;后者如涪城宴会上，刘备对庞统说：“今天的聚会，可以说是享受快乐啊。
”庞统说：“征伐他人的国家却认为是快乐，这可算得上是了。
”这句话不仅是当场不给刘备面子，还有点儿讽刺刘备的此前不杀刘璋，说是要先行仁义的意思。
刘备当场就将庞统赶了出去。
虽然后来刘备醒悟，又将他叫了回来，但刘备再问谁对谁错，庞统的回答是：“君臣全都有错。
”对皇帝提出意见和建议，要首先给皇帝留有余地，否则，一个大臣越是有能力，就越是会遭到皇帝的猜忌。
不是说要赞赏那种处事圆滑的为人哲学，而是说说服君主必须注意时机和方法，目的是分析刘备会不会让庞统取代诸葛亮。
庞统这样的一种性格特征，很难让刘备放心将最高行政权力交给他。
另外从外部的比较来看，庞统也不可能代替诸葛亮任职丞相。
曹操、和刘备一样，这些有心的帝王重用的都是行政能力强的人才，因为这样的人他们需要而不用过度防备，而对于军事能力强的人反而不能够轻易放心。
有人或许会拿出曹操对待来，认为如果郭嘉不死，可能其任职会超过其他人。
但有一点不应忽视，曹操在对其他人说这话时，重点强调的是年龄，说的是托付后事，这和当下的事情不能一概而论。
还有东吴的，他虽然任职一段丞相，但一直带兵在外，是有其名而无其实的丞相。
刘备对诸葛亮的使用设计不是这样，他是自己带兵在外，让诸葛亮负责后方;将来是由诸葛亮辅助儿子守在后方，负责军事的人在前打仗。
所以说，诸葛亮这个位置是无人能够代替的。
虽然由于诸多原因，诸葛亮后期离开都城上了前线，但他最终没有抛弃，也没有迹象表明诸葛亮要胁迫刘禅，这说明刘备看人准确，这份信任，不是其他人能都得到的。
刘备和诸葛亮，是中国历史上最和谐的君臣关系之一，这不是一种假设可以换取来的，而是一种心灵的高度默契。
如果说两人的关系有那么一点儿瑕疵的话，那就是刘备的托孤遗嘱，表现得是对儿子的不自信，而不是对诸葛亮的不信任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
庞统被射杀时为什么大喊“乃天命也”呢？这话给谁听的？
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
