如果庞统没有早死，刘备能统一三国吗？
【千问解读】
这段历史很精彩，很多人喜欢看武将打仗，民间一直对三国时期的武将有一个排名“一吕二赵三，四关五马六”。但是三国精彩的部分不止是武将，关于谋略这块也很有意思，无论是《》还是《》都有大量关于谋士出谋划策的笔墨。
无论是还是，都是因为能够接受优秀谋士的辅佐才创立一番基业，当然最为耀眼的谋士，还是要属帐下的谋士，和，卧龙在《三国演义》中几乎被描写成半个神仙式的人物，想必不用介绍大家也都知道了。
关于凤雏的事迹少一点，但是有一句话大家都是听过的，那就是“卧龙凤雏，二者得一可得天下”。
当时就纳闷，刘备连得卧龙和凤雏，最后为何还会兵败夷陵，惨淡收场? 本篇文章讲讲刘备的谋士们，刘备早期的谋士主要就是孙乾和简雍，是最早追溯刘备的人，但是早期的刘备很虚，也没做出啥成绩，两个人能做的也有限。
等到刘备入徐州的时候，得到的帮助，据说在刘备最为潦倒的时候，徐州富商出身的糜竺给了刘备很大的支持，才使得刘备振作起来。
这三位谋士后来虽然身居高位，但是能力有限，也就混个资历，孙乾和简雍当个中层管理干部还行，糜竺也就当个说客还算合格。
刘备真正寻找到人才是在入荆州之后，当时北方常年战乱，很多北方的知识分躲到荆州避难，刘备先是得到的，算是刘备手下第一个上得了台面的人，然而由于复杂的原因，徐庶最后离开了刘备。
当然，在荆州最大的收获，还是请出了卧龙诸葛亮，诸葛亮作为三国时期顶级战略谋士，在隆中就为刘备描绘了的战略分析，深得刘备的欣赏，而且诸葛亮与东吴方面还有关系，透过其兄，在前夕，刘备派遣诸葛亮到东吴促成孙刘联合的目的。
可以说，诸葛亮是刘备的第一个贵人，在赤壁之战后，刘备成为最大受益者，出力最少，占地最多。
在夺取荆州大部后，自然要向蜀中发展，在这个过程中，庞统贡献最大，庞统本来是帐下的功曹，周瑜去世后，庞统不被所重用，因此将其推荐给刘备，后来被刘备提拔为军师中郎将，在邀请刘备进益州帮助其抵挡时，在庞统的帮助下，刘备进取益州十分顺利。
但是在夺取益州的过程中，庞统却不幸去世，跟随刘备时间不过四年。
入川之后，刘备先后得到、、，其实刘备生前最信任的还是法正，法正在刘备夺取益州的时候，就暗中给予刘备很多帮助，最后劝刘璋投降。
法正对刘备最大的贡献是帮助刘备夺取汉中，使得蜀汉政治集团势力发展到巅峰。
有人认为刘备白帝托孤的时候一定会选择诸葛亮，其实不然，如果庞统和法正活着，也许不一定非得是诸葛亮，尤其是法正最受刘备信任。
诸葛亮其实是刘备这三大谋士中，最不擅长打仗的，《三国志》的作者陈寿曾经评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。
不是说诸葛亮没有军事才能，而是相比于打仗方面的才能，不如他管理内政方面的才能。
刘备出征时，诸葛亮大多时候都是后方调度的人物，并不是前线打仗的谋士。
其实，古代打仗最需要的恰恰是出奇制胜，尤其是在军事实力严重不对等的情况下，不得不再次提到的“子午谷奇谋”，我们也不去考证到底能不能成功，但是诸葛亮在否决这个计策的时候，直接就是以风险过高为由。
如果是庞统带兵打仗的话，也许效果会比诸葛亮更放得开一点，在进取益州的时候，庞统给三条计策，其中第一条就是“挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定，此为上计计也”。
可见，庞统带兵打仗，比较激进，刘备都没敢这么打，最后选择了一条中规中矩的路。
当然，这种出奇制胜的打仗风格也是有一定风险的，庞统最后战死沙场，可能就跟自己不谨慎有关。
风险与收益同在，冒多大的风险，后面就可能夺得多大的成功，曹操取得的胜利，孙权取得赤壁之战的胜利，这些在之前都被认为是不可能的事情，那么，曹操和孙权为什么没有直接投降呢? 在瞬息万变的战场上，总有一些能够决定双方胜负的因素，看你能不能抓住他，以诸葛亮稳扎稳打的策略，遇到更加谨慎的，其结果只能是数次北伐，未得寸功。
既然稳扎稳打肯定取胜不了，那么还不如庞统放手一搏，也许还有一线生机。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉高祖刘邦文化水平不高，他当了帝王有没有改观呢？
刘邦虽然一生落下了不少骂名，但不算中国历史上最坏的皇帝，不过要说历史上最流氓的皇帝非刘邦莫属。
、朱元璋这些，出身都比刘邦好不了多少，都是没赶上希望工程的那一拨人，从小就不学无术。
可这些流氓当了皇帝以后还知道学习，好歹学点文化免得出去丢人，就只有刘邦在原地踏步，连骂人用的粗口都不带改，可见其文化水平的低劣。
骂不骂人跟素质地位没关系，只要是人，总有爆粗口的时候，但骂人的水平绝对跟有没有文化有关系，像小学都毕不了业的刘邦，就绝对不可能骂出或者那种惊天地泣鬼神的境界。
刘邦骂人的水平极其有限，用得最多的词就是“竖儒”。
“儒”本来是指有才能的人，可在前面加上一个“竖”字，就很侮辱人了，合起来大概就是奴才书呆子的意思。
除了这个“竖儒”以外，刘邦骂人时还常常以“乃公”自居，一开口就是“你爷爷我”怎样怎样。
刘邦没文化，所以他骂的人大多数都是文化人，这跟吃不着葡萄就说葡萄酸是一个道理。
著名学者郦食其来投靠他，刘邦一听是个儒生，就没什么兴趣，心想又是一个来混吃混喝的，放一边凉快去。
郦食其大概知道刘邦对文化人不大友好，既然你不见我，那我只好自己找上门去，走到门口也不说自己名字，只说是高阳酒徒。
刘邦正在享受两个美女的足底按摩，心情愉快着，一听有个酒徒来找他，就答应见了。
晚上喝点小酒，也是刘邦这个流氓的一大嗜好。
不过，接下来的剧情就有些出乎意料了。
郦食其满以为刘邦就算不出来迎接一下，至少也该正襟危坐吧，可一进门，就看见刘邦半躺在床上，两脚叉得大大的，闭着眼还在享受足浴，一脸的陶醉。
(郦食其：导演!搞错了吧，这就是沛公?怎么弄一流氓上来!导演：没错没错，他就是流氓，你将就应付着!刘邦也很不爽，正找编剧扯皮，你写的什么狗屁本子，不是说进来一酒徒吗，怎么变成一书生，你不知道我最烦的就是书生?一天叽叽歪歪的嘴皮子翻个不停。
) 两人都有气，看对方就不顺眼了。
郦食其也不下跪，膝盖绷得直直的，只拱了拱手，弯了弯腰，算是打了一个招呼。
大概郦食其还在想，要我给你这个流氓下跪，没门!刘邦也不搭理他，哼了一声，继续闭上眼享受。
郦食其问刘邦：“你是想帮助打诸侯，还是想着率领诸侯打秦朝呢?” 刘邦一听就破口大骂：“竖儒!夫天下同苦秦久矣，故诸侯相率而攻秦，何谓助秦攻诸侯乎?”他一天到晚带着一大票小弟跟老秦家掐架，正准备打到关中去端对方老窝，郦食其现在跳出来置疑他的立场，也难怪刘邦会生气。
郦食其也算有些小聪明，知道把这个流氓头子惹毛了没什么好处，赶紧见好就收：“既然你是要打秦朝，那就不该这么傲慢。
”知识分子没事就爱教训人，郦食其也有这毛病，好在刘邦虽然是个流氓，但还懂得知错就改，爬起来道了歉，来人，上菜，喝酒! 不过郦食其高兴得太早了，别看他现在跟刘邦坐一快吃肉喝酒泡美女，小日子过得有滋有味，遇到刘邦不爽的时候，照样把他骂得。
搞跨了秦国，刘邦和分赃不匀，两帮人打了起来。
刘邦流氓出身，小时候架打得不少，一般人不是他对手，可要遇到项羽，挨揍的总是他。
正面打不过，刘邦就想搞点歪门邪道，郦食其就给他出主意说，项羽，你当然不是他的对手，你得挖他的墙角，私底下给这些人好处，多封几个王，这样他们即使不站到你这边，也不会再帮项羽揍你了。
刘邦觉得这办法不错，就让郦食其放手去干。
可郦食其前脚一走，后脚听说了就跑来劝刘邦，说搞这个分封制是不行的，事情只会越弄越糟。
刘邦听了脊背直冒冷汗：“又是这个竖儒，专出馊主意，几乎坏我大事!” 张良也是个儒生，不知道他听刘邦这么骂自己的同行，会是什么感想。
就这个动不动就满嘴粗口的臭毛病，很多人都不愿意跟着刘邦混。
魏豹原来就是跟刘邦混的，后来觉得项羽势力更大，就换了老板。
刘邦派人去做魏豹的思想工作，说股票现在虽然跌得比较厉害，可远期收益会相当好，你应该长线持有才对。
可魏豹听了连连摇头，不行不行，刘邦太喜欢侮辱人，动不动就骂自己的部下，我可受不了。
当上皇帝以后，刘邦骂人就更不收敛了，他是老大，底下人也就只好忍了，个个开始修炼忍者神龟的功夫。
到后来刘邦觉得只动口不动手的那叫君子，可我是流氓啊，除了继续“竖儒”以外，他还养成一新习惯，开会议论国家大事的时候，老爱把儒生的帽子摘下来当便盆用，往里面撒尿。
他倒是方便，不用跑厕所了，可那些儒生就倒霉了，每次上朝都得多准备一个帽子，以备不时之需。
所以著名的“商山四皓”打死都不愿意来，人家好歹是名人，怎么能受这种侮辱，也只有郦食其这样要官不要脸的人才受得了。
刘邦当然也很郁闷，我缺点是不少，可我也有优点啊，骂人归骂人，可你要说的有道理，我还是会给你甜头吃的。
比如说那个陆贾，一天到晚在刘邦耳朵旁边念叨，老讲《》怎么说，《尚书》怎么说，刘邦很烦这个，你不就是比我多念了几年书，拿到了一张大学文凭，至于成天到我跟前显摆吗? 心里不爽要是不骂人，那就不是刘邦了：“你爷爷我在马上打下了这份家业，你说那些有屁用!”陆贾就回答说，你是靠拳头打了天下，难道你还想用拳头来治理天下?刘邦觉得是有点道理，马上就拍着陆贾的肩膀说，你说得很对，现在有个光荣的任务交给你，去把你的那一套都写下来……刘邦玩起变脸来很职业啊，从一脸愤怒到只需要那么几秒钟，看来在巴蜀待过的人就是不一样。
汉高帝七年，北边的匈奴想来打秋风捞点好处，刘邦一边派使臣去谈判，顺便搞搞间谍活动，一边准备派兵征讨，先下手为强的道理流氓都懂。
匈奴人也有点鬼聪明，故意只把老弱病残拿出来，所以这些使臣回来都说匈奴不怎么样，揍他们那是轻松加愉快。
只有一个叫刘敬的看出匈奴这点鬼名堂，就劝刘邦不要打。
可能是他话说急了点，刘邦听着不舒服，一言不合脏话就喷涌而出：“你这杂种!凭着两片臭嘴捞得官做你就翘尾巴，今天竟敢胡言乱语阻碍我的大军。
”把人一关，刘邦就带着小弟们出发了，他要用辉煌的胜利来扇刘敬的嘴巴。
结果大家都知道，刘邦一到平城，就被匈奴围困在了白登山上，七天七夜后才得以脱身。
回来之后，他马上释放刘敬，同时赏赐给他食邑二千户，并封他做了建信侯。
刘邦在世时骂人无数，死后自己也免不了被别人骂，魏晋时最嚣张的就骂他“时无英雄，使”。
可不管刘邦怎样骂人，对手底人下还是相当不错的，否则那些小弟也不会死心塌地地跟他混了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
庞统如果不死，会替代诸葛亮担任丞相吗？
进入蜀地以后，刘备的军事行动多用庞统计策，只可惜在围攻雒城时，庞统率众攻城，被流箭射中不幸去世，去世时只有三十六岁。
有人说，如果庞统不是死得早，诸葛亮恐怕不一定能够当上丞相，而刘备很有可能会重用庞统，让他担任丞相。
庞统有可能会替代诸葛亮任丞相吗?接下来小编就带来历史故事，一起看看吧! 庞统随刘备进入四川，刘备和反目，决定夺取成都，就是按照庞统的建议进行的。
从葭萌关起兵到进兵包围成都附近的雒城，刘备不但攻克了许多城池，还招降扩大了部队。
可以说，刘备从征战以来，从来没有获得过这样的战果，这一切，都是与有了庞统这个谋士分不开的。
如果庞统不死，刘备有可能不用调诸葛亮入川。
在进攻雒城的战斗中，庞统被流箭射中身亡，刘备不仅当时痛心惋惜，过后一提起庞统就要流泪。
不仅如此，刘备还任命庞统的父亲为议郎，后来还提升为谏议大夫。
刘备对庞统的重视如此可见一斑，但凭这些能够说明他可能取代诸葛亮吗? 看问题不能仅仅局限于一个方面，还要看诸葛亮方面以及他和刘备的关系究竟如何。
有四条理由说明刘备对诸葛亮的重视超过庞统。
一、诸葛亮是刘备请来的，而庞统是死后转投来的。
庞统和诸葛亮虽然齐名，有雏凤之称，但诸葛亮一直不出仕，等到推荐，刘备去请才为刘备所用。
而庞统原本是周瑜的功曹，后来周瑜死，荆州被刘备借有，这才归了刘备。
也就是说，刘备是诸葛亮的第一个“主公”，而庞统有着东吴的“背景色”。
不能小看了这份“履历”，这在差不多的两人来说，就是决定性的，就是说，诸葛亮永远是“自己人”，而庞统则曾经是别人的人。
这就像汉初的格局一样，有在，聪明的不会接受丞相的任命，智谋、行政才能都很出色的，也只有到了的老兄弟没有了，天下没有人挑战汉家皇权时才可以当丞相。
对于刘备来说，诸葛亮是萧何，而庞统只能是陈平，这就是刘备对待庞统“亲待亚于诸葛亮”的原因所在。
也就是说，诸葛亮不在了，庞统可以当丞相，而只要诸葛亮在，庞统不可能当丞相。
二、留下诸葛亮守荆州是重用，这份重用是他人不能代替的。
恐怕很多人就是纠结于刘备入川，为什么不让诸葛亮随行?本博有文章专门论及此事，简单再说一下，让诸葛亮留守荆州是重用而不是其他。
刘备征战大半生，好不容易有了一块属于自己的地盘，尽管是借来的，他不可能会轻易把它丢掉，而入川取蜀还是一个未知数。
这当中有一个参照，武将当中，关羽、都留在荆州，而跟随他的是和。
难道说黄忠和魏延受信任受重视的程度会超过关羽和张飞?有人或者会拿出魏延为汉中太守的例子来，但张飞这个巴西太守，难道真的会不如汉中太守重要?先看看巴西郡的位置有多重要就可以知道，它正好处在北向汉中和东向荆州两条路线的必经之路上。
得到汉中，想夺取巴州，就是从张飞的巴西郡进军。
刘备东征，也是调张飞出征。
攻守两方面，难道还看不出刘备对张飞是多么重视吗?所以说，把诸葛亮留下守卫荆州这个“家”，是刘备最大的信任。
三、从人才类型上来说，诸葛亮是丞相的合适人选，而庞统并没有表现出很强的行政能力。
刘备夺取西川的目的，并不仅仅是为削掉一个诸侯，然后以此为根据地恢复大汉天下，而是要自己当。
对于皇帝来说，丞相最重要的是行政能力，而这方面，诸葛亮显然要强于庞统。
刘备夺取江南四郡后，让诸葛亮督其中三郡，“调其赋税，以充军实”。
这句话可以有不同的理解，可以说是锻炼他的行政能力，也可以说是考察他的行政能力，还可以说是直接让他当全军的总后勤部长，总之，都可以划归到丞相的职权范围内，不是纯粹武将所应该干的事情。
反观庞统，这方面的能力则要差一些。
刘备曾经让他担任耒阳，因为治理得不好，被免官。
在这样的对比之下，刘备敢把丞相这样的职务交给庞统吗? 或许说战争环境下军事是第一位的，而庞统军事才能显然优于诸葛亮。
这也可以从两个方面来看：一是从大局观来说，诸葛亮显然要强于庞统;二是庞统在具体战役指挥上即便是优于诸葛亮，刘备理想的人员配置也是诸葛亮管行政，庞统管军事，就如同日后诸葛亮、的组合。
四、庞统的性格有可能会为自己的仕途造成障碍。
诸葛亮和庞统都有恃才傲物的文人气质，因而有一种说出来的话就是真理的意味，但区别在于，要分清你面前的对象是谁。
诸葛亮的，就是一副“指点江山”的口气，但这时候和刘备还没有形成君臣关系，一旦这种关系确立，诸葛亮的口气就完全变了。
曹操进攻荆州，诸葛亮对刘备说：“大事已经非常危急了，请您下令让我去向孙将军求救。
”刘备东征伐吴，诸葛亮知道自己不便于劝谏，因此就不说。
诸葛亮也有非常坚决地劝阻刘备的时候，那是刘备要到东吴都城去借荆州。
但刘备知道，诸葛亮比他人劝谏的都坚决，是担心刘备的人身安危，这和行动的目的无关。
再看庞统对刘备说话，要么所提建议不被刘备采纳，要么就是指责刘备让刘备难堪。
前者如一进四川就要把刘璋捉起来;后者如涪城宴会上，刘备对庞统说：“今天的聚会，可以说是享受快乐啊。
”庞统说：“征伐他人的国家却认为是快乐，这可算得上是了。
”这句话不仅是当场不给刘备面子，还有点儿讽刺刘备的此前不杀刘璋，说是要先行仁义的意思。
刘备当场就将庞统赶了出去。
虽然后来刘备醒悟，又将他叫了回来，但刘备再问谁对谁错，庞统的回答是：“君臣全都有错。
”对皇帝提出意见和建议，要首先给皇帝留有余地，否则，一个大臣越是有能力，就越是会遭到皇帝的猜忌。
不是说要赞赏那种处事圆滑的为人哲学，而是说说服君主必须注意时机和方法，目的是分析刘备会不会让庞统取代诸葛亮。
庞统这样的一种性格特征，很难让刘备放心将最高行政权力交给他。
另外从外部的比较来看，庞统也不可能代替诸葛亮任职丞相。
曹操、和刘备一样，这些有心的帝王重用的都是行政能力强的人才，因为这样的人他们需要而不用过度防备，而对于军事能力强的人反而不能够轻易放心。
有人或许会拿出曹操对待来，认为如果郭嘉不死，可能其任职会超过其他人。
但有一点不应忽视，曹操在对其他人说这话时，重点强调的是年龄，说的是托付后事，这和当下的事情不能一概而论。
还有东吴的，他虽然任职一段丞相，但一直带兵在外，是有其名而无其实的丞相。
刘备对诸葛亮的使用设计不是这样，他是自己带兵在外，让诸葛亮负责后方;将来是由诸葛亮辅助儿子守在后方，负责军事的人在前打仗。
所以说，诸葛亮这个位置是无人能够代替的。
虽然由于诸多原因，诸葛亮后期离开都城上了前线，但他最终没有抛弃，也没有迹象表明诸葛亮要胁迫刘禅，这说明刘备看人准确，这份信任，不是其他人能都得到的。
刘备和诸葛亮，是中国历史上最和谐的君臣关系之一，这不是一种假设可以换取来的，而是一种心灵的高度默契。
如果说两人的关系有那么一点儿瑕疵的话，那就是刘备的托孤遗嘱，表现得是对儿子的不自信，而不是对诸葛亮的不信任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
