诸葛亮挥泪斩马谡是否是一种推卸责任的行为么？

他辅助刘备，贯彻《隆中对》的路线，取得许多重大的胜利，直至以益州为根据地，建立稳定的蜀国。

但他始终没有达到复兴汉室、卒成霸业的目的。

这固然是由于魏、吴力量的强大，然而与诸葛亮在斗争中犯了某些错误，特别是在荆州问题上措置失当，有很大的关系。

按照《隆中对》的路线，首先是夺取荆州。

荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁占据了荆州，谁就可西进四川，东下三吴，为统一中国打开通路。

然而从刘备与的关系来说，荆州既是双方矛盾的焦点，又是建立联盟共同抗曹的交点。

网络图片 刘备不取得荆州，就没有立足之地，不能形成一支强大的力量，孙权就不会重视与他的联盟;若刘备不与孙权联盟共破，任何一方都难以夺取荆州，夺得了也难以保住，这是为后来的历史所证明了的事实。

怎样夺取荆州，如何保住荆州，是刘备集团始终都必须重视的问题。

正是在这个问题上，诸葛亮犯了急躁冒进和重益轻荆的错误。

起先是夺取荆州时急躁冒进。

公元208年曹操大军南下指向荆州时，盘踞荆州的病逝，内部随之发生分裂。

以长子刘琦为首的一派倒向刘备一边，这支力量不大，且屯驻在夏口(今汉口，属江夏郡)，时刘备屯樊城，相距颇远。

以次子刘琮为首的一派动摇于曹操、刘备之间，屯聚襄阳，离刘备近，力量也较强。

当时诸葛亮主张立即吞并刘琮，乘机占领襄樊，为夺取全荆州建立基地。

对这个建议，刘备以为不可，借口“(刘表)临亡，托我以孤遗，背信自济，吾所不为”，没有采纳。

结果刘琮降曹，让曹操占领了襄樊，接着南下江陵，兵临孙吴。

后世史家对此事有不同议论：一种意见认为当时刘备完全有力量解决刘琮，占领荆州，没有采纳诸葛亮的建议，是坐失良机;另一种意见认为，刘备虽能吞并刘琮，但不能抵御曹操南下大军，即或占领了荆州，也是保不住的。

应该肯定，在荆州问题上，刘备与诸葛亮并无根本分歧。

刘备对荆州早已，刘表在世时对刘备也早有戒心。

此时刘备不立即吞并刘琮以夺取荆州是正确的，所谓对已故刘表不愿“背信自济”只是托词。

他审度当时形势： 第一，以武力解决刘琮虽不困难，但是难以完全制服刘表集团将士，民心未服。

在刘表集团内掌握兵权并有相当影响的是蒯越、这一干人，他们是当地的望族，反对刘备而倾向曹操，是刘备夺取荆州的极大阻力。

刘备从他的政治生涯经验中，深深感到不取得荆州大多数人的拥护，要在那里站稳脚跟是不容易的。

为此他曾做了不少工作，取得一些成绩，史称：“荆州豪杰归先主者日益多。

”但人数毕竟有限，刘备还难以服众。

的诸葛亮还缺乏这种政治经验，。

第二，荆州是曹、孙、刘三方必争之地，谁抢先占据了荆州，将成为其他两方攻击的目标。

若刘备抢先占领荆州，不仅会受到曹操大军的全力攻击，同时还可能引起孙权的嫉妒，得不到他们的支持，使自己陷于孤立境地，最后还是被迫退出荆州。

第三，曹操是刘备、孙权的共同劲敌，任何一方都不能单独与之抗衡，“外结好孙权”，建立孙刘同盟是战胜曹军的保证，本是《隆中对》的决策，而如何解决荆州的归属问题，是孙刘能否合作的关键。

曹操南下的矛头虽主要指向孙吴，若按诸葛亮的意见抢先占领荆州，孙刘联盟必然不可能建立起来。

孙吴难以抵抗南下的曹操大军，刘备集团更不是曹军的对手，也必然是损兵折将， 再度飘零，只有利于曹操。

网络配图 所以刘备主张暂时不夺取有争议的荆州，先与孙吴建立联盟，同心破曹，是完全符合孙刘双方共同利益。

以后的事实表明，诸葛亮也认识到暂时不取荆州的正确性，故能担当起与孙吴结盟的谈判并完满地达成协议的使命。

曹操大军威逼东吴，孙权忙派人与刘备联系，刘备就毫不迟疑地派诸葛亮与之进行结盟谈判。

建安十三年(208)十月，诸葛亮去柴桑(今江西九江市)劝说孙权，他说曹军虽众，但皆“北方之人，不习水战;又，荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。

今将军(孙权)诚能命猛将统兵数万，与豫州(刘备)协规同力，破操军必矣。

操军破，必北还;如此，则荆、吴之势强，鼎足之形成矣”。

会谈中诸葛亮只着重分析各方军事实力，争取孙权全力抗曹，绝口不提荆州的归属问题。

“权大悦，即遣、、等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。

”随后的能取得胜利，正是孙、刘联盟的结果。

刘备趁胜轻易地占领了荆州江南的零陵、桂阳、长沙、武陵四郡，从而初步实现其《隆中对》夺权荆州的计划。

后来曹操听说刘备取得了荆州，大为震惊，“方作书，落笔于地”。

赤壁会战后，曹操兵败北归，当时的主要矛盾降到次要地位，而在荆州的归属问题上，孙、刘两家的矛盾上升到突出地位。

王鸣盛指出：“周瑜方结刘拒曹，曹甫败，旋欲制刘以取荆而并图蜀。

”形势的新变化，刘备是清楚的，所以进取四川时，留诸葛亮、、、等率大军镇守荆州，自己在、等人辅佐下，率兵进攻益州。

诸葛亮镇守荆州的任务是很重大的。

一是要继续极力保持刘孙友好结盟关系，维持刘平共处的局面，保住已得的疆土，使刘备专力西进巴蜀而无后顾之忧，不至于东西两面同时用兵。

二是必须保住荆州的安全，防止曹操再度挥师南下争夺荆州。

在夺取益州的计划顺利进行的过程中，庞统不幸中箭而亡。

与此同时，诸葛亮却丢下荆州，率张飞、赵云等部大队人马开赴四川，把镇守荆襄的重任交给关羽。

网络配图 当时的实际情况正如王夫之所分析的那样，“取蜀之事，先主以自任有余，而不必武侯也”。

诸葛亮的这一行动破坏了原来兵力的战略配置。

若是为了尽速夺取整个益州，诸葛亮这次援蜀还无可厚非，但在益州取得之后，就应该还师荆州，把住入川的大门。

问题在于他没有这样做，到了四川就一直蹲在那里，眼看着刚愎自用的关羽在荆州破坏了孙、平相处的关系，以至于丧师失地，关羽被杀，让孙吴占据了荆襄。

荆州之失，导致公元222年蜀吴，刘备大败，从此刘蜀只能闭守四川一隅，《隆中对》所拟定的统一天下的战略计划终成泡影。

荆州的丧失是诸葛亮重益州而轻荆州的指导思想所造成的后果。

在《隆中对》中，他认为荆州在统一天下的战略地位只不过是“用武之国”，只有军事上的价值，而且在军事上也是处于侧翼地位，所以只需“命一上将将荆州之军以向宛洛”就行了，主力应放在益州，由刘备亲自率领出于秦川以图中原。

诸葛亮对益州的看法则不同，认为是地形险要，“沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”的地方，政治上、军事上都非常重要，是“复兴汉室”的根基所在。

显然，这里已经包含着明显重益轻荆的思想。

网络配图 王夫之一再批评这一思想的错误，他认为这是不从当时政治形势出发，而仅依据地理形势，“以为制胜之略”，是靠不住的，“而形势之外无恃焉”，其结果是“得则仅保其疆域，失则祗成乎坐困”。

诸葛亮为蜀汉在四川经营了几十年，“而卒不能与争中原者亦在此矣”。

或许有人说，诸葛亮轻视荆州的思想和荆州在赤壁大战以后的变化是有关系的。

赤壁大战之前，“自中平以来，荆州独全，及刘表为牧，民又丰乐”，“沃野万里，士民殷富”。

但是，经过赤壁大战，情况不同了，并引庞统建安十六年十二月说的话：“荆州荒残，人物殚尽。

”实际情形并非如此，赤壁之战虽在荆州地区进行，但为时不久，曹操水军败于孙吴后，加之军中瘟疫流行，便立即撤兵北归，荆州再没有大规模的战争，没有遭到很大破坏，倒是孙吴把占有荆州的图谋提到日程上来了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

进入蜀地以后，刘备的军事行动多用庞统计策，只可惜在围攻雒城时，庞统率众攻城，被流箭射中不幸去世，去世时只有三十六岁。

有人说，如果庞统不是死得早，诸葛亮恐怕不一定能够当上丞相，而刘备很有可能会重用庞统，让他担任丞相。

庞统有可能会替代诸葛亮任丞相吗?接下来小编就带来历史故事，一起看看吧! 庞统随刘备进入四川，刘备和反目，决定夺取成都，就是按照庞统的建议进行的。

从葭萌关起兵到进兵包围成都附近的雒城，刘备不但攻克了许多城池，还招降扩大了部队。

可以说，刘备从征战以来，从来没有获得过这样的战果，这一切，都是与有了庞统这个谋士分不开的。

如果庞统不死，刘备有可能不用调诸葛亮入川。

在进攻雒城的战斗中，庞统被流箭射中身亡，刘备不仅当时痛心惋惜，过后一提起庞统就要流泪。

不仅如此，刘备还任命庞统的父亲为议郎，后来还提升为谏议大夫。

刘备对庞统的重视如此可见一斑，但凭这些能够说明他可能取代诸葛亮吗? 看问题不能仅仅局限于一个方面，还要看诸葛亮方面以及他和刘备的关系究竟如何。

有四条理由说明刘备对诸葛亮的重视超过庞统。

一、诸葛亮是刘备请来的，而庞统是死后转投来的。

庞统和诸葛亮虽然齐名，有雏凤之称，但诸葛亮一直不出仕，等到推荐，刘备去请才为刘备所用。

而庞统原本是周瑜的功曹，后来周瑜死，荆州被刘备借有，这才归了刘备。

也就是说，刘备是诸葛亮的第一个“主公”，而庞统有着东吴的“背景色”。

不能小看了这份“履历”，这在差不多的两人来说，就是决定性的，就是说，诸葛亮永远是“自己人”，而庞统则曾经是别人的人。

这就像汉初的格局一样，有在，聪明的不会接受丞相的任命，智谋、行政才能都很出色的，也只有到了的老兄弟没有了，天下没有人挑战汉家皇权时才可以当丞相。

对于刘备来说，诸葛亮是萧何，而庞统只能是陈平，这就是刘备对待庞统“亲待亚于诸葛亮”的原因所在。

也就是说，诸葛亮不在了，庞统可以当丞相，而只要诸葛亮在，庞统不可能当丞相。

二、留下诸葛亮守荆州是重用，这份重用是他人不能代替的。

恐怕很多人就是纠结于刘备入川，为什么不让诸葛亮随行?本博有文章专门论及此事，简单再说一下，让诸葛亮留守荆州是重用而不是其他。

刘备征战大半生，好不容易有了一块属于自己的地盘，尽管是借来的，他不可能会轻易把它丢掉，而入川取蜀还是一个未知数。

这当中有一个参照，武将当中，关羽、都留在荆州，而跟随他的是和。

难道说黄忠和魏延受信任受重视的程度会超过关羽和张飞?有人或者会拿出魏延为汉中太守的例子来，但张飞这个巴西太守，难道真的会不如汉中太守重要?先看看巴西郡的位置有多重要就可以知道，它正好处在北向汉中和东向荆州两条路线的必经之路上。

得到汉中，想夺取巴州，就是从张飞的巴西郡进军。

刘备东征，也是调张飞出征。

攻守两方面，难道还看不出刘备对张飞是多么重视吗?所以说，把诸葛亮留下守卫荆州这个“家”，是刘备最大的信任。

三、从人才类型上来说，诸葛亮是丞相的合适人选，而庞统并没有表现出很强的行政能力。

刘备夺取西川的目的，并不仅仅是为削掉一个诸侯，然后以此为根据地恢复大汉天下，而是要自己当。

对于皇帝来说，丞相最重要的是行政能力，而这方面，诸葛亮显然要强于庞统。

刘备夺取江南四郡后，让诸葛亮督其中三郡，“调其赋税，以充军实”。

这句话可以有不同的理解，可以说是锻炼他的行政能力，也可以说是考察他的行政能力，还可以说是直接让他当全军的总后勤部长，总之，都可以划归到丞相的职权范围内，不是纯粹武将所应该干的事情。

反观庞统，这方面的能力则要差一些。

刘备曾经让他担任耒阳，因为治理得不好，被免官。

在这样的对比之下，刘备敢把丞相这样的职务交给庞统吗? 或许说战争环境下军事是第一位的，而庞统军事才能显然优于诸葛亮。

这也可以从两个方面来看：一是从大局观来说，诸葛亮显然要强于庞统;二是庞统在具体战役指挥上即便是优于诸葛亮，刘备理想的人员配置也是诸葛亮管行政，庞统管军事，就如同日后诸葛亮、的组合。

四、庞统的性格有可能会为自己的仕途造成障碍。

诸葛亮和庞统都有恃才傲物的文人气质，因而有一种说出来的话就是真理的意味，但区别在于，要分清你面前的对象是谁。

诸葛亮的，就是一副“指点江山”的口气，但这时候和刘备还没有形成君臣关系，一旦这种关系确立，诸葛亮的口气就完全变了。

曹操进攻荆州，诸葛亮对刘备说：“大事已经非常危急了，请您下令让我去向孙将军求救。

”刘备东征伐吴，诸葛亮知道自己不便于劝谏，因此就不说。

诸葛亮也有非常坚决地劝阻刘备的时候，那是刘备要到东吴都城去借荆州。

但刘备知道，诸葛亮比他人劝谏的都坚决，是担心刘备的人身安危，这和行动的目的无关。

再看庞统对刘备说话，要么所提建议不被刘备采纳，要么就是指责刘备让刘备难堪。

前者如一进四川就要把刘璋捉起来;后者如涪城宴会上，刘备对庞统说：“今天的聚会，可以说是享受快乐啊。

”庞统说：“征伐他人的国家却认为是快乐，这可算得上是了。

”这句话不仅是当场不给刘备面子，还有点儿讽刺刘备的此前不杀刘璋，说是要先行仁义的意思。

刘备当场就将庞统赶了出去。

虽然后来刘备醒悟，又将他叫了回来，但刘备再问谁对谁错，庞统的回答是：“君臣全都有错。

”对皇帝提出意见和建议，要首先给皇帝留有余地，否则，一个大臣越是有能力，就越是会遭到皇帝的猜忌。

不是说要赞赏那种处事圆滑的为人哲学，而是说说服君主必须注意时机和方法，目的是分析刘备会不会让庞统取代诸葛亮。

庞统这样的一种性格特征，很难让刘备放心将最高行政权力交给他。

另外从外部的比较来看，庞统也不可能代替诸葛亮任职丞相。

曹操、和刘备一样，这些有心的帝王重用的都是行政能力强的人才，因为这样的人他们需要而不用过度防备，而对于军事能力强的人反而不能够轻易放心。

有人或许会拿出曹操对待来，认为如果郭嘉不死，可能其任职会超过其他人。

但有一点不应忽视，曹操在对其他人说这话时，重点强调的是年龄，说的是托付后事，这和当下的事情不能一概而论。

还有东吴的，他虽然任职一段丞相，但一直带兵在外，是有其名而无其实的丞相。

刘备对诸葛亮的使用设计不是这样，他是自己带兵在外，让诸葛亮负责后方;将来是由诸葛亮辅助儿子守在后方，负责军事的人在前打仗。

所以说，诸葛亮这个位置是无人能够代替的。

虽然由于诸多原因，诸葛亮后期离开都城上了前线，但他最终没有抛弃，也没有迹象表明诸葛亮要胁迫刘禅，这说明刘备看人准确，这份信任，不是其他人能都得到的。

刘备和诸葛亮，是中国历史上最和谐的君臣关系之一，这不是一种假设可以换取来的，而是一种心灵的高度默契。

如果说两人的关系有那么一点儿瑕疵的话，那就是刘备的托孤遗嘱，表现得是对儿子的不自信，而不是对诸葛亮的不信任。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。