光武帝刘秀统一全国后有没有杀功臣?
【千问解读】
很多人都好奇，光武帝刘秀在统一全国后有没有像刘邦那样诛杀功臣呢?根据记载刘秀并没有杀什么功臣，难道是因为刘秀比刘邦要慷慨一些么?其实一代君王最怕的人就是手中握有兵权的人不是自己的亲信，那就非常的危险了。
所以上位后首先就要把有兵权的人搞定，如果你是我的宗亲那就放心交给你，如果不是那就看你愿不愿意把手中的兵权给叫出来了。
而刘秀采用的方式可能就比刘邦要聪明一些。
开国皇帝夺取天下后诛杀功臣，历来受人诟病，比如：西汉的刘邦、明朝的朱元璋。
不过，在中国历史上，并非所有的开国皇帝都诛杀功臣，东汉的开国皇帝——光武帝刘秀就未曾诛杀功臣。
那么，光武帝刘秀为何没有诛杀功臣呢?
有人说，这是因为光武帝胸襟宽广，为人够厚道，有容人雅量。
事实果真如此吗?
我们必须承认，光武帝刘秀确实是一位有胸襟、有气度的帝王，功臣们偶尔有些小过、小错，光武帝也会宽容他们，甚至尽可能地为他们提供庇护。
但俗话说：“一个巴掌拍不响。
”杀不杀功臣，又往往不完全取决于开国皇帝。
实际上，开国皇帝之所以要诛杀功臣，也有不得已的苦衷。
但凡一个王朝的建立，总有某些臣子功高盖主，或有些臣子自以为帮助皇帝打下江山，劳苦功高，从而变得飞扬跋扈、结党营私，甚至图谋造反等等。
开国皇帝们为了维护个人权位，为了巩固好不容易打下来的江山，不得不对功臣举起屠刀，比如汉高祖刘邦杀韩信。
楚汉相争期间，刘邦与项羽在荥阳相持，形势十分危急，而韩信在灭了齐国后，不但不来援救反而趁机要求刘邦立他为齐王;后来，刘邦撕毁和约追击项羽到固陵，与韩信约定共同进攻项羽，而韩信没有得到好处，竟然放刘邦的鸽子，按兵不动。
这也就罢了，韩信在被封为楚王后，如果能够像长沙王吴芮一样，老老实实地当他的土皇帝，刘邦也不会杀他。
但韩信偏不!
他先是无视刘邦的通缉令，窝藏项羽的手下大将钟离昩，后来迫于形势，韩信虽然不得不把钟离昩的人头交给刘邦，但他之前的行为，显然给刘邦留下了极坏的影响。
所以刘邦把韩信由楚王降格为淮阴侯，并软禁起来。
但到这个时候，刘邦其实还是没有杀韩信的意思，他对韩信的处罚，只是小惩大诫而已。
韩信如果识相，仍然不会死。
然而，韩信被抓后，却不思悔改，大声唠叨说：“果若人言，‘狡兔死，良狗烹;高鸟尽，良弓藏;敌国破，谋臣亡。
’天下已定，我固当烹!”公然给刘邦戴上了诛杀功臣的罪名。
人家本来还不想诛杀功臣，现在你把屎盆子都扣下来了，人家会不会一不做二不休，干脆就如你所愿呢?
再有，韩信被软禁期间，仍然以为自己功勋卓著，认为与樊哙、周勃、灌婴等人处于同等地位，简直就是奇耻大辱。
有次刘邦闲来无事，就与韩信议论将领们能带多少兵的问题。
刘邦问，像我这个样的人能率领多少兵呀?韩信说，陛下最多只能带十万。
刘邦又问，那你呢?你能带多少?韩信曰：“臣多多而益善耳。
”桀傲不驯溢于言表，口气之大、性格之狂妄，就是泥塑的菩萨听了，恐怕也会火冒三丈。
更加令刘邦难以忍受的是，韩信后来竟然趁刘邦出征之机，暗中与陈豨勾结，准备里应外合，图谋造反。
时下有一句流行语，叫“不作不死”。
韩信如此“作”，如果你是刘邦，恐怕也是下决心把他杀了吧?
所以，司马迁评论说：假如让韩信学习君臣之道，谦虚礼让，不夸耀自己的功劳，不矜持自己的才能，情况大概就不同了!他对汉家的功勋，可以与周公、召公、太公吕尚等人相比，后代也就可以享有祭祀了!他不去这样做，反而在天下已定之时，图谋叛逆，被斩灭宗族，不是理所当然的吗!
宋朝的史学家司马光也认为，假如韩信能够像张良那样功成身退，“明哲保身”，就不至于落得被杀的下场。
的确，张良也是西汉开国功臣，但刘邦为何偏偏杀了韩信而不杀张良呢?这是值得所有人思考的问题。
总之，光武帝不杀功臣，显然不仅仅是因为光武帝有胸襟有气度，更因为光武帝手下的那些功臣们能够吸取历史教训，纷纷交出兵权，功成身退。
自从陇、蜀平定后，除非有危急的情况，刘秀都不再谈论军事。
皇太子向他请教打仗的事，刘秀说：“从前卫灵公请教战争的事，孔子不肯答复。
这不是你应该问的。
”
邓禹、贾复知道刘秀决定放下武器，用礼乐教化进行统治，不愿功臣们身在洛阳而拥有重兵，于是二人交出军权，潜心研究儒家经典。
当时，冯异、祭遵、岑彭等功臣都已去世，邓禹、贾复自然成为了所有在世功臣的最主要代表人物，而他们二人自动交出军权，潜心研究儒家经典，无疑为其他功臣树立的榜样。
于是，耿弇等功臣也交出了兵权。
功臣们如此识趣，刘秀自然不愿，也不必落下诛杀功臣的历史骂名，保全了他们的爵位和封地，让他们退居幕后当富家翁，君臣好聚好散，皆大欢喜。
这才是光武帝刘秀没有诛杀功臣的主要原因。
我们可以试想一下，如果邓禹等没有交出兵权，而是像韩信那样不听命令，桀傲不驯，甚至图谋造反，或像明朝的蓝玉那样结党营私，刘秀会不会像刘邦或朱元璋那样诛杀功臣呢?我想，答案是肯定的!
三国第一鬼才郭嘉不死的话，一代奸雄曹操能统一三国吗？
刘备如果没有贸然伐吴，蜀汉能统一吗？
然而祸不单行，虽然刘备在前期，却最终兵败夷陵，蜀汉多年的精锐尽桑，大量战略物资毁于一旦。
从此，蜀汉走向了没落，哪怕经过多年的休养生息，却再也恢复不到往日的巅峰，统一天下更是成为了一句空谈。
很多人认为，兴兵伐吴是刘备一生最大的败笔。
当时虽然关羽丢失了荆州，可是蜀汉的精锐尚在，综合实力依旧能与魏吴两国分庭抗议。
甚至，当时刘备只要没有被仇恨冲昏头脑，没有兴兵伐吴，那么蜀汉依旧能够统一天下。
在这里，兴兵伐吴对错与否暂不评论。
身为一国之君，刘备能从底层崛起其能力毋庸置疑，仅凭两本书籍的记载我们无法评论这件事情的对错。
下面小高客观的为大家分析一番，如果刘备没有兴兵伐吴，蜀汉是否有机会统一天下。
首先我们从关羽兵败被杀开始分析，蜀汉虽然失去了一根擎天巨柱并且丢失了荆州所有领土。
可是当时处于益州的精锐力量并未受损，五虎将虽然逐渐步入晚年却依旧雄风不减，并且蜀汉的第二代年轻将领也已经在军队崭露头脚。
这种情况下，刘备只要继续率军攻打曹魏，虽然不能保证说统一天下，可是攻占雍凉地区想必。
到时候依靠潼关的地势天险，进可攻退可守，逐鹿天下并不是没有机会。
然而，仅凭如此蜀汉想统一天下依旧是十分渺茫，尤其是刘备已经步入晚年，如果有生之年不能占据绝对性的优势，后主继位后依旧可能再次走向没落。
因此，如果当时刘备想用最短的时间统一天下，必然需要和东吴放弃旧怨重归于好。
东吴最为三国时期的三大势力之一，虽然受地理位置的影响，天生水战逞凶陆战较弱，可是这依旧无法掩盖东吴的强大。
只要吴蜀两国联手，曹魏必然会陷入极大的危机。
并且当时北方的异族蠢蠢欲动，曹魏四面环敌，能够打破危局的几率少之又少。
这种情况下，刘备兵出汉中，能够取得的战果断然不仅仅是雍凉等地，哪怕是兵逼，进一步扩大战果都有很大的希望。
而曹魏被迫于两国的威胁，除非能够拆散吴蜀两国的联盟，否则只能被动退守黄河以北，放弃以南的所有土地。
很多人觉得这种几率十分渺茫，但是舍不得孩子套不着狼，曹魏想坐山观虎斗图谋，除去这种方法，又能如何挑起吴蜀两国的内杠? 如果以上假设成立，刘备是最有机会顶替曹魏，成为三国之中最大的霸主。
毕竟蜀汉以陆战称雄，步战野战都是天下一流，而东吴以水战著称，想与蜀汉在陆地上一争长短，必然会兵败如山倒，只能落得个退回江东的结果。
可是即便如此，蜀汉依旧能难统一天下，毕竟退守黄河以北的曹魏会，占据江东的也会寻找战机，趁虚而入。
这种情况下，蜀汉便会前后受敌，被夹在中间动弹不得。
除非魏吴两国统治者昏庸无能，刘备才能趁乱统一天下。
可是曹魏的二三代传人，都是很有能力的君王，比起刘备并不会逊色多少。
江东的孙权更不用多说，不仅比刘备年轻很多，政治能力也更胜一筹。
所以说刘备想借两国内乱，趁虚而入的构想也不会成立。
并且，根据江东孙权的性格，必然不会看着刘备做大，必然会与曹魏联盟对刘备进行制衡，甚至很有可能将其赶回雍凉地区。
综上述诉，如果不能打破的僵局，魏蜀吴三家会互相形成制衡，任何一方都很难统一天下。
哪怕刘备没有兴兵伐吴，蜀汉的精锐尚在，最后的局面依旧是三分天下。
相反，刘备选择兴兵伐吴，虽然看似鲁莽却是一统天下的必经之路。
虽然这是一场博弈，可是也只有这样，只有建立在灭亡打破三分天下的基础上，刘备才能吴后顾之忧，才能与曹魏一决雌雄。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
