不仅杏能清血脂这3种蔬果也可助你远离血管堵塞

某一专业的“热门”或“冷门”，会在一定程度上影响其所在行业的“行情”。

2016 年高考就出现了一些引人关注的动向，比如山东省理科状元拒绝了名校热门专业(金融、管理)的邀请，最终选择学习粒子物理，显示出不少考生“不忘初心”的追求。

而一项针对22个省份36名高考“状元”的调查则显示，9成受访者选择了金融、管理类专业，而选择医学、农学、军事的则为零。

　　从笔者的观察看，高考考生的专业选择主要受三个因素的综合影响：利益、兴趣和舆论。

所谓利益，不难理解，就是哪些专业好就业、收入高，选择这些专业的考生自然也更多，这是金融、经济、管理等专业热度持续的原因。

至于考生自己的兴趣，原本应当是决定性的因素，但目前只能暂居第二，毕竟社会竞争日益激烈，而且“年幼无知”的考生往往没有最终决定权。

回想笔者当时选专业的过程，大抵就是这样的情况：父母希望选择热门的法学专业，而个人则喜爱英语、中文等语言文学类专业，双方反复博弈，最终选择了既比较热门，又能部分满足兴趣的新闻学。

很多考生的情况恐怕都与我类似。

　　而舆论因素则是值得深究的另一个指标：某一专业的“声望”或“口碑”。

高考“状元”无人愿意学医、做医生，除利益、兴趣的考量外，恐怕是受到了舆论的影响。

在人们的传统思维中，医生是一个稳定、受人尊敬的行业，这一点无论在国内外似乎都是共识。

但眼下，学医不但接受教育的时间成本极高，而且就算进入了这一行业，似乎也还谈不上收入丰厚、“受人尊敬”，频频见诸报端的伤医、医闹事件凸显了医生职业的“高危”。

人身安全都无法保障，谈何“尊敬”?除医学外，法学专业近年来也有着类似的情况。

在国家和社会向法治化方向加速发展的过程中，法律人才本是相对稀缺的，但在我国，无论是法官还是律师，均面临着与医生类似的问题：看上去光鲜亮丽，内里却有着不足为外人道的苦楚。

　　高考“状元”不选金融而选物理，体现了社会和家庭回归教育本质、尊重天性的趋势，值得鼓励，也应当推崇。

但高考“状元”不想当医生，折射了社会中某些重要的专业领域正处于不正常的生态之中。

试问有谁愿意让自己的孩子去从事一项有着极高准入门槛，却又难以获得尊敬甚至面临危险的工作呢?高考专业选择的 “版图”，从一定角度预示着若干年后社会各行各业的生存际遇。

一些专业的遇冷令人惋惜、痛心，也绝不是一个“价值多元、选择自由”的自然结果。

　　专业选择是个体自由，但显然，在“利益、兴趣、舆论”三项指标中，如果纯利益的考量稍微少一些，纯兴趣的作用稍微大一些，而舆论自始至终保持对专业主义的敬畏之心，那么一定会有更多的人进入由个性因素主导的职业生涯中。

因此，专业选择又不仅仅是个人选择的问题，而是关系着我们这个社会有机体的健康程度，不可掉以轻心。

但事实并非如此，老师在这里明确告诉大家：国家奖学金的评定远不止看学习成绩。

1多维度考量进入大学，奖学金的评定机制远比高中复杂。

它不仅看重学生的学术表现，更看重学生的综合素质。

除了成绩，还会综合考虑思想素养、社会工作、创新创业、志愿服务等多方面能力。

思想素养更是基础条件，若评估不合格，即便成绩再好，也无缘国家奖学金。

2思想素养的重要性不同高校对思想素养的评估角度虽有所不同，但多数学校会将个人在集体中的贡献作为重要指标。

这意味着，如果所在集体表现不佳，个人再突出也会受到影响。

因此，积极参与集体活动，为集体争光，也是提升获奖几率的关键。

3国家励志奖学金的选择对于家庭贫困且社会实践方面有所欠缺的学生，国家励志奖学金无疑是一个不错的选择。

虽然金额较国家奖学金少，但5000元的资助也足以帮助学生更好地度过大学生活。

更重要的是，它的申请条件相对宽松，名额也更多。

4具体评定因素表格 评定因素 详细说明 学习成绩 学生的学术表现，包括课程成绩、考试排名等。

思想素养 学生的道德品质、政治觉悟、集体贡献等。

社会工作 学生参与社会实践、志愿服务、社团活动等的经历。

创新创业 学生的创新能力、创业实践、科研成果等。

综合评价 结合以上因素，对学生进行全面、客观的评价。

5总结国家奖学金的评定是一个多维度、全方位的过程，学习成绩只是其中的一部分。

想要获得这份荣誉，学生需要在学术、思想、社会实践等多方面都有所建树。

因此，希望广大考生和家长能够正确认识奖学金评定的机制，引导学生全面发展，努力提升综合素质。