诸葛亮真的老了吗 为什么晚年一直在打败仗呢
大家看过演义之后可以得到的一个情况就是从去世之后，蜀国就很
【千问解读】
大家看过演义之后可以得到的一个情况就是从去世之后，蜀国就很少打胜仗。
一方面也是因为这样的虎将已经去世了，这样的人岁数有点大了，所以有一点心力不足。
还有一点就是刘备晚年并没有选出什么合适的大将来继承国家军队。
即便等到诸葛亮掌权期间，也没有找到合适的继承人。
所以在刘备去世之后，整个国力都属于衰退的阶段，那么为什么到最后诸葛亮为何一直战败呢? 诸葛亮早年是不可多得的谋士，如果当年要没有他一直辅佐刘备的话，刘备也不可能三分天下。
而他第一次被当时世人所熟知，应该就是在的时候。
而当时刘备手下并没有多少兵马，他却能够说服和他一起抵抗，最后二者成功联合将曹操的大军给打败。
而在此之后，刘备凭借着占据荆州的那一段地盘，不断的扩大自己的领土。
而他的个人实力也不断的提高。
最后能够成功的击败益州的占据蜀地，诸葛亮的功劳是不可估计的。
而且无论战争大小，只要是诸葛亮在，一般都会做出很详细的计划的，刘备真按照这件事情去执行，一般情况下不会出现败仗。
比较著名的就有南征之战，他平定了三个郡，而且刘备如果得不到诸葛亮的支持的话，一般情况下都不会打什么胜仗，比如说在关羽被杀之后一年刘备想要给关羽报仇，于是就倾全国之力带兵去讨伐东吴。
虽然接连攻克了好几座城池，但是却被东吴的诱敌深入，最后一把烧了他的军队。
而刘备在此期间也是仓皇逃窜。
除去投靠给魏国还有损伤的兵力，这一次几乎可以说是全军覆没。
之所以刘备会有这样的惨败，很重要的一点就是当时诸葛亮并没有跟随着刘备过去。
因为当时诸葛亮是反对刘备在此刻讨伐东吴的。
在刘备活着的时候，诸葛亮指挥的战争一般情况下都不会出现失败。
但是在三国演义之中大家也会发现的一个情况，就是从刘备去世之后，诸葛亮几乎很难打胜。
这中间到底有什么原因呢?按道理说诸葛亮随着年纪的增长，个人的作战经验不断增多，他打胜仗的概率只会更高，为什么还会出现败仗呢?有人说是蜀国的国力落后。
但是至少比刘备刚刚占据蜀中的时候更有实力吧。
换句话说应该要比以前的军队力量更加强悍一点。
可是诸葛亮依然不停地打败仗。
有人分析一方面是因为蜀国那边曹真曹休这样的猛将，而且司马懿也是诡计多端，所以在讨伐魏国的时候一直战败。
不过也有人分析出，是蜀国内部的政治出了问题。
因为继位之后，帝王之术并没有刘备经验丰厚。
所以他既要扶持着刘禅，还要出去打仗。
个人所做的工作也就比较多，不再专心于谋划军事了。
除此之外就是刘禅一直用人不贤，导致了诸葛亮很多方面也就受了限制。
比如说当年姜维和钟会对战的时候，自己孤军深入蜀国，却没有一支军队去救援。
而是一直顾着朝廷内部的政治斗争。
其实姜维也就说了一句话，并不是我自己打的败仗，而是国家注定要让我打败仗。
所以等到后期并非诸葛亮的军事才能下降，而是蜀国内部的政治集团已经出现了问题，以至于诸葛亮有心无力。
请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
吕伯奢一家被杀真的是因为一头猪吗 一代奸雄曹操到底有没有杀错
在我们最熟悉的演义版本中，曹操被刻画成为胸怀天下，但奸诈善妒的形象，因此他算不得英雄，而只能被后世称为“奸雄”。
为了表现他的人物性格，全书中有两处典型的案例。
首先就是杀。
杨修，深谙人心。
杨修随曹操行军，曹操在一盒点心上写了三个字--一合酥。
属下不解丞相的意思，结果被杨修拿去给大家分着吃了。
当有人问杨修时，他哈哈大笑说，这不就是丞相的意思吗?“一合酥”，可不就是一人一口酥。
众人恍然大悟，只有曹操暗自称奇。
曹操是何许人也?自古以来，帝王最忌喜形于色，为的就是不让别人猜透他的心思，可自己的心思竟然被杨修轻易识破了，这样的人固然聪明，但是更是留不得活口。
接下来，杨修又做了一件找死的事情，那就是识破曹操随口而出的“鸡肋”的意思，为“食之无味，弃之可惜”，杨修命令大家整队撤军。
可是那时候，曹操都还没有宣布撤军，他这样岂不是扰乱军心?这也正是杀他的最好的借口。
尽管杀杨修，曹操是不舍的，可是比起他轻易就能识破自己的心中所想来说，曹操宁可丢掉这位奇才不用，也不能让他活在世上。
在《演义》中，另外一个刻画曹操性格的典型事例，就是杀吕伯奢全家。
在《三国演义》中，曹操暗杀不成，被追兵四处追赶。
后来逃亡至吕伯奢家中，后有追兵要他性命。
他想着吕伯奢是他父亲故交，因此入他府上暂住一晚。
吕伯奢一家盛情款待，因家中没有好酒，这位厚道的伯父便亲自沽酒去了。
而曹操在休息的时候，可能是心里实在太过于紧张，他听到隔壁磨刀的声音，便精神警惕起来。
此外还有“捆上杀”之类的话，以为吕伯奢一家要杀了他拿去请赏。
因此曹操干脆先下手为强，杀了吕伯奢一家。
最后看到在捆在地上的猪，才知道误杀了好人。
而曹操离开时，在村口遇到了打酒回来的吕伯奢，结果曹操虽然略有愧疚，还是为了避免吕伯奢后面为了报仇害自己而再一次先下手为强。
这段描写的最后，曹操丝毫不见悔意，倒是理直气壮。
这让我们对曹操阴狠奸诈的性格有了极为深刻的印象。
但是演义终归是演义，是作者安排的情节，在历史事实的基础上润色而来的。
那么在历史上，是不是真的有吕伯奢?吕伯奢死得到底冤不冤? 要讨论这一话题，我们首先参考的当然是权威作品《》。
但是通篇浏览下来，并没有关于吕伯奢的记载。
而吕伯奢在史书中，最早是出现于西晋王沈所著的《魏书》当中。
在这本书中，吕伯奢并没有正面出场，而是说当时曹操流浪至此，他不在家，曹操的银钱马匹被吕伯奢的儿子和庄上的人洗劫一空，曹操愤而举刀杀人。
如果按照王沈的说法，那吕伯奢一家死得不冤。
那么问题就回来了，王沈的话可信吗?其实，王沈这个人的人品受到了很多人的质疑，更重要的是，王沈是靠着曹操的干儿子发的家。
也就是说，曹操是他的干爷爷。
那么算来，王沈的话可能就不客观了。
而且后来曹魏政权与司马集团对立，王沈立即调转枪头，帮助司马家谋害曹操后人。
所以，王沈这个人的人品受到了后世很多人的指责，那么他关于这一段的记述，自然就算不上权威了。
接着我们再看其他人的记述，在裴松之的《三国志注》上，有一条引用西晋郭颁《魏晋世语》的记载，其中说，曹操逃至吕伯奢庄上，吕伯奢不在，曹操因为刚经历了暗杀董卓，，总有疑心，连杀八人。
由此可见，郭颁也认为吕伯奢是被曹操误杀的。
但是这个郭颁治史态度不严谨，裴松之虽然引用他的材料，但是也曾经骂过他“鄙劣”，专好以劲爆的话题夺人眼球，所以郭颁的说法也不能作为有效证明。
这就是为什么，陈寿的书中压根没有吕伯奢。
因为大家态度不一，又没有证据可靠，为了保证严谨性，陈寿干脆不写这个人了。
但是东晋的孙盛却是相信了郭颁的话，在他的《异同杂语》中记述了跟后来《三国演义》中类似的情节，并且最早地写出了那句名言的前身。
但是也因为这里，孙盛被裴松之大骂乱给历史加戏。
不过，历史不能随意篡改，演义版本倒是可以随便发挥。
罗贯中不仅延续了孙盛的写法，还让曹操故意杀了吕伯奢本人，更凸显了其人物性格。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
魏延具有竞争优势，诸葛亮为什么不选择他当作自己的继承人？
在汉末时期，蜀汉丞相诸葛亮，终因积劳成疾，于蜀建兴十二年(234年)病逝于五丈原(今陕西宝鸡岐山境内)，享年54岁。
在诸葛亮病逝五丈原后，在和的斗争中落败，并被之弟斩杀。
至于获得诸葛亮一生绝学的，则继续率领蜀汉大军北伐中原。
但是，从结果上来看，姜维多次北伐中原，并没有取得非常显著的战绩，甚至还因为连年兴师动众，从而加快了蜀汉的灭亡。
对此，有人表示，如果诸葛亮将一生绝学传给魏延，让魏延作为自己北伐中原的继承人，那么，或许可以改变蜀汉的历史走向。
那么，问题来了，为什么诸葛亮将一生绝学传给姜维，而不是魏延呢? 一 首先，相对于姜维，魏延实际拥有自己的竞争优势，比如魏延在蜀汉的资历，就不是姜维可以媲美的。
早在荆州时，魏延就开始跟随的，而姜维则是来自的降将。
并且，魏延作战勇猛，在、、、、马超等蜀汉相继去世后，魏延可以说是蜀汉第一武将了。
那么，问题来了，既然魏延具有这些竞争优势，为何诸葛亮宁愿把一生绝学传给姜维，也不传给魏延呢?对此，在笔者看来，从作为继承人，或者作为徒弟的角度来看，姜维也有自己的竞争优势。
一方面，在年龄上，姜维无疑更加年轻。
根据《》等史料的记载，姜维于公元202年出生，因此，在诸葛亮病逝五丈原的时候，姜维不过30出头，可以说是。
二 与此相对应的是，虽然魏延的出生年月没有详细的记载，但是，考虑到刘备在荆州期间，魏延就跟随了。
所以，在，也即公元208前后，魏延至少有20岁了。
以此作为基础，等到诸葛亮病逝五丈原，也即公元234年的时候，魏延很可能要接近或者达到50岁了。
换而言之，魏延和诸葛亮，是同一辈人，而姜维，在年龄上则属于下一辈人了。
从选择做徒弟的角度来看，明显姜维更加适合。
换而言之，就算诸葛亮将一生绝学都传给魏延，那么，考虑到汉末三国时期人们的平均寿命，在诸葛亮病逝后，魏延即便勇猛无双，也难以避免地衰老和病逝。
从这一角度来看，诸葛亮即便收魏延为徒，也没有多大意义了。
三 因此，非常明显的是，诸葛亮选择年轻的姜维作为传人，无疑是非常适合的。
另一方面，在性格上，《三国志》的作者陈寿曾评价魏延：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。
”虽然魏延勇武无双，并且获得了士卒的支持，但是，魏延的性格比较高傲，也即和蜀汉五虎上将之首的关羽比较类似，所以和蜀廷的关系比较差。
但是，想要动员蜀汉力量来北伐曹魏，不仅需要具有带兵打仗上的能力，也需要和协调蜀汉朝廷的大臣，比如粮草运输供给上，自然离不开蜀汉各地大臣的支持。
从这一点来看，魏延的性格特点，很可能导致其无法协调北伐中原的后勤问题。
四 最后，和魏延相对应的是，蜀汉丞相诸葛亮曾评价姜维：忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。
其人，凉州上士也。
对于思虑缜密、忠于职守的姜维，可以说是诸葛亮心目中的理想人选了。
而且，在军事才能上，诸葛亮还表示：姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。
基于此，从作为徒弟和传人的角度来看，姜维无疑是非常完美的人选了。
并且，虽然是来自魏国的降将，但是，姜维对于蜀汉的忠诚，却是丝毫不逊色于魏延的。
比如公元263年，在邓艾大军兵临成都时，放弃了抵抗。
对此，姜维写信给刘禅，让他等待一段时间，自己正在努力恢复蜀汉。
当然，尽管姜维成功劝说钟会造反，却还是没能成功恢复蜀汉，最终，姜维被乱兵所杀。
由此，纵观姜维的一生，可以说是无愧于诸葛亮，无愧于蜀汉了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
