如果街亭没有失守，诸葛亮北伐能成功吗？
为了北伐大业，诸葛亮鞠躬尽瘁，把自己的一切都奉献了出去。
但很遗憾，北伐多年却没有任何的进展，实在是令人惋惜。
尤其是第一次
【千问解读】
为了北伐大业，诸葛亮鞠躬尽瘁，把自己的一切都奉献了出去。
但很遗憾，北伐多年却没有任何的进展，实在是令人惋惜。
尤其是第一次北伐，本来形势一片大好。
可惜，最后坏事了，他丢掉了蜀军的粮道街亭，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
诸葛亮没办法，只能放弃了所有的战果，狼狈不堪撤回益州。
后世人普遍认为，马谡是罪人。
因为倘若马谡守住了街亭，诸葛亮就能够发挥他的聪明才智，这样一来北伐就能够成功了。
事实上，这种观点实在是太书生气了，对于战争的分析也太表面化了。
它不像是在电脑上玩儿战争游戏那样，造出一堆坦克就可以碾压对手。
尤其是在那个时代，生产力低下，人口数量又不多，因此一场战争下来需要的是雄厚的国力作为支撑。
而当时，蜀国的地盘只有益州而已。
有人说还有汉中，因此实力不算弱。
但可能许多人不知道，汉中在当时并不是经济区，只能派遣军队驻守，根本没有办法种植粮食。
因此，其实蜀汉的北伐更多是希望速战，而不是持久战消耗战。
顺着这个逻辑，就不难发现其实诸葛亮的第一次北伐从战略上就走入了误区。
因为他当时的战略目标是攻占陇西三郡，所以派遣马谡镇守街亭就是为了阻挡曹魏的军队，以便让诸葛亮有时间安抚陇西的老百姓，加固城防、调整军事部署，以便守住这三个郡。
所以，就算马谡守住了街亭，那么诸葛亮也要和曹魏进行消耗战。
毕竟，当时马谡只有大概1万人的军队，曹魏却是至少5万以上，而且还有大量的。
马谡那点兵力充其量守几天，如果没有诸葛亮派遣援军的话，街亭也照样会丢失。
所以，不管派谁去镇守街亭，都是守不住的。
因为蜀汉和曹魏的实力差距实在太大，在绝对的实力差距面前，任何的计谋策略都没有意义。
退一步说，就算诸葛亮能够顶住曹魏的军队，双方可以在一段时间内拼消耗。
但是，万一益州受到的入侵怎么办?虽然说是盟友，但是中孙权可是对背后捅了一刀。
要不然，南方的少数民族万一造反怎么办?孟获那群人表面上沉浮，那是因为诸葛亮的军队打过去了。
可一旦第一次北伐陷入了消耗战模式当中，孟获等人还会对有多么忠心吗? 综合上述所有因素考虑，其实诸葛亮将第一次北伐的战略目标定为攻城略地，这本就是严重失误。
他最应该做的，是寻求机会歼灭曹魏军队的有生力量，而不是在乎一城一地的得失。
要不然，凭蜀汉那点军队，真要是分兵去守护陇西三郡，根本就难以彼此救援呼应，曹魏军队完全可以分割包围。
到时候，陇西地区的粮食又不够蜀汉军队吃的，只要一个月就能把诸葛亮率领的10万蜀军活活饿死。
因此来说，就算马谡守住了街亭，诸葛亮的第一次北伐也绝对不可能成功。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉武帝刘彻和秦始皇嬴政一样穷兵黩武 汉朝为什么没有灭亡
因为雄才大略，汉武帝和秦始皇一样“穷兵黩武”，不断地发动战争，终汉武帝之世，除了北伐匈奴，还开拓西域、征服朝鲜、闽越、收服西南。
因为穷奢极欲，汉武帝和秦始皇一样，，其中一个显著的表现，那就是他们的皇陵都修筑得无比庞大、奢华。
据《》记载，“汉天子(武帝)即位一年而为陵，天下贡赋三分之一，一供宗庙，一供宾客，一充山陵”，也就是说，汉武帝动用全国赋税总额的三分之一，作为建陵和征集随葬物品的费用，而且皇陵连续修建了五十多年，这虽然未免夸张，但皇陵修建耗费巨资是不争的事实。
我们了解，无论是大规模，还是穷奢极欲，都需要大量的财物，足以掏空王朝的家底，事实上，汉武帝统治后期，也不断发生财政危机。
而一个王朝的灭亡，往往与财政崩溃有很大的关系，那么，汉朝为何没有在汉武帝手中灭亡?个人认为，主要有如下三大原因： 其一，汉武帝继承了一笔庞大的“家产”。
汉武帝即位时，汉朝经历，社会经济异常繁荣，国家积累了大量财富。
据《》记载，“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。
太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”，钱多得没地放，粮食多得吃不完。
更让人惊讶的是，当时，由于百姓普遍富有，和朋友聚会时，如果骑的是母马，便会成为嘲笑的对象。
马是古代最大众的高级交通工具，相当于今天的汽车，骑母马聚会被嘲笑，好比今天开的不是名车，被名媛们嘲笑一样。
其二，汉武帝善于创收，想出各种办法补充国库。
巨额的财政支出，使得国库捉襟见肘，但汉武帝发现，王侯贵族、民间百姓还很富有，于是他想出了以下办法创收： 1、征收财产税，直接向富人、商人手工业者收取，有地要交钱、有车要交钱、有船也要交钱，这就是所谓的算缗。
如果这些人不交税，或者隐瞒财产怎么办?一旦有人举报，直接没收财产，举报者可得一半，这就是所谓的告缗。
2、改革货币，从王侯手中捞钱。
汉武帝发明了一种“鹿币”，它的价值本身很低，但汉武帝故意将它的价值大幅提高，然后宣布，以后王、侯入朝进贡，必须用鹿币，如此一来，王侯们只好用黄金和朝廷对换鹿币，汉武帝大赚了一笔。
3、实行盐铁专营，从商人手中夺利。
在古代，盐、铁是生活必需品，在汉武帝之前，盐铁的制造和售卖有商人掌控，商人们因此赚得盆满钵满。
汉武帝将盐铁收归国有后，利益便流向了国库。
其三，改弦易撤，与民休息，并挑选了出色的接班人和辅政大臣。
战争对财政的消耗巨大，尽管汉武帝竭力创收，但国库依然不充裕，而且，由于大肆与民争利，导致许多富人、商人以及中产家庭破产，社会矛盾积聚，在汉武帝后期，还爆发了农民起义。
虽然，这些起义被汉武帝迅速平定下去，但汉武帝清醒地意识到，汉朝已经走到了民怨爆发的临界点。
征和四年(公元前89年)，等大臣提出西域轮台地区屯田，继续以往的开拓政策，汉武帝思考再三，否决了这一提议，并前所未有地发布了一道自我否定的诏书，是为《轮台罪己诏》。
在汉武帝之前，从未有帝王如此公开且地自我否定，他竟在诏书中说，“朕自即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔”，几乎把他自己的一生都予以否定。
这得需要多么冷静的思考，多么理智的思维，多么巨大的勇气!要了解，现在一个公司的小头目尚且不会公开承认错误，何况堂堂天子! 表明自己改弦易撤、与民休息的决心后，汉武帝宣布，“当今务，在禁苛暴，止擅赋，力本农，修马复令，以补缺，毋乏武备而已”，并挑选聪明过人的为太子，以为托孤大臣，使得其与民休息的政策得以延续，使汉朝迎来了另一个盛世——昭宣之治。
著名史学家司马光认为，汉武帝之所以有“亡秦之失而免于亡秦之祸”，正是因为他在晚年下罪己诏，及时改弦易辙。
其实，汉朝之所以没有亡在汉武帝手中，很多人都忽视了一个重大因素，那就是汉武帝的雄才大略。
汉武帝征战四方，胜多败少，整体上是收获颇丰的，如果像那样，一败再败，恐怕他根本活不到下罪己诏的那天。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
如果诸葛亮休保养息，蜀国的命运会如何？
