宋英宗想要重用苏轼，为什么会被韩琦劝阻？

徐庶通过自荐的方式成为的军师，但被的谋士设计骗到曹营。

刘备想要留下徐庶，但徐庶怕天下人耻笑，又以刘备有辅佐为由拒绝，并告诉刘备，自己虽然身在曹操营，但发誓不为曹操献一谋。

在此基础上，“徐庶进曹营”后与“降曹”事件演化为“”。

在《三国演义》中，罗贯中增加了徐庶这位谋士的情节，促使其在民间具有较高的知名度。

不过，就《》等正史中的徐庶，实际上则相对简单。

在向刘备推荐诸葛亮后，徐庶为了保全母亲，辞别刘备，前往曹营。

自此之后，徐庶一度没有什么消息了。

那么，问题来了，曹魏时，还在打探徐庶的消息，听闻后为何叹息不已? 一 建安十三年(208年)，曹操率领大军南下，徐庶的母亲被曹操军所掳，徐庶为了保全母亲，辞别刘备，前往曹营。

但是，自公元208年归属曹操后，就一直没有徐庶的消息了。

直到延康元年(220年)，曹操去世后，徐庶以之名列入的劝进表。

黄初四年(223年)，徐庶在被任命为右中郎将、御史中丞。

《魏略》中记载：逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?” 太和二年(228年)，诸葛亮率第一次北伐曹魏时，还在打探徐庶的消息。

听闻徐庶与石韬(郡守、典农校尉)官职都不太高，于是叹息道：“难道是魏国的谋士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢?” 由此，在得知徐庶在曹魏的结局后，诸葛亮忍不住叹息。

对此，在笔者看来，诸葛亮的叹息，包含了以下几层意思。

二 一方面，这是为徐庶在曹魏的遭遇而感慨。

末年，诸葛亮在荆州结识了四位好友，分别是徐庶、石韬、孟建、崔钧(崔州平)，这四个人也被认为称之为“诸葛四友”。

其中，就徐庶来说，在曹魏官至右中郎将、御史中丞。

东汉时期，中郎将不再限卫统领等职，成为了一个大致介于将军和校尉之间官职，至于御史中丞，则是一个给提意见的官职，同样没有什么地位。

换而言之，徐庶在曹魏的文臣武将中，根本没有什么存在感，所担任的官职也是个虚职，没有什么地位和实际的权力。

至于诸葛亮的另一位好友石韬，在曹魏官拜典农校尉、郡守，郡守是刺史之下的官职，仅仅高于较低的，因此也不是较高的官职。

因此，诸葛亮认为自己的好友徐庶、石韬，都没能在曹魏获得重用。

三 值得注意的是，就诸葛四友中的崔州平和孟建，崔州平在曹魏的情况没有详细的记载，属于下落不明的情况。

至于孟建，在曹魏官拜凉州刺史、征东将军。

对于孟建担任的凉州刺史和征东将军，都是曹魏较高的官职了。

在《三国志·魏书·温恢传》，裴松之引《魏略》注：诸葛亮在率军出祁山时，曾回复的信件，并在回信中，希望司马懿请杜袭替他向孟建致意。

由此，相对于担任刺史一职的孟建，徐庶、石韬显然没能在曹魏获得重用，这让诸葛亮叹息不已。

因为作为曾经的好友，诸葛亮是非常看好他们的才能的。

另一方面，除了为徐庶、石韬等好友的境遇而叹息，诸葛亮的感叹，也包含了魏国人才济济的忧虑。

在汉末三国时期，曹魏的强大，自然是建立人才丰富的基础上的。

四 最后，就蜀汉来说，顶尖的谋士主要就是诸葛亮、、，可是，诸葛亮北伐曹魏时，庞统和法正早已去世。

而就曹魏来说，武有夏、等众多武将，文有、司马懿、、刘晔等文臣。

正是因为人才济济这一原因，诸葛亮的好友徐庶、石韬没能在曹魏获得更高的官职。

而人才济济的魏国，自然会成为增加诸葛亮匡扶汉室的难度，这无疑会让诸葛亮更加忧虑。

此外，诸葛亮的叹息，也是对数十年岁月变化的感叹。

东汉末年，诸葛亮流落荆州时，结识了徐庶、石韬、孟建、崔钧(崔州平)这四位好友。

彼时，“恰同学少年，风华正茂;书生意气，挥斥方遒。

”可是，几十年的时间过去后，不仅东汉末年的时代结束，形成了魏蜀吴三国鼎立的格局，诸葛亮和他的几位好友，已经是各为其主了。

这种岁月的变化，自然引起了蜀汉丞相诸葛亮的感叹。

进一步来说，蜀汉和曹魏的对立，促使诸葛亮很难和这些好友把酒言欢了。

在诸葛亮听闻徐庶的消息后，后者在公元228年的数年后病逝，可谓悄无声息的从三国这个大舞台离开了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

这是一个黑暗的时代，也是一个光明的时代，就看是不是人才，是不是真有本事。

管仲在帮助齐桓公成为之后，终于积劳成疾病倒了，在病重之际齐桓公去看他，管仲看起来忧心忡忡，齐桓公问他有什么遗愿，管仲说只要大王远离易牙、、常之巫、公子方这几个人就好了。

齐桓公疑惑地说，这几个人可都为了我不惜放弃自己的生命的啊。

管仲说他们为了自己的利益，连自己亲人的命，连自己的身体都可以损毁，还有什么做不出来的呢。

不久管仲就病死了，齐桓公果然按照管仲的意见罢免了这几个人，可是不久齐桓公就后悔了，他心里空落落的，又把他们都找回来。

过了不久齐桓公也病重，这几个人立刻封锁消息，企图发起宫廷政变，这时候齐桓公才后悔不已，后悔没有听管仲的话。

齐桓公使管仲治国 当初管仲被接回的时候，齐桓公并不是很重视他，毕竟有一箭之仇呢，谁也不可能轻易地忘记。

所以管仲的日子就很尴尬，虽然表面上齐桓公很尊敬他，但是却不给他实权，也只是让他当一个无足轻重的小官。

比如管仲建议齐国不要攻打，齐桓公不听，结果大败而归，齐国陷入动荡。

管仲趁机对齐桓公说现在国家不安定，就是因为大王您不能，让地位低贱的人不用命令地位高的人，导致民心不服。

齐桓公于是任命管仲为上卿，让管仲取得了政治地位，可是齐国依然不安定;管仲又说，现在国内穷人不能领导富人，穷人交税而富人不交，自然心里不服气，齐桓公于是赐给他一年的税钱，提高管仲的经济地位，不过齐国还是不太安稳;管仲说现在大王身边都是自己的亲信，外面的人即使再有才华也得不到国王的亲近，那些不是大王亲信的人往往只能受亲信的欺负，而不能制衡他们，齐桓公于是尊称管仲为仲父，让管仲成为自己最亲信的大臣，齐国这才终于安定下来了。

管仲终于，能够放手实施他的改革了。

对此，圣人就评价说，就算像管仲那么有才华的人，如果手中没有权利，没有国君的无上礼遇，恐怕也不能辅佐齐桓公走上成为春秋五霸的道路，国君不能充分信任大臣，即使再好的大臣也没办法施展自己。

对管仲的评价 管仲作为我国春秋时期的著名人物，他曾帮助齐桓公改革齐国政法，是当时最著名的丞相。

历史上对管仲的评价有很多，不同的人对管仲有着不同的评价。

管仲，春秋时期齐国人，他是我国历史上著名的政治家军事家和思想家，同时他也是我国春秋时期最著名的人物之一，他帮助齐桓公促成了齐国独霸天下的局面。

对管仲的评价最著名的就是孔子在《论语》中的记载，从《论语》中可以看出孔子对管仲不知俭的行为很不赏识，所以他在龙记中写道：“或曰：‘管仲俭乎?’曰：‘有三归，官事不摄，焉得俭?’”从这句话可以看出孔子眼中的管仲崇尚奢侈不懂得简朴。

而且孔子认为管仲单鼓励百姓加大消费，这一点让孔子认为管仲崇尚奢侈不知道以俭治国。

曾西曾评价管仲受了君主的信任，得到了国家的权利和人民的尊重，但是他对国家的奉献却太少了，所以曾西觉得管仲是无能的人他甚至不屑于和管仲比较。

后世对管仲评价说他是一个治国名臣，他的治国思想对后世产生了很大的影响，所以他也被称为“春秋第一相”。

管仲不仅仅有才能而且他还有德，他在荐相的时候能做到毫不偏私。

在史书中评价管仲是贤臣。

和管仲都被称为因为他们都帮助君主开拓了一番雄伟事业。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。