曹吉祥为什么会落到被凌迟的下场 他究竟做了什么事情
的宦官至王振以来便开始有了一定的权力。
有些会重用宦官，这
【千问解读】
的宦官至王振以来便开始有了一定的权力。
有些会重用宦官，这些宦官便开始在朝中为非作歹。
可是，即使他们在朝中的权力很大，但都不太敢妄想夺取皇位。
一旦威胁到了皇上的地位，肯定是难逃一死。
而明朝宦官曹吉祥就是妄想夺取皇位，最后却惨遭了凌迟的处分。
曹吉祥最开始是在王振的手里当差，朝廷派人前往征讨，而那时候曹吉祥就是担任监军。
曹吉祥在担任监军的时候，便开始有把军营里面一些壮硕、武功好一点的士兵作为自己的心腹，日后可以为自己所用。
在正统十四年时，率兵前往边境地区与瓦剌进行交战。
可不幸的是，明朝大军战败，明英宗朱祁镇被瓦剌俘虏了。
皇宫内因为没有皇帝继位，大臣们纷纷推举朱祁镇的弟弟代为皇帝，称为宗。
后来，明朝派人前往与瓦剌议和，放出朱英宗。
一年之后，朱英宗被放了出来，明代宗把朱英宗打入了南宫囚禁了起来。
这一关就是七八年过去了，、、曹吉祥等人决定复辟明英宗。
于是，发动了历史上的“”。
石亨、徐有贞、曹吉祥等人成功地复辟了明英宗。
明英宗再次登位的时候，明英宗很信任石亨等人。
于是，石亨和徐有贞因为觉得得到了明英宗的信任就可以为所欲为了，便在朝中为非作歹。
最后，石亨和徐有贞都被朱祁镇先后以不同的借口给处死了。
石亨和徐有贞死后，曹吉祥觉得支持朱祁镇复辟的人先后都被处死了，很快就要轮到自己了。
曹吉祥很担心，于是他便开始萌生了夺取皇位，自己登基的想法。
曹吉祥曾经担任过监军，而且在军营中有自己的心腹，军队的力量应该足够。
而曹吉祥现任是司礼监的主管，自己可以随意的出入皇宫，可以很方便的办事。
除此之外，曹吉祥还有许多的养子，他们都手握兵权，并且他们都肯愿意为自己拼命。
曹吉祥的侄子曹钦更是担任都督，手中掌握着兵权。
曹吉祥想到自己有一定的兵权，并且也有许多人愿意追随自己。
那么皇帝这个位置肯定了。
曹吉祥便一直都在密谋着该如何夺取皇位。
有一次，曹钦因为对自己的家人曹福滥用刑法，这件事被检察人员发现之后，马上跟朱祁镇说了。
朱祁镇便派自己成立的一个特务机构前去调查此事。
曹钦觉得大事不好，朱祁镇肯定要杀了自己。
于是，曹钦马上前往曹吉祥的家中，告知了曹吉祥这一切。
于是，曹吉祥密谋着夺取皇位的计划开始实施了。
曹吉祥在要造反前特地宴请了那些一起参与进来的官员。
而这些官员中有一个叫马亮的人，他觉得这件事想要成功很悬。
于是，趁着大家都喝酒喝上头的时候偷偷溜了出去。
马亮马上把曹吉祥要造反的这件事情告诉了吴瑾。
吴瑾听了之后十分惊讶，可是自己也没有办法。
于是，吴瑾便把这件事告诉了孙镗，孙镗知道之后马上前往皇宫内。
已经深更半夜了，皇宫的大门早就关闭了。
于是，孙镗只好采用“急变”的方式，叫人前去告知朱祁镇。
朱祁镇知道这件事之后，并没有十分惊慌，而是马上下令叫人严防把守皇宫内的所有城门，没有自己的指令不可以开门。
这时候的曹钦带领着军队在皇宫外准备起兵造反，但是皇宫的城门怎么也撞不开。
而没过多久，孙镗带领着军队从曹钦的后面攻打进来。
夹击这曹钦，曹钦这时知道自己肯定是死路一条了，于是便自己跳井自杀了。
而这场谋反就此被平定了。
这次谋反牵连了许多人，参与的人都被下令处死了。
而曹吉祥被采取了凌迟的方式处死了。
皇帝的权力不敢挑战，一旦挑战失败，结局可是非常地惨烈啊。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
吕伯奢一家被杀真的是因为一头猪吗 一代奸雄曹操到底有没有杀错
在我们最熟悉的演义版本中，曹操被刻画成为胸怀天下，但奸诈善妒的形象，因此他算不得英雄，而只能被后世称为“奸雄”。
为了表现他的人物性格，全书中有两处典型的案例。
首先就是杀。
杨修，深谙人心。
杨修随曹操行军，曹操在一盒点心上写了三个字--一合酥。
属下不解丞相的意思，结果被杨修拿去给大家分着吃了。
当有人问杨修时，他哈哈大笑说，这不就是丞相的意思吗?“一合酥”，可不就是一人一口酥。
众人恍然大悟，只有曹操暗自称奇。
曹操是何许人也?自古以来，帝王最忌喜形于色，为的就是不让别人猜透他的心思，可自己的心思竟然被杨修轻易识破了，这样的人固然聪明，但是更是留不得活口。
接下来，杨修又做了一件找死的事情，那就是识破曹操随口而出的“鸡肋”的意思，为“食之无味，弃之可惜”，杨修命令大家整队撤军。
可是那时候，曹操都还没有宣布撤军，他这样岂不是扰乱军心?这也正是杀他的最好的借口。
尽管杀杨修，曹操是不舍的，可是比起他轻易就能识破自己的心中所想来说，曹操宁可丢掉这位奇才不用，也不能让他活在世上。
在《演义》中，另外一个刻画曹操性格的典型事例，就是杀吕伯奢全家。
在《三国演义》中，曹操暗杀不成，被追兵四处追赶。
后来逃亡至吕伯奢家中，后有追兵要他性命。
他想着吕伯奢是他父亲故交，因此入他府上暂住一晚。
吕伯奢一家盛情款待，因家中没有好酒，这位厚道的伯父便亲自沽酒去了。
而曹操在休息的时候，可能是心里实在太过于紧张，他听到隔壁磨刀的声音，便精神警惕起来。
此外还有“捆上杀”之类的话，以为吕伯奢一家要杀了他拿去请赏。
因此曹操干脆先下手为强，杀了吕伯奢一家。
最后看到在捆在地上的猪，才知道误杀了好人。
而曹操离开时，在村口遇到了打酒回来的吕伯奢，结果曹操虽然略有愧疚，还是为了避免吕伯奢后面为了报仇害自己而再一次先下手为强。
这段描写的最后，曹操丝毫不见悔意，倒是理直气壮。
这让我们对曹操阴狠奸诈的性格有了极为深刻的印象。
但是演义终归是演义，是作者安排的情节，在历史事实的基础上润色而来的。
那么在历史上，是不是真的有吕伯奢?吕伯奢死得到底冤不冤? 要讨论这一话题，我们首先参考的当然是权威作品《》。
但是通篇浏览下来，并没有关于吕伯奢的记载。
而吕伯奢在史书中，最早是出现于西晋王沈所著的《魏书》当中。
在这本书中，吕伯奢并没有正面出场，而是说当时曹操流浪至此，他不在家，曹操的银钱马匹被吕伯奢的儿子和庄上的人洗劫一空，曹操愤而举刀杀人。
如果按照王沈的说法，那吕伯奢一家死得不冤。
那么问题就回来了，王沈的话可信吗?其实，王沈这个人的人品受到了很多人的质疑，更重要的是，王沈是靠着曹操的干儿子发的家。
也就是说，曹操是他的干爷爷。
那么算来，王沈的话可能就不客观了。
而且后来曹魏政权与司马集团对立，王沈立即调转枪头，帮助司马家谋害曹操后人。
所以，王沈这个人的人品受到了后世很多人的指责，那么他关于这一段的记述，自然就算不上权威了。
接着我们再看其他人的记述，在裴松之的《三国志注》上，有一条引用西晋郭颁《魏晋世语》的记载，其中说，曹操逃至吕伯奢庄上，吕伯奢不在，曹操因为刚经历了暗杀董卓，，总有疑心，连杀八人。
由此可见，郭颁也认为吕伯奢是被曹操误杀的。
但是这个郭颁治史态度不严谨，裴松之虽然引用他的材料，但是也曾经骂过他“鄙劣”，专好以劲爆的话题夺人眼球，所以郭颁的说法也不能作为有效证明。
这就是为什么，陈寿的书中压根没有吕伯奢。
因为大家态度不一，又没有证据可靠，为了保证严谨性，陈寿干脆不写这个人了。
但是东晋的孙盛却是相信了郭颁的话，在他的《异同杂语》中记述了跟后来《三国演义》中类似的情节，并且最早地写出了那句名言的前身。
但是也因为这里，孙盛被裴松之大骂乱给历史加戏。
不过，历史不能随意篡改，演义版本倒是可以随便发挥。
罗贯中不仅延续了孙盛的写法，还让曹操故意杀了吕伯奢本人，更凸显了其人物性格。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
荀彧第一个主公是袁绍，他是如何转投一代奸雄曹操的呢？
