锦衣卫为什么受到明朝历任帝王的偏爱？
【千问解读】
为何受到历任的偏爱?下面小编为大家带来详细的文章介绍。洪武十五年(1382年)，裁撤亲军都尉府与仪鸾司，改置锦衣卫，虽然在洪武二十年朱元璋深感锦衣卫权力太过于庞大和锦衣卫私设刑狱对国家法律的践踏，朝臣的不安，所以废除了锦衣卫拥有的司法权，下令内外狱全部归三法司审理。
但是从开始又把这项制度捡了起来，完全忘记了他老爹的当初为何要打压锦衣卫了，就这样在整个明朝的所有大师中我们几乎都可以看到锦衣卫的影子，他们无孔不入。
从地方到中央，从南到，北到建州，东至哈密卫，西至日本都可以看到他们的身影。
明朝的皇帝和大臣之间的斗争是中国古代史最有意思的斗争，从朱元璋开国开始到上吊自杀都在斗，有种与人斗的意思在里面。
锦衣卫的最开始的作用就是监察百官看看你有什么谋反的行为没有，有什么贪赃枉法的行为没有，朱元璋的这种不信任也遗传了他们的子孙们。
锦衣卫有司法权，但是这个权力根本不针对平民百姓，不是因为没权力而是普通百姓根本就不配锦衣卫大费周章，由于他们直接向皇帝负责，都察院都管不到他们， 它们针对的就是和官员这个阶层。
《宋濂传》：尝与客饮，帝密使人侦视。
翌日，问濂昨饮酒否，坐客为谁，馔何物?濂具以实对。
笑曰：“诚然，卿不朕欺。
” 朱元璋把连下属的私生活都知道的，谁说了什么话，做了什么事，跟谁见了面他都，这些全部都记载在了锦衣卫中，这就像是一块优盘一样，所有的事情都记载在里面了，朝堂笼罩着恐怖主义色彩，大臣是战战噤噤。
大明的锦衣卫也许是你家厨子、管家、儿子，除了你老婆之外的所有人。
锦衣卫——大明皇帝的背锅侠 因为锦衣卫是皇帝监察百官的，所以大多数的锦衣卫指挥使总是要替皇帝背锅，治不了皇帝只能骂锦衣卫。
在洪武年间的大案要案都可以看到锦衣卫锦衣卫，如案，案等等，第一人是毛骧，毛骧制造了胡惟庸死后的牵连大案，最后自己也被朱元璋为了平息众怒而杀头。
第二任是蒋瓛，历史上蓝玉谋反的罪证就是他秘密禀告朱元璋的，之后也被朱元璋赐死。
可以看的出来在 皇帝与大臣的斗争中锦衣卫总是表演一个背锅侠的角色。
锦衣卫——廷杖的执行者 锦衣卫是天子近臣，皇帝的安全归他们保护，所以明朝有名的廷杖就是由他们执行的。
如正德年间贪玩想要南巡，一百多名大臣伏阙谏诤，一个个跪在皇宫前不达目地决不罢休，要不你打死我，要不你听我的。
明朝的大臣的倔脾气果然是出了名的啊，就命令廷杖，一百多人年纪还不小了就这么被觉着屁股打倒是挺难为情的。
负责行刑的就是锦衣卫校尉，监刑的是司礼监。
打重还是打轻就看皇帝的意思了，皇帝不留人肯定是没有活口，脚尖向里无活命，脚尖向外手下留情，就这样当场打死11个大臣。
到了嘉靖继位大臣们继续不甘示弱，确实是有骨气哈 ，因为嘉靖想立自己的老爹献王为帝，大臣们再次誓死劝谏，嘉靖下令廷杖当场打死17人，明朝大臣和皇帝争起来真是不要命啊。
皇帝掌握朝政的利器 成化年间出现了另外一个特务组织就是，东厂其实就是为了平衡锦衣卫而出现的一个比较畸形的产物，锦衣卫权力太过于大了，人数太过于多了。
明朝一卫是5600人，但是锦衣卫却有15万至20万人，所以不得不建立东厂来监察锦衣卫，而万历皇帝不上朝的三十年就是通过这种厂卫的这种方式来监察百官，管理朝政。
万历元年赶首辅回家其中厂卫就是出了力的。
高拱在隆庆皇帝死的时候曾经口不择言说过一句话叫做“十岁的皇帝怎么能够治理天下啊”。
初，穆宗崩，拱于阁中大恸曰：“十岁太子，如何治天下。
” 这句话就让厂卫报告给了万历小皇帝，小皇帝就让高拱回家去了。
且万历充分的利用了锦衣卫不仅是监察百官，他还要知道地方的事情。
万历十五年大兴府有一件案子，有几个艺人在街头闹事被知县打了屁股，但是以明朝来说艺人的主管单位是太常寺。
太常寺主管朝廷的祭祀礼乐，太常卿是正三品，这个知县是六品，你知县管上级的事情就犯了忌讳，这个就被下狱了。
本来只是小事 万历皇帝却派了两个锦衣卫去旁听。
说明皇帝虽然不上朝但是尽知天下事 ，不上朝不代表对国家的事物不关心，他通过锦衣卫就可以知道朝中的大臣是如何办案的有没有贪赃枉法，有没有谋反作乱，所以万历皇帝就是这样掌握朝政的。
锦衣卫在掌握朝政中起到了至关重要的作用，加强了中央集权，锦衣卫的存在是明朝皇帝和大臣斗争的缩影，贯穿着整个。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
明朝末年崇祯皇帝真的无人可用吗 崇祯皇帝为什么急于扭转局面呢
自打从他哥哥帝手里，接过大明江山开始，就开始了“励精图治”，他每天早起晚睡，勤勉于政务，按道理来说，应当有些收效，但实际上却不仅没有效果，还加速了明朝的灭亡。
上台之后，有很多可堪一用的武将，、孙元华、、、、等，然而这些人不是被崇祯给杀了，就是被坑害了，以至于洪承畴叛变，拥兵自保，崇祯自毁长城之举，实在令人叹息。
崇祯确实是一个勤劳的君王，却不是一个称职的，他在位的十七年间，一共换了十九任，其他的重要官职，更是如走马灯一般，椅子没坐热就被赶下来了。
为什么崇祯如此急于扭转局面，不能徐徐图之? 崇祯 实际上，崇祯帝当政时期，是有很多机会的，但是，就因为太，缺少耐心，对将领们缺乏了解，把他们放在了错误的位置上，以至于。
就拿清除来说，做法是对的，魏忠贤的势力也确实太大，是应当适当削弱，杀了魏忠贤也并无不可，但是，就当时的情势来说，宦官势力一旦剪灭，文官集团就会立即壮大起来，这么一来，做不到平衡制约，在，文官的地位，本就远远高于武将，失去宦官集团的牵制，文官集团就一党独大了。
当然，也不是必须给宦官集团权势，但是，起码要在培养出另一股势力之后，才清除宦官集团，这样才不至于，让武将们成为官场斗争的牺牲品，如果在盛世时期，还好，如果在明末那样的乱世，武将就是保家的重要力量，说白点，就是，乱世应重武，不然，谁愿意提着脑袋帮你守卫国土，搞不好还像熊廷弼、袁崇焕那样被杀。
袁崇焕 辽东局势经过数十年演变，并不是袁崇焕说五年平辽，就能做到的，袁崇焕那是知道崇祯是个急脾气，才那么说，不然说五十年平辽，崇祯早就丢给袁崇焕一个鞋帮子了。
崇祯知道这些人有能力，但是却不知道该怎么用，老将孙承宗虽然年迈，但，胜在有经验，知兵事，懂战略，而且将士们也都服气，假若，把让袁崇焕督师辽东，让老将孙承宗在一旁提点，也不至于让横死，这么一来，袁崇焕正面抗清，毛文龙在后方游击作战，疲于应付，哪还有机会想其他的，所以说是崇祯害了袁崇焕。
毛文龙 袁崇焕和毛文龙如果没死，毛文龙的手下孔有德等人，袁崇焕的手下等人，就不会降清，清军的实力相当于削弱了。
在内政的问题上，崇祯缺乏胸怀，没有治国之能，那么就交给懂行的人，就行了，他任用的那些首辅，大多都有一定的能力，只是，当时的明朝问题很严重，即便再有能力，也需要时间，如果，崇祯能多给其中一位多一些时间，自己再提出异议，首辅解答，这么一来，自己也学到了，首辅们也不至于独断专权，如此下来，数年便可暂时稳定朝局。
至于民乱，在朝局稳定，辽东安稳的情况下，文武官员，大多不会没事找事，虽不能兢兢业业，但恪尽职守还是能做到的，毕竟明朝的监察系统不是吃素的! 洪承畴 一切稳定的情况下，无论是洪承畴、卢象升、孙传庭，还是左良玉之流，在少了制衡之后，都能，各镇一方，民乱会很快得到平定。
这个时候，崇祯如果还是一个明白的君主，就能看出明朝真正的问题，也就是民乱发生的根本原因，土地兼并，这个问题不容易解决，但是，也不是毫无办法，贸易通商，将国内的矛盾，转移出去，都能在一定程度上缓解问题，然后，再徐徐图之。
要知道，明末时期，中国在很多领域都处于世界的前列，农业、军事、科学等，当时的手工艺品，都是其他国家梦寐以求的商品，军事上，在火器上的造诣，不比西方人差，水雷、早期的火箭、燧发枪、佛郎机炮，都能自己铸造。
孙传庭 虽然郑和下西洋之后，明朝开始海禁，中国对西方的了解很少，但是，直到明末，中国依旧处于世界发展的前列，而且，中西方已经有了学术上的交流，西方人也开始来到中华大地，加以时日，工业革命是有可能先于西方发生的。
只是，明朝的灭亡，让这一切没有了希望，满清大兴，火器被封存，科学被禁止，不进则退，落后从明末已经注定! 怎不令人惋惜! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉武帝刘彻北伐如此艰难 窦宪北伐为什么会那么轻松
经过这一次北伐，家底都打没了，而且沉重的税赋压垮了无数百姓。
当时的流民以百万计，十几个人中就有一个流民，这是一个多么可怕的比例。
无数人用血泪铸成了“”的荣誉，但就这样也没能完全消灭匈奴之祸，边境烽火终年不息。
之后匈奴分裂为南、北匈奴，南匈奴内附汉朝成为“皇协军”，但是北匈奴仍旧积极反汉。
时期窦宪发动北伐，这一次北伐非常轻松，北匈奴都被消灭了。
那么问题来了，汉武帝北伐那么艰难，为什么窦宪就那么轻松? ‘ 不一样的匈奴 汉武帝北伐与窦宪北伐的目的一样，都是为了解决匈奴之祸，但是双方面对的匈奴不一样。
汉武帝面对的是完整版的匈奴，当时匈奴是草原上响当当的霸主，汉朝要和匈奴和亲、大月被打得西迁、西域诸国沦为附庸、其他部落先后臣服。
但是窦宪面对的匈奴就不一样，匈奴经过一连串的打击，已经不再是那个草原霸主了，我们说几个对匈奴打击严重的事件你就明白为什么窦宪北伐那么轻松了。
一：匈奴分裂 汉武帝数次北伐消耗了匈奴大量有生力量，天灾更是让匈奴，社会经济遭到沉重的打击，国内矛盾迅速激化。
在这里我们要说一下匈奴特色体制，匈奴本质上是多部落联盟体，单于不能带联盟走向富强，那么联盟必将更换单于，如果无法选出一个合格的单于，那么他们就会分家。
屠耆堂单于死后匈奴内部就爆发了争夺单于位置的内战，匈奴东部支持单于，但是其他部落都不服，因此纷纷自立单于，一时间匈奴出现了五位单于。
一个国家只能有一位领袖，一个草原也只能有一个单于，双方达不成一致，那么就需要打成一致。
在经过一番厮杀之后东部的郅支单于击败了呼韩邪单于，霸占了漠北王庭。
但是郅支单于并没有和呼韩邪单于达成一致，呼韩邪单于选择南下当汉朝的“皇协军”，后世称为“南匈奴”。
随后南匈奴在汉朝的扶持下逐渐强大起来，并且逐步蚕食郅支单于的生存空间。
最后郅支单于退走，呼韩邪单于占据了漠北王庭。
为了防止南、北匈奴达成一致，西汉还曾经追杀过北匈奴。
我们假设匈奴原本实力为x，汉武帝北伐将匈奴实力减半，匈奴分裂又让北匈奴的实力减半，x/2/2和x相比，差距就显而易见了吧。
很多人会觉得北匈奴实力下降到这个地步，应该没什么下降空间了吧。
那你可就想太多了，这只是匈奴分裂之后北匈奴的实力(公元前36年)，窦宪北伐是公元89年的事情，这之间还差一百多年那，北匈奴的下降空间还有很多。
二：争夺西域 公元36年光武帝统一全国，之后经过二十年的休养生息，国家发展强盛。
在这二十年内北匈奴实力衰弱，所以不止一次的主动提出和亲的请求。
但是当时光武帝并没有同意，并且选择休养生息，因此北匈奴得到了喘息之机。
在当时北匈奴得到了西域，得到了大量的土地、人口，因此实力飞速增长。
公元73年，北匈奴开始入侵云中等地，边境再次燃烧起了烽火，边疆百姓。
汉帝一方面派窦固北伐，另一方面派出使西域，其目的就是争夺盟友，恢复西汉“通西域以便断匈奴右臂”的对外方针。
班超出使西域，通过各种手段让西域国家陆续与北匈奴断交，双方围绕着西域展开了争夺战。
一直到公元94年，西域五十多个国家与北匈奴断交，取得争夺战的完全胜利。
这场争夺战从公元73年就开始了，到公元83年的时候就已经有不少国家与匈奴断交了，这些国家切断与北匈奴的贸易关系，北匈奴的社会经济一落千丈。
公元83-85年，北匈奴陆续有73批人南下降汉，社会经济大损、人口大量外流，北匈奴衰败是必然的事情。
窦宪北伐是公元89年的事情，是北匈奴走下坡路之后发生的北伐，其难度还要再降一个级别。
三： 在这些基础上北匈奴还有下降的空间，公元85年南匈奴从南面攻打北匈奴，不断向北掠地;班超从西方开始，逐个击破北匈奴的盟友;公元87年鲜卑从东面攻打北匈奴，斩杀优留单于;公元88年，北匈奴遭遇蝗灾，南下投汉者“前后而至”。
很明显，当时北匈奴周围的国家都看北匈奴走下坡路，于是出现了“墙倒众人推”的局面。
经过这一系列的打击，北匈奴已经非常衰弱了，窦宪北伐的难度比汉武帝北伐的难度小太多了。
换句话说，就算东汉不动手，北匈奴也会在群狼的蚕食下逐步走向灭亡，窦宪北伐只不过是加快了北匈奴灭亡的步伐罢了。
在这里可能会有很多人认为窦宪的北伐没必要，但是我仍旧要为窦宪鸣不平，因为在当时缺少对北匈奴的处理方法，北伐并没有错。
窦宪北伐的原因 窦宪北伐到底该不该?网络上的部分键盘侠认为不应该，因为北匈奴已经失去反抗的能力了，已经无虑了。
实际上当时东汉的人也是这么想的，东汉御史何敞、司徒袁安、太尉宋由以及一帮公卿认为：“匈奴不犯边境，无故，损费国用”。
意思很简单，匈奴没有杀我们，我们也没必要去杀他们。
你们(公卿们)可别忘了，几十年前北匈奴是如何犯境的。
他们在边境烧杀抢掠、无恶不作，百姓们尸骨未寒，你们竟然认为没必要报仇，浪费钱???更何况反复无常，不趁他病要他命，难道要等他缓过来杀你? 可能有些人会觉得我的想法狭隘，那好，我们抛开这些狭隘的想法。
北匈奴如何处置?在当时有几种对策，我们来分析一下： 一：坐视 坐视很简单，啥都不要管，任由北匈奴自生自灭。
在这种情况下有两种后果，分别为： 1：鲜卑(南匈奴)吞并北匈奴，之后迅速发展强大，成为汉朝最大的敌人。
为什么?因为国土接壤，鲜卑吞并北匈奴之后肯定不会停止兵戈，它一定会被迫、主动对外扩张。
届时与鲜卑接壤的国家都会成为对手，《亮剑》里面就提过一个国家周边出现一个强大的军事强国，那么无论它是什么阵营、奉行什么主义，它必定带来潜在的威胁。
像这种与你的国土接壤，和你有直接利益冲突的国家，你怎么会相信他人畜无害哪?昔日放任匈奴独霸草原，导致秦汉两代都保守匈奴之苦，我们既然已经走过弯路了，为什么还要走?因此绝对不能坐视鲜卑(南匈奴)吞并北匈奴，必须保持“分而治之”的格局，草原不能让一家独霸。
但是你说不让就不让了?他们会听你的吗?不会!你必须要有一场战争，能让周边国家认可你，所以北伐免不了。
2：北匈奴重新崛起，之后吞并其他部落，独霸草原。
但是这个可能比较小，因为北匈奴的实力已经不允许它继续独霸草原了，它只能偷且偷生或者被吞并。
二：招安 招安这一点不太现实，因为国内有顾虑，主要顾虑为： 1：南匈奴不满 首先南匈奴已经内附了，此时再招安北匈奴，那么南匈奴该怎么看?司徒袁安认为应该满足南匈奴吞并北匈奴的想法，让南匈奴统一北匈奴。
不应该招安北匈奴，避免“今立其弟，则二虏怀怨”，也就是说不能招安北匈奴，因为这样会导致东汉失去南匈奴的信任，以至于南匈奴不满。
但这个想法好可笑啊，再造一个完整版的匈奴，培养一个强大的军事强国来和自己做对?此时南匈奴内附了，谁能保证南匈奴不会反叛?上面那句《亮剑》的经典金句同样适用于这里，一个国家周边出现一个军事强国，那么必然会构成潜在威胁。
因此让南匈奴吞并北匈奴的想法是非常不可行的，另外招安也是不可行的，因为南匈奴可能会不满、会反叛，届时将得不偿失。
2：花钱太多 袁安还提出了一些理论，试图说明他的看确，他认为：“(汉朝)供给南匈奴岁一亿九十余万，西域七千四百八十万。
如今北单于距离遥远，所以其费过倍。
是乃空尽天下，而非建策之要也。
”简单来说，他认为如果招安北单于，那么就要增加一笔开支(汉朝为了让南匈奴内附，所以每年提供1亿余万的经济援助)，“北匈奴其费过倍”意思就是认为东汉可能需要用两亿来换北单于内附，所以他觉得不值。
上述两点都来自袁安，袁安认为南匈奴长期内附汉朝，有一定的忠诚基础，所以可以让南匈奴统一匈奴。
没必要再招安北匈奴，避免不必要的开支。
《·卷四十五·袁张韩周列传第三十五》：袁安：今朔漠既定，宜令南单于反其北庭，并领降众，无缘复更立阿佟，以增国费” 窦宪听完他这番理论之后气得要打人，对他极其不满。
不光窦宪气得要打人，我看了也生气，这什么奇葩逻辑。
字里行间都透露着“汉奸”的意思，难道扶持一个军事强国对汉朝有好处?袁安这么相信南匈奴会老老实实的内附?如果朝廷采用了袁安的建议，让南匈奴统一匈奴，日后南匈奴反叛，那么怎么办?继续和亲?好再窦宪否了他的建议，极力阻止南匈奴统一。
综上所述:汉朝缺少处理北匈奴的策略，不能坐视鲜卑(南匈奴)吞并北匈奴，但是又很难招安匈奴，怎么办?在这种情况下南匈奴提出了出兵伐北匈奴的建议，窦宪极力赞成此建议，并且在窦的支持下开始北伐。
当然了，窦宪也并不是完全为国家的，他也有他的私心。
要知道他杀了刘畅(窦太后的绯闻情人)，被窦太后关在内宫里面。
他想要戴罪立功，以便消除窦太后的怒火。
尽管窦宪是有私心的，但是不可否认窦宪北伐是没有错的，北伐虽然会花费钱财，但是与他后果相比(再造一个军事强国或者连年对外经济援助)，这个代价还是要小很多的。
窦宪北伐的过程 窦宪、耿秉各率四千骑兵、南匈奴左谷蠡王师子率上万骑兵、南匈奴单于率领上万骑兵、邓鸿率领内附朝廷的八千羌胡骑兵、左贤王带领上万骑兵，多路大军在涿邪山会师。
之后在窦宪的指挥下大破北单于，斩杀北匈奴将士1.3万人，俘虏牛、羊、马等牲畜百万头，闻风而降的部落有81部，前前后后二十多万人。
窦宪、耿秉登上燕然山，去塞三千里，刻功。
之后窦宪派人追上了北单于，让他们投降汉朝。
起初北单于还是愿意的，也想着入京觐见。
但是南匈奴却建议消灭北单于，之后一并投降汉朝。
汉朝同意了南匈奴的请求，于是南匈奴攻击北匈奴，北单于败逃。
然而没等南匈奴吞并北匈奴，窦宪就出手了，直接灭了北匈奴，北单于生死不明。
这过程非常简短，窦宪北伐非常顺利，而且成本也非常小。
关键是南匈奴也没能吞并北匈奴，反倒是中了窦宪的“驱虎吞狼”计。
一年后，北匈奴残部不满被统治，因此再度反叛。
但是北匈奴已经不负昔日的荣光了，最后在多方势力的剿杀下被迫西迁。
窦宪北伐的影响 燕然勒石本质上就是彰显汉朝的国威，“真理在大炮的射程内”这个道理是不会变的，东汉能在这里彰显国威，那么东汉的真理也会蔓延到这里。
我能灭了北匈奴，自然也会灭了这里的政权。
因此史书对窦宪的评价还是非常高的，把燕然勒石和封狼居胥放在一个档次。
尽管窦宪人生中有不少污点，但是他对东汉王朝的贡献是值得肯定的，他奠定了中国北疆的新格局，其历史功绩是不应该被抹杀的。
后世认为窦宪灭了北匈奴，导致鲜卑纵横草原，这看法是不对的，因为窦宪不灭北匈奴那鲜卑一样会灭北匈奴，窦宪只不过加快了这个速度而已。
真正可惜的是打破了“分而治之”的政治格局，这也就是为什么窦宪饱受诟病的原因。
如果能止步于北匈奴内附，那窦宪的评价要好很多。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
