秦国当初实力那么强大 周天子为什么会骂秦国是养马的家奴
【千问解读】
此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。
齐国那么强大，为什么最后会被秦国消灭呢？
公元前221年初，在灭燕之后，秦将王贲突然率军南下，所过之处一片坦途，没有遇到丝毫抵抗就挺进了临淄;随后，秦国派出使者约见齐王田建，许诺日后给他500里的封地;田建欣然同意，出宫投降;但秦人却违背了承诺：没给他裂土封侯，反而将其安置在松柏之间、活活饿死。
从理性的角度而言，齐国这种死法，其实是最“和谐的”——，说到底属于华夏文明内部的冲突，本质是不同贵族集团的兼并。
牺牲田建一人，就能让齐国免于，上哪找这种好事?但本着“鉴往知来”的视角，这种现象值得后人深思：当其他国家都拼死抵抗秦国时，齐国这么一个“地方二千里、带甲数十万”的强大政权，人口多到“连衽成帷、”，为啥会轻易自废武功? 其中的教训时至今日仍值得汲取：堡垒往往从内部攻破。
一个国家，即使条件无比优越，但如统治群体跪下了，那就等同于脑死亡了，躯干再强壮也无能为力。
齐国就是这样的典型。
纵观春秋战国，齐国是唯一持续强大的诸侯。
它地理优越、资源丰富，“东有琅邪、即墨之饶，南有泰山之固，西有浊河之限，北有勃海之利”;人口密集，劳动力充足，“临菑之途，车毂击，人肩摩，连衽成帷，挥汗成雨”。
在战国前半期，它曾与秦国一东一西、双雄并立，分别采用合纵、连横的战略逐鹿天下。
但到了中后期，由于两件大事，齐国战略发生了180度转向。
其一是公元前284年的五国攻齐事件。
由于齐国灭宋、大幅改变了诸侯实力对比，燕、秦、魏、韩、赵联军攻齐，齐国遭受重大削弱、几乎灭亡; 其二，公元前270年，为秦国拟定了“”之策，确立了蚕食韩/魏、威慑楚/赵、拉拢齐国的路线图。
这一战略闭环中，齐国的角色极为吃重，按照范雎的设想，“齐附则韩、魏因可虏也”，保证齐国袖手旁观，是秦国彻底拿下韩魏的关键。
两大事件叠加，让齐国无视“唇亡齿寒”的基本逻辑，从此基本不再参与秦国与其他各国的纷争。
公元前265年，田建即位，母亲垂帘听政。
当时的加快了东进的步伐，接连发起重大战役，其中就包括。
但面对天下格局大动荡的节点，齐国全程保持中立，“君王后贤，事秦谨，与诸侯信”，仗着本国远在东方海边，采取坐山观虎斗的姿态，倒也落得国泰民安。
当然了，其中免不了有秦国外交手段的作用。
公元前249年，君王后死，田建亲政。
同一年，嬴政之父即位、担任秦国相国。
接下来，秦国吞并天下的节奏再次提速，施加给六国的压力再度加码。
到了这个时候，所有人都知道秦国的野心在于整个天下;为了自家的祖宗社稷，即使虚弱如韩、魏也竭尽全力殊死抵抗，齐国为何仍无警觉知心、还是一副躺平的姿态? 因为它的统治中枢已被秦国进一步瓦解。
嬴政采取的计谋，派出大量携带金银珠宝的间谍潜入六国，软硬兼施，重点收买那些可以对政权政策产生影响的重臣，不从者予以暗杀。
这一计策获取了巨大成功，许多国家的战略产生混乱，君臣关系被离间，重灾区有二：其一是。
多次挫败攻势，成了嬴政面前的拦路虎。
于是秦国重金收买赵王宠臣郭开，以离间计除掉李牧，令赵国自毁长城; 其二就是齐国。
齐相后胜彻底被秦国摆平，他不但自己收受钱财，而且还拉了一大批大臣下水，这些人都劝田建“去从朝秦”，即不参与合纵、转而与秦国交好，“不修攻战之备，不助五国攻秦”，既不强军、也不支持五国抗秦。
就在被灭的同一年，甚至还有人劝说田建前去咸阳拜见嬴政。
就这样，虽然自身客观硬实力笑傲山东各国，但由于当权者几乎全部沦为秦国的傀儡，齐国在持续数十年的空前大变局下，竟然从始至终置身事外，既不早做准备、练好内功，也不审时度势、帮助盟友。
“建不早与诸侯合从攻秦，听奸臣宾客以亡其国”，被群臣洗脑的齐王最终活活饿死，又能怪谁? 回顾历史的目的是为了警戒当代，类似的例子在现今层出不穷。
比如，我们总是奇怪，为啥总有一些人愿意甘当漂亮国的马前卒、甚至不惜损害自己国家的利益?为啥总有人装作看不懂是非大局，不明白“唇亡齿寒”的道理?很简单，他们也许面临了两千多年前郭开、后胜之流所面对的诱惑罢了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
如果刘禅当初没有投降的话 蜀汉又能坚持多少年
刘禅当初如果没有开门投降的话，蜀汉能打多久?蜀汉能不能打败邓艾?蜀汉又能坚持多久? 蜀汉不是的最强国，却犹如鼎立三分中的主角，独得人们的厚爱。
自从罗贯中站在失败者的视角，写作《》起，蜀汉和其建造者们，对于人们的意义已不再是一个政权，而更像是一支球队。
一个国家如果已经失去了为自己浴血奋战的勇气，走向灭亡是迟早的事情。
以这一点讲，蜀汉的灭亡并不意外。
但是因为被寄予了特殊的期望，这种结局才是最让人难以接受的：未经过竭尽全力的战斗，早早的投降落幕。
不过历史毕竟发生了，留给人们的只能是无尽遐想。
然而遐想也好，抛开历史更内在的动因，让我们仅从物质条件上看看，如果不是因为缺乏战斗意志而投降，蜀汉是否具有和曹魏政权抗衡的力量? 一、灭蜀之战 星落五丈原后，蜀国进入衰落期。
有的史家甚至称，蜀国在此之后是因曹魏内乱才得到几十年苟延残喘的机会。
哪怕连年北伐，蜀汉政权看上去依然像狂风中的枯叶，岌岌可危。
结果统合了内部的权力，于景元四年(263年)，向天下征兵十八万，发动军队伐蜀。
对于蜀汉，真正的考验也终于来了。
起先，姜维见钟会治兵关中，上表请后主刘禅遣大将，分别守阳安关口、阴平桥头，以防范于未然。
但刘禅听信之言，认为魏国不会出兵，将姜维的提醒搁置在了一边，完全不作备战。
后果显而易见，魏国三路军队。
钟会率东路军袭取汉中，邓艾率西路军、率中路军阻挠姜维救援。
灭蜀之战爆发。
战争开始阶段，一如魏国的计划进行，钟会十万军队攻城掠寨，包围汉城和乐城，攻陷关城。
就在这时，姜维以声东击西的计谋，地摆脱了魏国西路军、中路军的追击和堵截，退守剑阁。
剑阁天险，有一夫当关万夫莫开之势，姜维退守成功，让魏军进不能克，粮食运输又艰难，进退维谷，直接打破了其原有计划，以至于军中将领开始商议退军之事。
邓艾见状，上书提出从旁侧的阴平小路偷渡至涪城，直接以奇兵冲击蜀国腹心的战略。
最终，魏军奇袭得手，在江油逼降马邈，在绵竹战胜率军队前来阻击的。
消息传至，蜀国上下震动。
因为听信主降派的劝说，国主刘禅决定不再抵抗，向魏国投降。
这就是魏国灭蜀的过程。
但话说蜀国真的只有投降一条路可走了吗?王夫之抨击当时的投降派大臣：“国尚可存，君尚立乎其位，为异说以解散人心，而后终之以降，处心积虑，唯恐刘宗之不灭，憯矣哉!”立国四十三年的蜀汉，在后主请降时还远未落入绝境，姜维、霍戈、阎宇所率领的三支蜀军主力，也仍基本完好。
如果当时奋力抵抗又将会如何呢? 二、蜀汉的潜力 作为一个立国数十年的政权，蜀汉在其国中有着深厚的统治根基。
诸葛亮为丞相期间，征服南中、治军、发展生产，国力得以强盛。
哪怕日后衰落，至降魏时仍有带甲之士10万2千众。
如上文所说，维、霍戈、阎宇所率领的三支蜀军主力，仍基本完好的情况下，完全还能一战。
其时攻入腹地的邓艾部，原有兵力三万左右，经过和诸葛瞻的苦战受到了一定的创损。
而蜀都兵力据刘禅之子刘谌所说，也有数万众;阎宇军队正赶向成都。
如果坚守高城，鼓动城中士气，誓死抵抗邓艾军，那存续或还有可能。
而对于魏军来说，由于粮草无法运入，援兵大部队正在赶来，后方还有姜维随时会派出的奇袭部队，种种因素都极为不利，所以必然无法作长久的攻城战。
因其仓促作战，蜀都可以守住的几率很高。
如果蜀国不愿冒险守都城，还可以退入南中七郡，以其山水险峻，步卒难涉，作持久战，等待全国勤王部队。
如孙盛评价：“徵兵南中，乞师东国，如此则姜、廖五将自然云从，吴之三师(援军)承命电赴，何投寄之无所，而虑於必亡邪?”其时，面对日益聚集的敌军，和无以为续的后勤，魏军恐怕只能选择退兵。
仅以此两种最普遍的拒敌之法，我们已可以推理，以当时的情势和蜀国国力，有很大的机会抵挡住邓艾的部队。
而一旦邓艾的部队撤出，过不了剑阁的魏国大部队也会搬师回国。
不过，就算蜀国仍有力量渡过这场危机，天下形势已在发生着另一种微妙的变化，在更大范围里的对抗里，已经难以再维持过去三国间的平衡。
三、更长时间范围里的对抗 人们在讨论蜀汉政权的存亡时，并不止于议论263年的战争蜀汉是否还有余力，通常议论的范围还涵盖“两国整体实力的对比”。
我们不妨考虑上这一点，看看蜀国的存亡除了这场战争，还能抗击魏国多长时间。
末年天下十三州，曹魏占其9，人口66万户，450万人;蜀汉占其1，人口28万户，94万人;东吴占其3，人口52万户，230万人。
这样的势力差异，让蜀汉在生产力和兵源上都远不如对手魏国，而其中最重要的人才储备差异，更会因人口基数的差异而凸显。
对此王夫之曾说道：“要成王业，必须得到土地。
但得到土地不是为了得到险要的地势和财物，而是为了得人，得人又不是为了得到普通的士兵，而是为了得到人才。
蜀国国小民寡，人才也少，、死后便无人可用了。
”人才对于以得人立国的蜀汉政权尤为重要，王夫之的话道出了蜀国的真正困境。
魏国在结束了国内的政治内讧后，开始重新整中力量，日益强盛。
而蜀汉自诸葛亮、蒋琬、费祎相继过世后，在缺乏政治才干的君臣领导下，则日益困顿。
在蜀汉第一次北伐时，光是出动的士兵就有10万，曹魏为5万众。
蜀汉亡国时政衰民困，光是士兵举国也只10万，而曹魏则能向天下征兵18万用于伐蜀。
可以说，两国开始恢复其本有的力量差距。
回到一开始的问题，“蜀汉是否具有和曹魏政权抗衡的力量?”经前文的分析，可以了解在263年时候，蜀国还能勉强抵挡住魏国的入侵，仅从坚守的角度看尚有一丝余力。
而其后两国的持续对抗，如中间没有出现意外变故，胜利的天平会越往后越朝魏国的方向倾斜，便会连这一丝余力也失去。
且以吴国在蜀汉亡17年后灭国看，实力弱得多的蜀国不会坚持得更久。
“天下大势，。
”即便刘禅不投降，蜀国能撑过这一次灭蜀之战，想必其国祚也不会超过这吴国继续坚挺着的17年。
参考资料：1、《卷四十二》2、《三国时期始末及蜀汉亡国原因再探》作者：宋冰3、《读通鉴论卷十》作者：王夫之 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
