匈奴女人也十分漂亮 汉朝帝王为什么不娶她们
【千问解读】
很多人都不了解皇帝和匈奴女人，接下来跟着小编一起欣赏。匈奴女人很美，还会打扮自己，让女人着迷的“”，最早就源自匈奴。
西汉前期，匈奴控制着，他们的折兰王、卢胡王就盘踞在焉支山一带。
焉支山不仅水草肥美，而且还生长着一种叫做“红蓝花”的植物。
红蓝花的花瓣中有黄与红两种颜色，将花瓣捣碎，然后将黄汁淘去，凉干、研末，最终制成一种鲜红的颜料。
匈奴女人用这种颜料涂抹面颊，可使面部红润、细腻、皱纹消失，整体皮肤既有光泽又富弹性。
当然，这种化妆品来之不易，故非常珍贵，最早专由单于阏氏(yanzhi)使用，后来才风靡匈奴全境。
当这种天然颜料传到中原，于是便有了“胭脂”一词。
提到胭脂，脑海中立刻会浮现一幅图画：一位秀发飘逸的美女倚窗而坐，对镜梳妆，一双纤纤玉手来回在脸上涂抹着胭脂，最后发出婉儿一笑。
而这位风姿绰约的女子就不能是匈奴人吗?所以可以想象得到，匈奴女人在妆扮方面之精致、用心，丝毫不逊色于中原女子。
而她们的美，更素有一种大自然的亲切感。
那么，既然匈奴女人很漂亮，同匈奴和亲，汉朝皇帝为什么不愿意娶匈奴老婆呢? 一、这是一个逻辑错误，不是愿不愿意娶的问题，而是娶上娶不上的问题 首先要搞清朝为什么同匈奴和亲。
纵观汉、匈和亲的由始根源，是建立在一种不对等的关系之上。
也就是说，正是有了在白登山吃了败仗，继而恐惧对方30万骚扰汉境，而汉朝当时还不具备驱逐匈奴的实力，所以在一系列对自己不利的条件之下，汉朝才想到用“和亲”来促成同匈奴的和睦关系。
何况为了达到上述目的，也不是单纯的嫁位公主过去就解决问题，而是还需要附带丰厚的嫁妆过去，后续的贡品也需源源不断送抵对方。
如此才算是一个完整的和亲过程。
试想，如果汉朝不惧匈奴，何至于又是金银珠宝，又是漂亮公主、一个劲儿的白送对方。
难道是吃多了撑的?所以，每提及汉朝的和亲，多包含一种情绪在里面，那就是无奈的屈辱。
反过来讲，匈奴在享受这一优待的时候，必怀有一种高高在上的心态，他们眼中的汉朝是卑微的。
所以，正是由于和亲的性质决定了匈奴单于不会主动将他们女人或女儿嫁给汉朝皇帝。
而到了时期，汉朝在军事上占据优势地位之后，主动提出和亲的是匈奴人，但一概遭到拒绝。
到了时期，单于想娶宫女还得先后跪拜两代君王。
所以，归根结底，还是地位决定结果。
因此反过来讲，即便当时汉朝皇帝真想娶匈奴女子做老婆，匈奴单于也不一定愿意嫁。
二、和亲是汉朝的一种谋略，反过来不能搬起石头砸了自己的脚 最初的和亲是一条计谋，而不是讨好匈奴的一个手段。
还以汉初为例，当刘邦为匈奴之患忧心忡忡的时候，大臣刘敬(原名娄敬)说：“陛下，这个问题很容易解决!就是不知道您能办到不?”刘邦说：“只要能给大汉边境带来安定，我有什么不能做的呢!”刘敬说：“甚好，陛下您可以将新生女儿嫁给，然后再带上贵重的礼品，如此一来冒顿必会珍惜公主，立她为阏氏。
将来公主生下儿子，还会成为单于的继承人，到时外孙单于还能和外公皇帝为敌吗?” 显然，刘敬最初提出的“和亲”就是一条让匈奴单于成为汉朝子孙的计策。
当然，后来刘敬又做了补充。
他说，如果嫁去的不是真正的公主，那么单于也会知道，到时效果就打了折扣。
后来，刘邦还是没有嫁女儿过去。
因为他只有一个女儿，而且早已嫁人，再说又遭到的坚决阻拦。
既然和亲的初衷不过是一条计谋，那么反过来讲，如果汉朝皇帝娶了匈奴女子岂不也是中计?既然汉朝公主能让匈奴王子变汉朝子孙，那么匈奴公主为何就不能使汉朝皇子变匈奴子孙呢?所以说，如果汉朝帝娶了匈奴老婆，岂不是搬起石头砸自己的脚! 三、观念问题，汉朝皇帝轻视匈奴 尽管汉朝前期不敢主动去招惹匈奴，但是举国上下都有一种轻视蛮夷的思潮。
在当时中国人的眼中，外国人就是夷狄，身份同自己没法比。
如果娶了他们的女人，好比主人娶奴婢一样丢人。
所以，如果皇帝娶匈奴老婆就等于自降身份，好比是一种“自污”。
即便是普通百姓，娶外了外国老婆也是不能拿出炫耀的，否则会被鸡蛋、白菜叶子糊一头。
这就是一种古老的“尊王攘夷”的思想，而这种思想到了开放的还有“市场”。
公元698年，被废的中宗李显被迎回京城。
不久，后突厥阿史那默啜可汗遣使到洛阳提亲，说自己有一女儿，想成为的皇子妃。
如果我们现在看来，这是一件非常愉快的事情，可是当场就遭到许多大臣们的反对，因为他们认为堂堂武周皇子不能娶藩邦之女为妻。
所以，最后武则天将侄延秀派往突厥和亲，结果突厥可汗大发雷霆，不仅不嫁女儿，还扣押武延秀，甚至还反奚落武则天“小门小户”，出身卑微。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
匈奴是被汉朝灭亡的是怎么回事？还是自己分裂衰落的？
到了东汉建朝才125年，就爆发了，更是无力管匈奴，后面就是和西晋，南匈奴趁机和各族南下入关，居山西被称为匈奴五部，后攻破长安，灭了西晋，东汉和西汉一样，委实是一个更短命的王朝。
因此，匈奴一直对汉朝基本都很主动，只是东汉时天灾损失严重，内讧分裂后，北匈奴走战争主义路线，受各族围攻崩溃，南匈奴走和平主义路线，后面伺机灭了西晋！ 多数时候都显得很被动。
东汉初年，北方的匈奴又强盛起来，控制了西域和东北的乌桓等族，并在进行统一战争时，支持渔阳的彭宠、五原的卢芳反对刘秀。
刘秀为了减轻北部的压力，曾遣使与匈奴修好，但没有取得结果。
建武九年，（公元33年），刘秀派大司马吴汉率军抗击匈奴，作战1年，未获任何战果。
后东汉政府被迫下令将雁门、代郡、上谷3郡居民内迁至常山关（今河北涞源北）、居庸关以东地区。
匈奴左部乘机入居塞内，不断南下虏掠，袭击上党（今山西长子西南）、扶风（今陕西兴平）、天水（今甘肃天水）等郡，给东汉王朝造成了巨大的威胁。
东汉无力回击，只能采取消极防御措施，极为被动。
正在这时，匈奴遭到了连年的早蝗灾害，赤地数千里，人畜死亡无数，实力大减。
统治集团内部又发生了争夺统治权的内讧，建武二十四年（公元48年），匈奴南边八部拥立日遂王比为单于。
鞬日逐王比不得立，深怀怨恨。
时匈奴境内连年灾害，人畜死伤大半。
乌桓（我国北部游牧民族）又乘机进攻，匈奴北徙数千里，漠南地空。
南单于比袭用其祖父单于的称号，率部众四、五万人归附东汉，东汉政府将他们安置在北地、朔方、 五原、云中、定襄、雁门、代郡等边郡，助汉守边。
从此匈奴分裂为南北2 部。
南匈奴归附东汉后，北匈奴的力量进一步减弱，原受其压迫的北面的丁零、东面的鲜卑、西方的西域各族乘机起来反抗，加之东汉与南匈奴多次击败北匈奴，其内部矛盾日益严重，越来越多的人不愿再跟随北单于，大批地向东汉投降。
到汉明帝时，东汉国力已得到相当的恢复，于是东汉政府决定，抓住机会，对北匈奴发动大规模进攻，遏制其南犯，并相机打通西域。
…… 建初元年（76年），在北匈奴的支持下，西域诸国尽叛，攻杀都护，围攻戊、己校尉。
时东汉社会动荡不安，故罢西域都护和戊、己校尉。
二年三月，又罢伊吾卢屯兵，完全放弃西域。
但此后北匈奴由于南匈奴的不断攻伐和内部矛盾，入塞降者不断。
元和二年（85年）春，北匈奴先后亡降入塞者共73批。
南匈奴攻其南，丁零寇其北，鲜卑击其东，西域攻其西，北匈奴不能安居，乃远引而去。
秋，南单于遣干骑行猎至涿邪山（今蒙古戈壁阿尔泰省阿尔泰山东段），与北匈奴温禺犊王相遇，因战，斩其首级而还。
冬，复令？鞬日逐王出塞掩袭北匈奴，斩获数千人。
章和元年（87年），鲜卑攻入北匈奴左部，斩优留单于。
北匈奴大乱，58部20万人降汉。
东汉对匈奴，开始就一直是守势，直到匈奴分裂，北匈奴是受天灾，和四面少数民族的打击而衰亡，东汉政权不过是后期顺势讨了些便宜！！ 随机文章谁知道秦始皇与阿房女的故事？美丽的北极光之谜，解读北极光是怎么形成的小偷偷走蒙古高僧木乃伊，过边界被抓（200岁肉身不腐）揭秘美国不敢公开的秘密，早就和外星人建立外交出卖地球换取利益白洞里面是什么样子，物质只能向外运动/或与黑洞连接形成虫洞迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
解析：秦始皇嬴政为什么放弃北伐匈奴而修葺长城
当时一下子就击败了匈奴，而且从那以后匈奴人只得生活在大漠中，无法再踏足中原。
不过到现在仍有很多人觉得奇怪，为何秦始皇不一举歼灭他们呢?反而为何要消耗大量人力物力去建长城呢?当时家里的壮丁被抓去修长城，惹得民生怨道。
就以此为背景!下面就一起来看看秦皇这么做是为了什么吧! 公元前215年，在今天内蒙古的河套地区，秦朝大将率领以步兵为主的秦军，与凶狠的匈奴骑兵展开了一场殊死之战，刚刚统一天下的秦军士气正旺，一举拿下了河套地区。
匈奴残部望风而逃，远遁大漠。
然而，凯旋的秦军得到的命令却不是再接再厉，攻占漠北，而是转攻为守，30万大军以战国时期燕、赵、秦的北方长城为基础，就地修筑长城，从西北的临洮一带一直延伸到辽东，横贯东西的第一次出现在人们的眼前。
秦始皇不仅是我国一位杰出的政治家，他还是一位卓越的经济学家，在北伐与修筑长城之间他肯定算过一笔经济账。
网络配图 首先，秦始皇统治的民众基本上都是农民，而如果要深入大漠与匈奴作战，就需要相当数量的骑兵。
把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵，不仅要花费大量的时间、金钱训练，同时由于这些农民当了兵，不能再从事农耕了，还要蒙受生产上的劳动力损失。
况且即使有了强大的骑兵，要送他们到北方草原深处作战，粮草的运输和损耗也是一笔很可怕的开销。
古代没有高速公路和铁路，也没有大货车，粮食运输只能靠人力和畜力，十分艰难。
中曾经记载，从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线，路上运输队消耗的粮食竟达到了192石! 而匈奴骑兵的作战成本却很低，游牧民族从小在马背上长大，既是放牧者，也是战士，角色转换很容易，甚至可以一边放牧，一边作战，后勤保障比农耕民族好多了。
农耕民族作战的成本比游牧民族要高，而作战的收益却很可怜。
即使占领了广袤的草原，却无法耕种，中原王朝的税收是从农民的头上获取的，没有了农民，要那么大片的草原有什么用处?即使打赢了对游牧民族的战争，也要被高昂的战争成本压垮。
在这一点上，千古一帝秦始皇的眼光比其他的君王要长远的多了! 雄才大略，曾经在对匈奴的战争取得了辉煌的胜利，可是劳民伤财，大大削弱了国家的经济实力，直接导致了的衰落;的大军五出漠北，苦战多年，把蒙古各部赶得四处奔逃，但仗打到最后，先吃不消的却是。
网络配图 反观骑马的游牧民族，他们来去如风，掠夺农耕民族积累的财富轻而易举，收益惊人。
成本低，收益高，游牧民族怎么会不热爱劫掠战呢? 得想个招儿，改变成本和收益上的巨大反差。
秦始皇借鉴战国时期的策略，想到了修筑长城。
有了长城这种防御工事，流动的战场将会变为固定的战线。
游牧民族无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧，必须先在长城一线与守军打一仗。
如此一来，成本和收益就改变了。
防守的农耕民族可以从附近的农田中获得粮食，进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。
而且长城一线多群山，重要的道路上又修建了坚固的关隘，农耕民族的步兵只要固守防线，游牧民族的骑兵就毫无用武之地，往往还没有抢到东西，就先挨了一顿打。
依托长城打防御战，农耕民族不用训练骑兵部队，训练成本得以降低，又因为士兵原本就是农民，有了固定的根据地，熟悉农活的士兵们在闲时完全可以就地屯垦，后勤的负担也小多了。
不得不说，秦始皇大规模修筑长城的举动，的确与经济学最基本的成本、收益规律是相符合的。
修筑长城固然要耗费大量的人力、物力，在短期内经济压力很大，但从长远来看，秦始皇的这笔账算得很精明。
网络配图 从那以后每朝每代，都会对长城进行修筑，以此来防御那些游牧民族。
如明朝时蒙古鞑靼部经常进犯，便召集各位大臣一起讨论。
朝中大臣分析如果在国内征收5万名劳工，对长城进行修复需要两个月，这时所耗费的银子也就100万两左右;如果派8万大军去征战，驱赶那些外族入侵人，光每年的粮草、运费总共要耗费将近1000万两。
这一对比，结果可想而知。
同时，军队的人也能在长城内部进行种植，等到收获，也可以减少来回调配粮食的成本。
所以，在明朝时，那些皇帝们当然是选择修建长城，而不是出兵去征战! 如今我们所能见到这些雄伟的长城，这些建筑多是在明朝时完工的，而在波罗来中国时当然是看不到明朝的长城的! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
