白起立下赫赫战功，秦昭襄王为什么赐死他？
【千问解读】
，战国时期秦国，他是继、之后又一个杰出的军事家、统帅，“兵家”代表人物，他与、、并称为。接下来小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
秦国的政治权力分配也是极具特色的，既不像、那样卿族，也不像、那样公族，而是出现一种“活化”与制衡的局面。
相较东方诸国而言，秦国是最早走向中央集权的国家，这和它政治权力分配的“活化”和制衡不无关系。
诸如白起、王翦等采用“军功群体”的称谓较为合适，正是战国时期“军功群体”的辉煌与落寞折射了功勋卓著白起的生和死。
一、秦国战神白起 1、白起作为一位军事家还极具政治眼光 秦国军功群体的代表人物首推时期的著名将领白起。
白起虽然有史籍曾称其为公孙起，但仅此一例，并没有别的史料作为佐证，证明其出身公族，所以本文还是倾向于将其列入秦国的军功群体。
白起之所以能够进入秦国的权力核心，成为秦国最高军事长官，与秦昭襄王时期的群体在秦国的掌权密不可分，《 穰侯列传》记载“白起者，穰侯之所任举也，相善。
”在得到的赏识与举荐之后，白起迅速展现了其军事才华。
秦昭襄王十四年，破韩魏联军于伊阙，斩首二十四万;秦昭襄王二十九年，拔楚鄢、郢，因功被封武安君;至秦昭襄王四十七年，歼灭赵军有生力量四十五万，当时唯一能在军事上和秦国一较高下的军事强国从此一蹶不振。
可以说白起几乎是以一己之力扭转了战国后期秦国与东方六国的军事实力对比。
而难能可贵的是白起作为一位军事家还极具政治眼光，据《 中山策》记载，昭襄王在以士兵疲惫为由，拒绝了白起一鼓作气攻打邯郸灭赵的建议之后，于长平之战的第二年再次想进攻赵国时，曾和白起有过一番对话，白起拒绝率军出征。
白起不仅长于军事指挥，而且对敌我双方的政治经济情况以及当时的国际形势都有着准确的把握，这番说辞丝毫不亚于善于分析时局的纵横家们。
2、白起之死皆因个性鲜明 虽然白起是一位具有政治洞察力的军事家，为秦国的发展立下了，但却因为自己鲜明的个性，违抗日趋集权的秦昭襄王的命令而导致被赐死，但直到临死前白起也没有意识到这一点，仍无奈的以为“我固当死。
长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。
”而今天大多数学者认为，在其中也起到关键作用，如林剑 鸣先生在《秦史稿》中所论述：“白起之死固然与秦昭王有直接关系，但根本原因还是范雎在一旁煽动所致，是统治阶级内部将、相争权所酿成的一幕悲剧。
”其实，可以将白起之死看做客卿和外戚权力斗争的延续，白起的崛起得益于魏冉的举荐，而且两人“相善”，在魏冉失势就封以后，范雎自然将矛头指向了手握军权的白起。
而在二者的权力斗争中，秦昭襄王坚定的站在了客卿一边，从魏冉的被逐到白起的赐死，都体现了这一点，这显然是君主集权的需要，外来的客卿群体显然要比外戚和军功群体好控制的多，而且只身一人，靠自身才能闯荡天下的客卿群体，也更加适合日益完善的官僚体制发展要求，这也是在受到魏冉排挤打压之后，秦国客卿群体在秦国能重新掌权的重要原因之一。
二、秦国的军功群体与秦国的军功爵制 1、军功爵制 军功爵制是时期各国对立有军功者予以奖励的制度，并不是秦国所独有的。
秦国的军功爵制是由确立完善的，有学者认为是军功爵制造就了秦国的军功群体，其实并不尽然。
首先，秦国军功爵制本身就存在着明显的“二层台结构”，其分界线就是第十级左庶长，如商鞅、、白起等人并不是由第一级公士开始逐级递升的，而是直接就被授予左庶长或以上的爵位的，这只能理解为军功爵制分为两层，左庶长以下授予被统治阶层，而左庶长以上则是授予统治阶层内部的各群体。
其次，白起等人也不是逐级递升的。
最后，到了战国后期秦国官僚体制逐渐完善，军功爵也不再与军功群体相联系，比如王翦等人，史籍记载中不再称其爵位，而是称其官职。
2、军功群体与军功爵制似乎没有必然联系 军功群体既不遵循军功爵制的规定，也不受军功爵制限制，其与军功爵制似乎没有必然的、稳定的联系。
虽然朱绍侯先生认为“对于‘军功’不能机械的理解，它有广义和狭义之分。
从狭义讲，只有在战场上斩将杀敌，才算军功;从广义讲，凡是对国家有贡献的事绩，都可以按军功论赏。
”但是，广义的“军功”范围似乎过于宽泛了些。
所以，秦国的军功群体兴起与秦国的军功爵制关系并不密切，军功群体的兴起更多的还是得益于其他政治群体的举荐和兼并战争的需要。
三、秦国军功群体与东方诸国军功群体之比较 1、秦国军功群体兴起较晚 在战争频繁的，军功群体并不是秦国所独有的，而在东方诸国中也是普遍存在的，其出现的时间似乎比秦国军功群体还要早一些，这与官僚体制的完善和文武职的分离密不可分。
春秋时代，各国大多是军政不分，卿大夫不仅协助国君处理政务，而且在战争中会作为统帅指挥作战。
到了战国时代，随着兼并战争的进行，各国都建立了常备兵，推行普遍，战争的规模逐渐扩大，战争的方式也随之改变，这迫使官僚体制中不得不文武分家，由具备军事才能的人来指挥作战，使得一些非贵族出身的本国人通过军功进入统治集团上层，军功群体由此登上历史舞台。
东方诸国的文武职分离是比较早的，以率先变法的为例，时曾先后以魏成子、翟璜、李悝为相，而以乐羊、吴起、翟角为将。
而秦国文武职的分离是比较迟的，直到商鞅在秦国主持变法之时，由左庶长升为大良造，大良造就是秦国当时的最高军政长官，史籍中还有商鞅率军进攻魏国的记载。
而秦国相位的设立是在十年，即公元前 328 年，此时已经是战国的中期了，而且也仅仅是形式上的文武职分离，史籍中还经常能够看到位居相位的、樗里疾、、魏冉领兵作战，真正的文武职分离恐怕要到秦昭襄王四十一年范雎任秦相以后。
大部分秦国军功群体都是活跃于秦昭襄王和秦王政在位时期。
所以说，从时间上看秦国军功群体的兴起要晚于东方诸国军功群体。
2、秦国军功群体发挥的作用更大 东方诸国军功群体的兴起虽然早于秦国军功群体，但是其地位作用却。
东方各国受宗法制影响较深，用人为亲的思想，除了少数积极进取、锐意改革的君主注意吸收其它阶层的精英份子外，大多数君主还是更多的重用自己的亲族，导致权力体系的僵化，政治权力分配的失衡，包括军功群体、客卿在内的其它政治群体长期被排斥、被边缘化，这在战国后期体现的尤其明显，最典型的当属赵国。
赵国也是个军事将领辈出的国家，廉颇、李牧、、乐乘 、司马尚、庞煖，无论数量和质量都可与秦国的军事人才一争长短。
但是，却没有见到哪位赵国将领像长平之战的白起和灭楚的王翦般统帅倾国之兵与敌国作战，也没有见到有史籍记载哪位赵国将领能像李信般战败后能不受责罚而继续统帅军队，更多的是史籍记载赵国的军功群体受怀疑、被撤换、屡屡被秦国施展反间计，而国家权力却长期被无所作为的公族群体公子成、平阳君赵豹、所把持。
赵国只是战国时代东方各国的一个缩影，宋人总结道：“七国虎争，天下莫不招四方游士，然六国所用相，皆其宗族及国人，如齐之、田婴、，韩之公仲、公叔，赵之奉阳、平原君，魏王至以太子为相。
”军功群体的受排斥、被边缘化也是在秦的过程中，六国军事上失利的直接原因。
结语 战国时期的秦国则不然，政治权力分配更加优化，公族群体逐渐退出政治权力的核心，政治权力分配更加多样化。
经历了怀、灵、简、惠四公的动荡之后，逐渐意识到公族势力对君权的威胁，再加上时期对公族宗室的打击，虽然秦惠文王时期由于排外思想影响公族成员曾一度重新受到重用，但秦昭襄王即位之初魏冉就又对群公子进行屠戮，到秦昭襄王时代除樗里疾、公子池两人外已很难见到秦国公族成员出现在秦国统治集团的决策层，公族成员更多的是在其他方面发挥作用。
而公族受到打击留下的权力真空则被客卿、外戚和军功群体所弥补，虽然它们之间既有斗争又有联合，但是总的来说还是顺应了当时秦国日趋中央集权的发展需要，加之官僚体系的逐渐完善，使得秦政权充满了生机与活力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
白起坑杀二十万赵军真的是被逼无奈吗 本来他和秦王都这么选择
熟悉战国历史的朋友，想必对都很熟悉，这场当时两个最为强大的诸侯之间的战争，是战国末年最重要的大决战之一，它的胜负关乎天下归属，历史走向。
长平之战，秦国和几乎动员了所有可以动员的人力、物力、财力，是一场赌上了国运的战争。
此战之后，秦国扫平了东出道路上最后一道障碍，以无可抵挡之势成为唯一的霸主，直至灭亡六国，统一天下。
而战败的赵国则十分凄惨，自灵王以来的上升势头被猛然打断，赵武灵王、两代积累下来的国力毁于一旦，从此失去了与秦国争夺天下的能力。
长平之战是秦赵之间一场无可避免的战争，引发这场的大战的原因已无关紧要，重要的是这场战争的结局。
公元前260年，在对峙近三年后，赵国内外交困，已无力支撑，急需速胜，因此率先改变战略，主动出击，寻求与秦国决战。
然而，承载了赵国全部希望的新秀，最终没能战胜秦国的百战名将白起，轻率的追击将大军送往绝地，被包围在长平谷地。
断粮四十六日，赵军在绝境之中依然能够组织起大规模的突击，不得不说赵括还是很有能力的，赵国飞骑的战力还是十分可怕的。
然而，面对同样强大，且占据地利的秦国大军，他们最终没能突围出去，主将赵括战死，二十万人成为俘虏。
取得如此大胜，白起还没来得及高兴，一个新的问题摆在他的眼前，二十万人的俘虏，该如何处置?就这么养着吗，秦国没有那么多粮草支撑。
把他们编入秦军吗，白起又怕赵军反复，反而成为麻烦。
把他们放回赵国吗，那无异于，回去之后他们依然是秦国的大敌，之前所有的努力都将白费。
在百般思量之后，白起决定——杀。
白起的这一决定，让长平战场上多了二十万冤魂，也让他从“战神”变成了“屠夫”，被指责千年。
当然，后世之人也不乏为白起申冤者，认为杀二十万赵军是的意思，白起只是替君主背了黑锅，事实真的如此吗? 白起作为以一个从士卒中走出来的将军，对秦国的“二十等爵制”理解的深刻而透彻。
他明白，秦国“斩首立功”即可获得爵位的法度，是秦国士卒勇于公战的内在动力，是秦军战斗力的源泉。
他比谁都清楚，“首功”对于他的将士们意味着什么，因此，他参与的每一战都务求全歼。
，白起引水灌城，牵累的无辜百止十万，，两万多放下武器的赵国士卒，被白起沉入河底，而这些人，都成为他们的“首功”。
白起一生征战三十年，倒在他兵锋之下的六国兵民何止百万，难道这些人中没有降卒?难道每一场战争他们都会战斗到最后一人?显然不可能，只是他们最后的命运和长平之战后的二十万赵军一样罢了。
据《·白起列传》中记载，长平之战以后，“武安君计曰：已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。
赵卒反复。
非尽杀之，恐为乱。
”他认为，赵国士兵不会为秦国效力，如果不斩草除根，必定会生出祸乱，因此决定“尽杀之”。
在白起自刎之前，也曾留下遗言“我固当死，长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死”也等于变相承认了，他主张坑杀降卒。
由此看来，对于“坑杀”二十万赵军，白起是持支持态度的，被指责千年，也不算冤枉。
历史往往因真实而长平之战，愈显残酷，坑杀二十万赵国降卒，或许不是白起一个人的意思，但至少他是支持者。
秦法之下的“二十等爵制”，让参与长平之战的秦国士卒想要这么做。
粮草枯竭，无力供养赵国士卒的事实，让精疲力尽秦国想要这么做。
放虎归山，就会让一场旷世大战的成果付诸流水的思量，让想要一统天下的秦昭襄王也想要这么做。
在战国那样一个残酷的大争之世里，他们每一个人都有做出这样残酷的决定的理由，是他们每一个人都如此残暴吗?不，残暴的是那个乱世。
秦人以白起无罪而死，皆怜之，建祠祭之。
赵人恨白起残酷无情，将白起化为牛，生而耕地下力，死而分食其肉!功过是非，又有谁说的清楚呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
帮天王立下大功的韦昌辉，最后如何被凌迟了？
韦昌辉原是广西桂平县金田村人，与、清这些人不一样，韦昌辉家境富裕，算是大户人家，“占有水田二百六十亩”，此外家里还有几桩买卖。
后来韦昌辉还通过捐纳的方式，取得了监生的资格。
的成员大多是贫苦农民，想要扯旗造反谈何容易，这时候韦昌辉捐出所以财产，于是才有了金田起义。
永安封王时，韦昌辉被封为北王，称六千岁。
在太平军北上的过程中，冯云山、萧朝贵先后战死，于是韦昌辉的地位就得到了提升，成为的第三号人物，仅次于洪秀全、东王杨秀清。
定都天京后，天京的防务一度由韦昌辉掌管，当时的北王府内有一座望楼，“日则吹角摇旗，夜则悬灯以传令”。
后来韦昌辉又奉命出京，到江西主持军务，屡建战功。
当时，清军俘获了一些太平军，据他们供称，“韦正督军打仗，是他最勇。
，常说他带一千人，就有一万官军也不怕”。
1854年，在洪秀全的支持下，颁布了《天情道理书》，对韦昌辉的功绩进行了高度评价，其中写道： “北王、翼王亦是富厚之家，后因认定天父、天兄，不惜家产，恭应帝命，同扶真主，或居后护，或职掌左军，剿灭妖氛，尽心竭力，百计图维，又不知若何辛勤矣!”虽然如此，但韦昌辉依然受到一个人的欺辱，他就是东王杨秀清!与此同时，杨秀清以天父的名义，不断斥责洪秀全，威胁到了天王的统治。
洪秀全对杨秀清的行为也十分不满，担心自己有朝一日会被取代。
1856年8月，洪秀全颁布密诏，让在江西指挥作战的韦昌辉返回天京，诛杀杨秀清。
9月1日深夜，韦昌辉率领三千军队返回天京，第二天凌晨对东王府发起了突袭，杀死了东王杨秀清以及党羽两万多人。
韦昌辉手下只有三千人，杨秀清党羽多达两万，如果没有洪秀全的支持、协助，韦昌辉根本无法实现这么大规模的屠杀。
所以说天京变乱的幕后主谋应该是洪秀全，韦昌辉只不过是同谋罢了。
石达开返京后，曾公开质疑韦昌辉，当时洪秀全并没有支持石达开，可见天王与韦昌辉的态度一致。
石达开逃出天京后，调集军队，准备向天京进军。
面对大军压境的情况，天王洪秀全将北王韦昌辉作为，用韦昌辉的首级，来平息石达开的愤怒。
韦昌辉的下场很惨，天王洪秀全“尽杀其妻小”，韦昌辉在某个巷子躲了三天，结果还是被抓了起来。
洪秀全下旨，“令肢解之，割其肉方二寸许，悬城中各栅”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
