司马师到底有多厉害?比司马昭更厉害吗?
【千问解读】
司马师和司马昭这两兄弟，一直都是很多人关注的历史人物了，作为司马懿的儿子，司马师和司马昭同样可以说也都是非常厉害的，在司马懿篡权之后，司马家就已经成了魏国实际的掌权人了。
而司马昭和司马师作为兄弟，也经常会被拿出来相互比较一番，两个人在当时都是非常厉害的人物，又对当时的局势起到过很大的影响作用，那么他们两人究竟谁要更厉害一些呢?司马昭和司马师相比，为什么很多人会觉得司马师要更厉害?究竟他更厉害在什么地方呢?我们今天就一起来了解一下吧。
司马师(208年—255年3月23日)，字子元，河内温县(今河南温县)人。
三国时期曹魏权臣，西晋王朝的奠基人之一，晋宣帝司马懿与宣穆皇后张春华的长子，晋文帝司马昭的同母兄，晋武帝司马炎的伯父。
司马师沉着坚强，雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名。
高平陵政变后，以功封长平乡侯，旋加卫将军。
司马懿死后，以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权，次年升为大将军。
掌权后，他制定选拔官吏的法规，命百官推荐贤才，整顿纲纪，使其各有职掌，朝野肃然。
司马师也有卓越的军事才能，曾用计于新城之战击溃吴国诸葛恪的大军。
嘉平六年(254年)，魏帝曹芳与中书令李丰等人密谋除司马师，事情泄露，司马师杀死参与者，迫郭太后废曹芳，改立高贵乡公曹髦为帝。
次年，亲自率兵平定毌丘俭、文钦之乱。
回师途中病死，时年四十八岁，谥号“忠武”。
后被追尊为晋景王。
西晋建立后，被追尊为景皇帝，庙号世宗。
司马师在三国历史中，是一位被严重忽略的人物。
之所以造成这种现象，是因为他属于承上启下的作用——上接老爸司马懿靠阴谋权术夺来的曹魏统治权，下接弟弟司马昭弑杀曹魏国君，平灭蜀汉，让司马家族确立了绝对权威。
所以，被夹在中间的司马师，即没法跟老爸比权谋，也没有弟弟成就大，显得那么阴险。
但若缺少了司马师，估计司马家族也就灰飞烟灭，别说司马昭了，就连司马懿也会成为历史笑柄。
因为，司马懿的真正左膀右臂，正是司马师。
不然，就凭他那么大的岁数了，如何玩得起来?所以司马懿临死前，这才把权力放心的交给了司马师，而不是司马昭。
只因，司马师比司马昭厉害得不是一点半点。
概括说来，有如下两大优势。
其一：司马师是嫡长子
嫡长子身份在过去，就意味着未来家族的老大。
这点无论帝王还是平民，几乎都一样，只要嫡长子不胡折腾。
尤其是司马懿夺权后，他必须要考虑家族安全。
袁绍废长立幼的教训依然在，曹丕和曹植争斗，造成了曹魏家族衰败的前车之鉴，依旧历历在目。
在这种复杂和凶险的局面下，倘若司马懿绕过司马师，把权力给了司马昭，那势必会引起家族内耗。
更何况，司马师实则比司马昭更优秀。
这就引出了第二方面，司马师才能卓著。
其二：高平陵之变的真正指挥者
司马师年轻时也曾帅过，堪称是一位风度翩翩的才子，由于老爸位高权重，所以经常跟那些有才华的名士交往，当然，谈的其实就是魏晋玄学，因而早就拥有了名气，被许多人看好，称之为：神采雅致、沉着坚毅、雄才大略。
瞅瞅这三个词，第一个是在说其学识，腹内才华造就，第二个是说其性格，第三个是说其志向。
三位一体的优越。
倘若如此发现下去，估计司马师妥妥的会变成曹魏的栋梁之才。
可惜，曹爽和司马懿的暗斗，却改变了司马师的发展轨迹。
老爸司马懿被迫“病退”，天天在家装病，此刻司马师还但若着“中护军”，实际上成了司马家族唯一的希望，正是利用这个身份，他养了“三千死士”。
熟悉高平陵之变的人，都知道，司马懿翻盘的最大资本，就是这“三千死士”!没有这三千人马，十个司马懿也翻不起浪花来。
而在高平陵之变前，司马懿把自己的计划告知了两儿子。
结果表现出来了巨大差距。
司马师安然而睡，仿佛世界一片“岁月静好”。
再看司马昭，翻来覆去一晚未眠。
这就是心理素质——沉着坚毅!
而高平陵之变，虽名义上是司马懿为主导，但实则真正的布局和指挥，却是司马师，对此司马懿都惊叹，赞司马师：“此子竟可也!”即，司马师这个孩子，竟然这么厉害，处处能给我惊喜。
在参考高平陵之变前，司马昭那惊恐模样，自然司马懿就得出了这样的结论：司马师比司马昭强得太多!
所以才说，若没有司马师，司马懿想借助高平陵之变翻盘，那是不可能完成的。
正是因这两大方面，使得司马懿在死后，放心的把权力交给了司马师，而不是司马昭。
因为当时情况下，司马昭还显得稚嫩，唯司马师能担当得起。
一方面，就司马师来说，沉着坚强，雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名。
魏景初年间(237年三月-239年)，司马师担任散骑常侍，多次升迁后担任中护军。
另一方面，对于司马师的弟弟司马昭来说，正始五年(244年)，大将军曹爽伐蜀时，以司马昭为征蜀将军，作为夏侯玄的副手。
就司马师掌握的中护军，掌管的是曹魏都城的禁军。
由此，司马懿对于司马师和司马昭这两兄弟的安排，是一内一外，在重要程度上，显然是掌握曹魏都城洛阳禁军的司马师更加关键。
当然，这还不能直接说明这两兄弟之间的差距。
到了公元249年，也即司马懿发动高平陵之变之际，司马师和司马昭之间的差距才得到凸显。
根据《三国志》等史料的记载，高平陵之变的前夜，当司马懿将计划告诉司马师与司马昭后，司马昭担心的整晚都睡不着，而司马师却像平常一样安睡。
而这，无疑是司马师“性格沉着坚强”的体现。
至于司马昭，则没有司马师这么沉着冷静，甚至因此有点慌张了。
并且，在高平陵之变中，司马师亲自率兵屯司马门，控制都城洛阳。
事后，论功封为长平乡侯，加卫将军之职。
至于司马昭，则是因为率众保卫二宫，因功增加封邑一千户。
由此，从事后司马懿给两位兄弟的封赏上，司马昭仅仅是因功增加封邑一千户，而司马师则是论功封为长平乡侯，加卫将军之职。
对于封侯拜将的司马师，无疑比司马昭起到了更重要的作用，所以在高平陵之变后获得封赏也在弟弟司马昭之上。
在汉末三国这一历史阶段，司马师担任的卫将军与骠骑将军、车骑将军皆开府(即设将军府)，置官属，掌握禁兵，可谓地位非常高的武将了。
此外，司马懿临死前的安排，也说明了两人之间的差距。
最后，根据《三国志》等史料的记载，嘉平三年(251年)，司马懿去世，司马师成为抚军大将军，执掌魏国大权，嘉平四年(252年)，升为大将军。
至于当时的司马昭，则是一个都督的官职。
对于司马懿来说，将整个司马家族的重担交托到了司马师的肩上。
对此，司马师没有让司马懿失望，对外，司马师曾用计于新城之战击溃吴国诸葛恪的大军。
对内，亲自率兵平定毌丘俭、文钦之乱，对曹魏势力进行打压和清除，为司马昭的即位奠定了基础。
总的来说，对于司马师和司马昭这两兄弟，司马师的能力更强，如果不是中途病逝，或许西晋王朝的建立时间都会提前。
未解之谜是怎么回事？奇怪失踪的大西洲到底藏在哪里?
亚特兰蒂斯也就是大西洲就这样进入了公众们的视线，时至今日，我们依然分不清到底是一个传说中的理想国还是确有其事。
大西洲沉没之谜 最早记载大西洲故事的是古希腊大哲学家柏拉图。
他在公元前350 年写的两篇对话录《克里斯提阿》和《泰密阿斯》中写道：“传说12000 余年以前，有座阿特兰提斯岛(大西洲)，建立在岛上的阿特兰提斯王国曾征服过埃及与北非地区;在与希腊人作战后，阿特兰提斯人退回了自己的国土。
后由于火山、地震的突然爆发，仅一日一夜的工夫，这块陆地便沉入了海底。
” 据传，这块大陆靠近直布罗陀，面积比亚洲和利比亚合起来还大。
这里曾有一个经济文化相当发达的国家——阿特兰提斯王国。
岛上气候温和，森林茂密，风景优美，资源丰富，人民生活在和平安乐的国度里，整个社会呈现出一派欣欣向荣的景象。
王国由许多小国组成，首都座落在岛的中央，交通，商业活动兴盛，建筑物布局宏伟壮丽，色调配置和谐。
市中心的海神庙宇，以金、银、象牙为饰，，灿烂夺目。
大西洲沉没之谜 柏拉图记述的有关的传说，是从他的表弟柯里西亚斯那里听来的，而柯里西亚斯又是从其曾祖父卓彼得斯那里听来的，而卓彼得斯又是从当时雅典著名政治改革家和诗人梭伦(约公元前638～559 年)的口里听来的。
梭伦任满去职后，曾用了10 年时间，漫游于埃及、塞浦路斯、小亚细亚等地。
回国后，他幽居简出，想把他在埃及听到的有关大西洲的传说写成一篇长卷的叙事诗留给后人。
但是，他还没来得及完成这一写作计划便了。
到了柏拉图的时代，关于大西洲的故事已广为流传，几乎妇孺皆知。
据说，柏拉图为了证明其真实性，曾亲自到埃及去作过调查访问。
他请教了一些有名望的僧侣、祭司，但是也只是听听传闻而已，并没有找到他所需要的有分量的材料。
大西洲失落何方 大西洲的故事，是否纯属捏造?如果不是捏造，它又失落何方?迄今为止，阿特兰提斯沉没之谜的书籍数以千计，但是都无法提出确切的证据。
早在中世纪时，就有一些探险家费尽心机，企图找到这座传说中描绘的 “人间天堂”。
在西方寻找新大陆的热潮中，有人把大西洲画在地图上，但这只是一种虚拟，谁也不能断定哪里是确切的方位。
直到现代，这块失踪的 大陆，仍然沉没海底，没有露出自己的本来面目。
这是一种观点。
柏拉图在记载中说它沉没在海克力斯之柱外沿的西海中。
他说的西海，就是今地中海通向大西洋的出海口直布罗陀海峡，可能就是指的大西洋。
1882 年，美国学者唐纳利运用、语言、人种、地质、植物等学科知识，作了综合的研究，提出了一个激动人心的假说。
他认为：在发现美洲以前，美洲与埃及文化之间存在着许多不可思议的共同之处，说明了新旧大陆并非完全隔绝而有可能紧密相联。
它们中间一定存在一个大洲，它就是“大西洲”。
1950 年，美国的堂莱立在他的《阿特兰提斯大洪峰之前的地球》一书中，详细地论述了这一观点：大西洲沉没在大西洋中间。
大西洲沉没之谜 另外，古代欧洲、非洲和美洲民间，都有关于大西洲沉没的神话传说。
古巴比伦人和埃及人以及非洲的一些部落，传说大西洲是他们西边的大陆， 而北美的印第安人则认为大西洲在他们的东方。
这些间接材料，自然是有力的佐证。
1958 年，美国范伦坦博士在考察了巴哈马附近海域的河床后，发现那里有许多各种形状的几何图形结构，还有长达数里的令人费解的线条。
以后潜水员亚柯、哈罗德、洛贝突在比米尼岛附近的海域发现了一条海底石头路， 还有长达数公里的城墙，几个码头与一座栈桥。
很多人以为，这一沉陆之谜似乎马上就要解开了，然而海洋学者却认为这只是一片高地，是由于海洋水位上了而形成的。
另一些学者认为远古传说中的阿特兰提斯王国沉没在地中海里。
俄国学者诺罗夫院士(1795～1869)，在他撰写的《关于阿特兰提斯的研究》一文中，推测这一古代沉陆座落在地中海东部，塞浦路斯岛则是该大陆沉没后的残留部分。
但有人在赞同他的观点的同时，对他确定的方位提出了一些修正、如著名学者卡尔纳日齐基在他撰写的《阿特兰提斯》一文中不同意诺罗夫院士把博斯普鲁斯当做“赫拉克勒斯之柱”。
沉没的大西洲 前苏联考古学家热洛夫力主此说，并提出了五点理由。
他将流传于古希腊和黑海边沿的有关神话和传说中提到的地名与人名同这一地区的地名与人名加以对照和比较，发现有一些惊人的相同之处。
1956 年专家们又在黑海发现了海底城市。
据此，热洛夫推断：大西洲可能就是在高加索地区沉入黑海海底的。
1979 年，美国、法国的一些科学家经过先进仪器探测，发现了百慕大三角海底存在金字塔，而且比埃及的金字塔还大得多。
塔下部有两个巨大的洞穴，海水以惊人的速度从洞中穿过，从而卷起狂澜，形成巨大的漩流，造成这一带海域浪潮汹涌，海面雾气腾腾。
1958 年，两位挪威水手曾在这一海域发现了一座古城。
就他们拍摄的照片看，有平原、大道、街巷、圆顶建筑物、角斗场、寺院。
他俩宣称：“我们发现的是大西洲，和柏拉图的描绘。
”然而，他们没有获得可作论据的任何历史文物。
关于这一历史疑案，千百年来，探索者尽管，莫衷一是，然而持“大西洲沉没于地中海东部的克里特岛及其海域”的科学家居多。
这里曾是欧洲古代文明的摇篮，但经历了长期的繁荣后，遭到了像传说中的“大西洲”式的厄运，毁灭于一场不可抗拒的突如其来的火山、地震的爆发，不过， 这些观点和论据，也不是的。
神秘的亚特兰蒂斯，是柏拉图的一时兴起还是确有其事?她真的沉没与海底吗?一切还需要未来的检验。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
兵马俑墓主人不是秦始皇嬴政那到底是哪位
兵马俑即制成兵马(战车、战马、士兵)形状的殉葬品。
位于今西安市临潼区，是陵的一部分陪葬坑。
1987年，被列入世界文化遗产的保护名录。
先后有200多位国家元首参观访问，成为中国古代辉煌文明的一张金字名片。
秦始皇兵马俑是世界史上最伟大的发现之一，被誉为“世界第八大奇迹”，“到中国不看秦始皇兵马俑，就不算真到中国!”这是当今来中国旅游的外国游客和国际友人发出的。
网络配图 的确，兵马俑太伟大，太壮观，太神奇了!当你站在秦始皇兵马俑军阵前，心灵就会感到巨大的震撼，犹如，雷鸣电闪，而来，其气势之雄伟逼人，其塑造之艺术高超，叹为观止! 公元1974年2月，一群农民在东侧1.5公里处打井时，偶然发现了与真人真马一样大小的兵马俑。
从此，一个埋藏了两千多年的地下博物馆被挖掘出来。
至今，兵马俑已出土陶俑8000件、战车百乘以及数万件实物兵器。
其中一号坑为“右军”，埋葬着和真人真马同样大的陶俑、陶马约6千件;二号坑为“左军”，有陶俑、陶马1300余件，战车89辆，是一个由步兵、骑兵、战车等三个兵种混合编组的军阵;三号坑有武士俑68个，战车1辆，陶马4匹，是统帅地下大军的指挥部，被誉为“世界第八大奇迹”。
这一奇迹被认定是秦始皇陵的陪葬，几乎成为一种“公论”，甚至美国《焦点》杂志在介绍兵马俑时也称：“中国第一个秦始皇在2200年前驾崩之前统一了中国，下令修建长城，对中国实行残酷统治。
他当时唯一惧怕的是天帝的震怒。
他为此下令修建一座庞大的陵墓，让8000名真人大小的彩绘武士守卫。
”但近些年来，有学者却对这一“公论”提出了质疑，认为兵马俑的主人根本不是秦始皇。
此论一出，立即在学界引起了轩然大波。
那么兵马俑的主人到底是不是秦始皇呢?如果不是秦始皇又是谁呢?对兵马俑的主人是秦始皇这一观点提出质疑的是南京建筑学家陈景元，1961年他曾参与秦始皇陵的保护规划，1984年他就曾发表文章质疑兵马俑的真正主人是否是秦始皇，但未得到重视。
网络配图 2006年，他又在《中国科学探险》杂志第2期发表了《兵马俑的主人根本不是秦始皇》一文，首先对秦始皇葬于骊山脚下提出了质疑。
现在认为秦始皇葬于骊山脚下，最主要依据是《》的记载。
《史记·秦始皇本纪》里面说，“九月，葬始皇郦山。
始皇初即位，穿治郦山……”这里面包含了两个意思，一是说秦始皇死后埋在了骊山，二是说他刚一即位就在骊山建造皇陵。
陈景元认为《史记》的记载未必真实。
秦始皇出巡途中死于河北邢台，要回咸阳的一条捷径是向南过黄河向洛阳，再到西安;另一条路线如秦俑馆里所记载的：向西经井陉，过娘子关到太原，再向北到包头转至西安。
无论是哪条路都不可能在短时间内回到咸阳，而在夏天要保证、为“篡权”所要求的“秘不发丧”，保证尸体不腐烂也是非常难的。
这样看来，秦始皇的尸骨其实是出不了河北省的，即使到了骊山，也只能做个衣冠冢。
而从陕西省文管会1960年初到当地进行现场调查后所写的调查报告来看，位于现在秦始皇陵北面的大量夯土地基上什么都没有，作为宫殿建筑群主要部分的这一地块当时根本就还没有进行施工建设，内城、外城及封土等都是死后的工程。
而骊山上洪水严重，几乎每隔三年就会下一场暴雨，开挖的地宫也不可能不顾积水而在秦始皇死前几十年就预修。
既然秦始皇陵不在骊山，那么位于骊山脚下的兵马俑又是谁的呢?陈景元认为兵马俑其实是秦始皇的高祖母秦宣的。
秦，姓芈(mǐ)，楚国王族，后嫁于。
她在秦国统治了四十一年之久，是中国历史上第一个真正掌权治国的女国君，甚至有人称她为两千多年前的“太后”。
为何说兵马俑不是秦始皇而是她的陪葬呢?陈景元认为历史上秦始皇曾经下令将陵墓向外扩展“三百丈”，但秦时的“三百丈”只有690米，所以在秦始皇陵封土之东近二公里的兵马俑，不可能被包括在这一个“三百丈”的界址之中，因而也不可能成为秦始皇陵的一个组成部分。
而在《史记·正义》及《陕西通志》、《临潼县志》等史料中，都有“骊山：在雍州新丰县南16里;秦始皇陵：在雍州新丰县西南10里;陵：在雍州新丰县南14里”的记载。
网络配图 雍州新丰县的县城，也就是今天临潼县新丰镇的东北不远处，根据上述明确的方位和里程，很容易判断出秦宣太后陵，就在秦始皇陵的东侧偏南、距骊山山脚约2里处的西杨村、下和村一带，也就是人们现在所熟知的秦俑坑附近。
此外，在兵马俑的身上也发现了一些奇怪之处：一些兵俑的头顶，梳有苗裔楚人特有的、偏于一侧的歪髻;秦俑所着衣服，非常鲜艳，与秦王朝的尚黑制度，有显著差别;在一些陶俑身上还发现了“芈”字，疑为秦宣太后的姓。
如果兵马俑真是秦宣太后的陪葬，那么哪里是宣太后的陵墓呢?但目前考古学者还没有发现足以与兵马俑匹配的宣太后墓。
考据学上强调“孤证不立”，就是单独的一个例子是不能证明一个事物的真实性的，至少凭借现有证据而断定“兵马俑的主人是宣太后而非秦始皇”为时尚早。
这也使得陈景元的质疑更多地停留在猜疑假设阶段，也说明当前的秦始皇陵和兵马俑的研究还应进一步地深入探讨。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
