嗣音？中国能打过第二次世界大战德国吗?有胜算吗?
</p><p>与此同时，在亚洲，日本也像秋风扫落叶一样席卷亚洲。
</p><p>可以说德国和日本拥有当时世界上最强大的军事。
</p><p>不知道大家有没有想过，如果德国转移到亚洲，然后入侵中国，与中国军事开战，那么中国能够抵抗的了德军吗?若是想了解当年我们国家能否有实力抵挡住纳粹德国的进攻，首先要了解的是我军和德军的实力对照是怎么样的。
</p><p> 首先
【菜科解读】
说到第二次世界大战时期的德军，可以说是所向披靡。
与此同时，在亚洲，日本也像秋风扫落叶一样席卷亚洲。
可以说德国和日本拥有当时世界上最强大的军事。
不知道大家有没有想过，如果德国转移到亚洲，然后入侵中国，与中国军事开战，那么中国能够抵抗的了德军吗?若是想了解当年我们国家能否有实力抵挡住纳粹德国的进攻，首先要了解的是我军和德军的实力对照是怎么样的。
首先比较的就是人口方面。
二战期间，当时中国人口已经达到4.4亿，而纳粹德国再加上苏台德地区的人口也只有8000万。
可以说，中国早在第二次世界大战时期就拥有世界上最富裕的劳动力。
其次再说说双方的工业实力。
毋庸置疑，，德国的工业实力仅次于美国，而中国是落后的农业国。
最终再了解战争中的动员的力量。
中国在第二次世界大战期间动员了400万军事。
这个数字已经巨大了。
但德国动员了1700万军事，也是因为动员能力强，工业实力强，才干解决后勤问题。
那么，在兵力装备落后的情况下，我军对抗德军的胜算有多大?看了当年第二次世界大战老兵的采访报道，毒奶个人认为可以说是无限接近于零了。
为何这样说呢?首先第二次世界大战中德国人最擅长的是什么?那就是闪电战了。
而第二次世界大战时期中国的强项是什么呢?就是拥有广阔的空间了。
第二次世界大战时，我军采纳的是以空间换时间的战术。
可以说这对机械化水平不高的日军的确是有着很不错效果的。
但对于当时机械化程度较高的纳粹德国来说可就不是这样了。
我军的撤退的速度肯定是没有德军机械化部队快的。
所以在战争的第一阶段，我军极大可能将主力设置在苏沪战场上。
而且由于德军当时有很多优秀的战略家，很多都是经过首次世界大战的，拥有着丰富的战争经验，再加众多的炮兵和轰炸机，德军极大可能从一开始就攻击我国的命脉，从潼关进入关中，从汉中进入四川。
这样，我们的国家就肯定陷入了危机。
所以说如果当时中国直接面对纳粹德国话，基本上没有胜利的机会。
但是，我们军民虽然打不赢，但还是一定会誓死奋战，最后仍然会取得胜利。
维京人和蒙古人到底谁厉害 维京人和蒙古人真的打过仗吗
在世界历史当中，欧洲的维京人和亚洲的蒙古人，都是两个相当厉害的存在，一个给欧洲造成了长达数百年的黑暗时期，一个驰骋在欧亚大陆上打造出了空前庞大的帝国。
海盗出生的维京人与游民民族出生的蒙古人绝对两个最强的存在。
那么，维京人和蒙古人到底谁厉害呢?这场战争，就看出来了! 成吉思汗的蒙古族部队，战斗是非常强的。
为啥强呢，主要有以下几点原因。
1.蒙古人几乎是全民皆兵，军队战斗素质高 2.蒙古马虽不及欧洲、阿拉伯马高大快速，但，持续作战能力强 3.蒙古，人、马几乎不需要任何后勤补给，可以说是打到哪、吃到哪。
天上飞的、地上跑的，一句话————弓箭射的着猎物都能吃。
4.蒙古民族以游猎为生，弓马娴熟，特别能发挥轻骑兵快速灵活的优势。
5.蒙古军队将中原战争中俘获的金、宋守城、攻城器械和大部分工匠派往欧洲，火药武器、复合弓在欧洲战场上大发神威。
6.蒙古军队军事指挥灵活多变，重视战争军事情报的侦查和收集，往往出奇制胜。
不过，与蒙古铁骑相比，维京人也不逊色。
维京人是海盗出身，最开始他们居住在在瑞典的纳维亚半岛，靠着农耕生活。
不过，陆地却是山壑纵横，交通不便。
耕地面积更是相当有限，在这样的土地上种庄稼、养牲畜无法完全满足维京人的生存需求。
纳维亚半岛的海岸线十分有利于海上交通，于是在在人口增长的压力下，维京人不得不开始了海盗生涯。
之所以能做海盗，主要是因为维京人战斗非常强。
他们从小时候，就接受残酷的训练，所以多数人体格健壮。
在战术上，维京人的突击活动分成两节，先在远距离上投掷长矛，然后用剑和战斧做近距离的了断。
此外，海盗遵守古老的传统，一声不吭的将船系一起。
在船头搭上跳板，然后依次上场单挑，每个走上跳板的人都面临这样的命运：或者将对方统统杀光，或者自己战死，由后面的同伴替自己复仇。
这些综合到一起后，就显着维京人的战斗力很强了。
不过，维京人擅长的是海上作战，当他们遇到陆路作战的时候，就不是蒙古人的对手了! 维京人与蒙古人的第一次交锋是在十二世纪。
862年，维京人留里克建立了俄罗斯历史上的第一个王朝---留里克王朝。
不过到了12世纪时候，留里克王朝政治腐败，这个时候蒙古人来了。
十二世纪初期，成吉思汗子孙西征，先后征服了钦察草原、克里木、高加索(到打耳班)、保加尔(保加利亚)、伏尔加河和奥卡河地区以及第聂伯河流域的罗斯各公国。
在这次战役中，维京人完败。
他们建立的留里克王朝成为了蒙古帝国的藩属国，成为了奴才。
然而，维京人一直在寻找机会，打算。
就这样，在蒙古人统治俄罗斯200多年后，一举将打败，维京人胜了蒙古人。
那么，蒙古人和维京人究竟谁更厉害呢?其实，维京人擅长海上作战，蒙古人擅长陆上作战。
不过，他们较量的场地都在陆地，所以维京人最先失败。
不过，维京人也善于研究总结，最后胜了蒙古人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
如果没有赵括的话会如何样 赵国能在长平之战获胜吗
其实，历史要比后人的想象复杂得多，前线指挥官对于一场战争的意义并没有我们通常想象的那么大，尤其是这种两个大国之间的生死决战。
我们试想一下，如果没有赵括，长平之战中能赢吗? 首先我们要明白这场战争的意义。
长平之战是战国后期具有决定性意义的大决战，参战双方是战国后期最重要的两大战国。
这场战争是两大战国拼上所有国力进行的一次生死决战。
这决定了这场战争的结果从根本上取决于两国的国力。
从国力上来看，秦赵两国可谓不相上下。
秦昭王赵稷时代，内政安稳，秦国屡挫诸国，对楚、赵两国取得骄人成绩，韩魏两国也沦为秦国附庸，大秦国力达到极盛。
范睢出任秦相后，奉行“”的对外策略，使秦国攻取山东六国更为有效。
而赵国经历了灵王主导的“”的深彻变法，国力迅速发展，成为战国末期唯一能与大秦相抗衡的东方战国。
一国的国力不只是经济社会实力。
在战争中国力能否发挥出来还取决于一国的政治组织能力和动员能力，在这两个最关键的领域，赵国远远不如秦国，这才是赵国失败的根本原因。
从战争指挥者来看，赵国中央最高指挥者懦弱无能。
、等人一开始就缺乏心理准备，没能认清这场大战的决定性意义，故而没能下定决心，制定根本战略，徘徊于和战之间，目标模糊，手段绵软，甚至听信谣言，临阵换将。
反观秦国，宣、秦昭王、丞相范睢构成了坚强的领导核心，各有分工，综合运用军事、政治、外交和间谍活动干扰赵国。
而在前线，名将、王龁等人始终配合无间，绝无猜忌。
《大秦帝国之崛起》中王博饰演的秦昭王赵稷 从动员能力上来看，赵国也远逊于秦国。
秦昭王稷亲自奔赴战场主持后勤，又发动前线所有军民一概加爵一级，男子应征入伍，老弱投入后勤。
整个秦国从中枢到基层、从君王到战士、从后方到前线都全面团结了起来，如身使臂，如臂使指，这才是秦国获胜的根本。
这从根本有赖于秦国的法制政体，能够最好的凝聚社会力量，完成一统大业。
综上所述，赵国缺乏高瞻远瞩的中央指挥者，更缺乏一套完备的国家动员机制，这才是长平之战赵国失败的根本原因。
相比之下，前线指挥官的因素倒是次要的。
参考文献 《·列传》、《平原君列传》、《白起列传》、《·赵策》 杨宽：《战国史》、《战国史料编年辑证》 靳生禾、谢鸿喜：《长平之战——中国古代最大战役之研究》 沈长云：《赵国史稿》 谢伟杰：《长平之战(前260)：大战略失调所导致的军事灾难》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
