如果没有赵括的话会如何样 赵国能在长平之战获胜吗
【千问解读】
还不知道：没有的话会怎么样的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 说起赵括，人们心中一定会浮现出一个著名的“”。其实，历史要比后人的想象复杂得多，前线指挥官对于一场战争的意义并没有我们通常想象的那么大，尤其是这种两个大国之间的生死决战。
我们试想一下，如果没有赵括，长平之战中能赢吗? 首先我们要明白这场战争的意义。
长平之战是战国后期具有决定性意义的大决战，参战双方是战国后期最重要的两大战国。
这场战争是两大战国拼上所有国力进行的一次生死决战。
这决定了这场战争的结果从根本上取决于两国的国力。
从国力上来看，秦赵两国可谓不相上下。
秦昭王赵稷时代，内政安稳，秦国屡挫诸国，对楚、赵两国取得骄人成绩，韩魏两国也沦为秦国附庸，大秦国力达到极盛。
范睢出任秦相后，奉行“”的对外策略，使秦国攻取山东六国更为有效。
而赵国经历了灵王主导的“”的深彻变法，国力迅速发展，成为战国末期唯一能与大秦相抗衡的东方战国。
一国的国力不只是经济社会实力。
在战争中国力能否发挥出来还取决于一国的政治组织能力和动员能力，在这两个最关键的领域，赵国远远不如秦国，这才是赵国失败的根本原因。
从战争指挥者来看，赵国中央最高指挥者懦弱无能。
、等人一开始就缺乏心理准备，没能认清这场大战的决定性意义，故而没能下定决心，制定根本战略，徘徊于和战之间，目标模糊，手段绵软，甚至听信谣言，临阵换将。
反观秦国，宣、秦昭王、丞相范睢构成了坚强的领导核心，各有分工，综合运用军事、政治、外交和间谍活动干扰赵国。
而在前线，名将、王龁等人始终配合无间，绝无猜忌。
《大秦帝国之崛起》中王博饰演的秦昭王赵稷 从动员能力上来看，赵国也远逊于秦国。
秦昭王稷亲自奔赴战场主持后勤，又发动前线所有军民一概加爵一级，男子应征入伍，老弱投入后勤。
整个秦国从中枢到基层、从君王到战士、从后方到前线都全面团结了起来，如身使臂，如臂使指，这才是秦国获胜的根本。
这从根本有赖于秦国的法制政体，能够最好的凝聚社会力量，完成一统大业。
综上所述，赵国缺乏高瞻远瞩的中央指挥者，更缺乏一套完备的国家动员机制，这才是长平之战赵国失败的根本原因。
相比之下，前线指挥官的因素倒是次要的。
参考文献 《·列传》、《平原君列传》、《白起列传》、《·赵策》 杨宽：《战国史》、《战国史料编年辑证》 靳生禾、谢鸿喜：《长平之战——中国古代最大战役之研究》 沈长云：《赵国史稿》 谢伟杰：《长平之战(前260)：大战略失调所导致的军事灾难》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
明太祖朱元璋儿子也不少，为什么没有出现“九子夺嫡”那种情况？
首先就是两位太子面临的情况不同。
如果不是主动布局让皇子之间制约，太子的地位是很难被动摇的，尤其是从小就被立为太子的人，在臣子和之后出生的皇子心里，太子的地位是，他们也不会轻易尝试推翻太子，自己来当这个继承人。
对于来说，从9岁开始，他就是王府世子，那个时候朱元璋还没有成为皇帝，经常要外出征战，朱标和就会留在后方成为安定的象征。
在这段时间里，朱元璋还有一些子女出生，但对于这些孩子来说，成为他们主心骨，负责管理他们的，是朱标和马皇后，所谓“长兄如父”，朱标对这些兄弟也很友爱。
在朱标活着的时候，他在这些兄弟姐妹中是很有威望的。
而且朱标在成为太子之后就开始参与政事，其他的兄弟则被分封到了封地上，没有机会在朝中培养势力，有的只是当地的势力，从根本上就处于弱势。
而在清朝的康熙年间，虽然早期经历了一些惊心动魄的事件，但这些事情和皇子们没太大关系，皇子们远离权力，生活是很安逸的，而且清朝一开始实行的是制度，中央有权利做出决定的有8个席位，虽然3个掌握在皇帝的手中，但有一方不可控，都是很危险的。
随着年纪渐长，康熙把上三旗的事情交给太子掌管，虽然是为了锻炼太子，但没想到胤礽行事越来越高调，其他的臣子也有了别的心思。
而且胤礽还有一个隐患，那就是他虽然是嫡子，却不是长子。
他的母亲赫舍里皇后和康熙是患难夫妻，出于对妻子的承诺，胤礽1岁的时候就成为了太子，虽然大家默认了这样的情况，但在皇帝春秋正盛，一直处于权力中心的时候，这个太子其实没什么说服力。
而在后期，康熙也发现了自己儿子的野心，就开始扶持别的儿子上位，以求达到制衡的局面。
但权力就是毒药，诱惑太大了，在掌握权力之后，没有人愿意再做纯臣辅佐兄长，慢慢就演变成了“九龙夺嫡”的局面。
从外部官场来看，朱元璋为了给自己的儿子铺路，在朝政稳定之后就开始筹划诛杀功臣，把那些功高盖主的勋贵，或者手握重权的朝臣清理了个，没有了外在的威胁和诱惑，朱标的成长很顺利，他觉得自己继位是理所应当的事情，就不会对权力太过执着。
而在清朝，真正嫡长子继承的很少，康熙就是第四个儿子，这就造成了后面的儿子觉得自己也有机会，加上八旗门阀权势很高，胤礽身处其中，对权力和太子之位看得很重，对兄弟也过多提防，反而让兄弟们不安，和他争抢权力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
如果没有发生内乱，太平天国能不能打败清朝？
为什么这么说? 其实纵观中国历史上历朝的农民起义，的确给当时的朝廷造成了很大的冲击，但它们几乎都很难推翻朝廷，统一天下。
一般而言，最终灭亡一个朝代的并不是农民起义，而是为镇压农民起义而造成的地方割据势力。
比如，秦并非亡于陈胜吴广起义，而是亡于六国贵族复辟;东汉并非亡于黄巾起义，而是州牧割据;唐也并非亡于起义，而是亡于，等等。
清也同样如此。
太平天国起义爆发后，清廷发动地方士绅组织团练，用以抵抗太平军，起到了很好的效果。
虽然太平天国占据了半壁江山，但其实只是占据了个别要塞和城市，并没有控制大多数土地和人民。
而清廷在用团练后，随着各路势力的整合，以湘军为首的势力逐渐强大，并在的领导下对太平天国进行稳扎稳打式的合围，最终攻克南京，灭掉了太平天国。
但在灭掉太平天国后，清朝逐渐出现了一系列地方势力，诸如曾国藩、李鸿章、、等。
而在中，其实也不能真正要了清廷的命，真正要清廷命的是各省的先后独立。
由此可见，太平天国并不能要清朝的命，因为此时清朝的地方势力还没有发展壮大。
更何况，比起其他历朝历代，晚清政局还有一个应该考虑的变量，那就是西方列强。
从某种程度上说，清朝和太平天国在当时谁能赢得西方列强的支持，谁就可以获胜。
而从当时的情况考虑，就算太平天国灭掉清朝，估计最后的局面也就是和灭掉差不多，到时候各路势力蜂起，中国陷入分裂，各国列强肯定也会闻风而动，纷纷在中国寻找利益代言人，以便攫取利益，这并不利于当时在清朝拥有既得利益的英法两大列强。
而如果让清朝灭掉太平天国，清廷至少能暂时维持一段时间的稳定局面，不至于立时就分崩离析。
所以，英法等列强肯定会帮助清朝。
可想而知，一旦列强介入，即便太平天国是团结的，也很难抵挡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
