在长平之战中白起为何要违背围师必阙的兵法原则
【菜科解读】
说到长平之战其实大家也知道还是比较著名的，我们现在人看的其实是历史，但是当时参与战争的人都是付出了生命的代价，最近在说长平之战的时候，很多人说了，这个白起其实当时是违背了围师必阙的兵法原则的，那么有的人问了，这到底是个什么样的原著，白起又为什么要违背呢?下面我们一起来分析揭秘看看吧!
"围师必阙"是《孙子兵法》中孙武所列举的战场指挥八条铁则之一，在后世的战争中，也被无数的将领所引用证明其正确性。
但是，作为秦昭襄王的最得力统帅，在撼动天下的长平大战之中，白起为何要违背这一原则，宁愿"杀敌一万，自损八千"也要死死围困赵国大军于死地?以下，我将从几个方面来论述其中的原因。
首先，"围师必阙"的原因是什么?因为如果在战场之上，一支军队被四面围困，陷入死地，那么出于求生的本能，便会爆发出"困兽之斗"的超常战斗力，一方面激发被围困一方的战斗意志，另一方面大大增加围困方的兵员伤亡，如果放开一个缺口，有了生存的希望，求生之心便会战胜抗争之志。
但是长平之战围三缺一会达到这样的效果吗?
实质上是基本不可能的，原因在于赵军优良的军事传统，自武灵王胡服骑射以来，赵军军威壮盛，陆续攻灭中山、打击匈奴、楼烦，甚至在"阏与之战"单独面对当时已经达到独孤求败境界的秦军时依然取得全胜的煌煌大胜，这样一支勇武善战且有极强军事荣誉感的胡服大军，如果指望他们在有生存希望之时自乱阵脚那是不切实际的痴心妄想，既然"围师必阙"这一方式无法达到既定目标，那么老辣的白起自然不会选择。
我们总把赵括理解为只会纸上谈兵的蠢材，实际上，可以试想一下当时的战场环境，赵军被秦军死死围困在泫氏谷地，这是绝对的死地，任何一个将领面临这样的困局几乎都束手无策，更有甚者，如若统帅无能，断绝补给的情况下，整体哗变都是大概率事件，但赵括能在如此绝境之下保证赵军仍具备最后一战的实力而不至自行溃败，能够在初上战场之时，面对如此绝境表现出这样的帅才，可以称之为蠢材么?答案是否定的。
面对这样的对手，即使是威震天下的白起，也不会选择给对手一丝生机，绝境之下尚有反击之力，若有一线生机，秦军将更加难以应付。
其次，我们要理解"围师必阙"所要达到的目的是什么?所谓兵法原则其目的非常单纯，就是要打赢而已，也就是说这只是一场战争中的战术动作而已。
但是，当时长平大战是一般的战术性斗争么?无论是当时的最高决策者，还是后人，我们都不会这么认为，长平大战耗时长达三年之久，秦赵双方都已经倾其所有，这是一场真正的赌上秦赵两个超级强国身家性命的国运大决，其结果将决定战后谁将拥有一统天下的资格，长平战场上，是两国全部精锐，如此大战，要的是干净、彻底地消灭敌军所有的有生力量，要达到的目的必须让对方再无当对手的资格，面对如此局面，选择"围师必阙"这种极具风险的策略是极其不明智的。
再次，一般的战役仅仅事关参战双方，但是这种撼动天下在大战，魏、韩、楚、燕、齐是无论如何做不到事不关己，高高挂起的。
在长平对峙的三年时间里，各方的邦交战争事实上在无时无刻地进行着。
赵军在秦军全面围困之下，其余国家迫于秦军这虎狼一般的战力绝对不敢轻举妄动，但是如果采用这种"围三缺一"的战术，一旦操作过程中出现些许失误，让赵军得以保存实力，势必又一起给秦国引发一起六国合纵西向抗秦的麻烦，当然秦国成功破除六国合纵也是有先例可循的，但是谨慎的白起又何必自找麻烦。
这是战略上不允许。
最后，"围师必阙"的战术在战场环境上也不适用的。
长平战场上，白起选择的围困场地十分巧妙，一旦形成四面合围之势，赵军绝对找不到足够的粮食以支持大军运作，所谓兵马未动，粮草先行，后勤补给事关全军生死，而白起此次围困恰恰将赵国大军与其补给基地完全割断，这对于赵军这种随身足食的军队来说绝对是灭顶之灾，因为赵军多年以来形成的作战风格就是速战速决，所以围困赵军于绝地，是白起以己之长，克敌之短的最佳选择。
如果选择"围三缺一"致使赵军后勤补给通道畅通，那给秦军造成的麻烦远远不是"杀敌一万，自损八千"所能形容的。
况且，赵军主帅赵括自幼熟读兵法，他所欠缺的只是实战经验而已，"围三缺一"的战术无疑是给赵括以活路，为秦国一统天下的国家战略，白起选择四面合围，不留余地实际也是一定要置赵括于死地。
正是长平大战白起的精彩发挥才让秦国在这一决定中国命运走向的决战之后彻底笑到了最后，而此战让赵国几乎丧尽全部精锐之后一蹶不振，彻底退出了争霸天下的舞台。
综上所述，长平大战，白起以最为老辣的手段选择了最为合适的战术，达到了最佳的战场效果，往事如烟，到今天，后人已无法想象百万军队绝地搏杀的场景，只是先人留给我们的经验与教训值得后人深刻反思。
这个道理也可以说明为什么应用"背水为战"、"置之死地而后生"只有韩信创造了奇迹，而马谡只能沦为笑柄。
牧野之战中，周武王的5万兵马如何打败纣王17万大军的？
根据《》等史料的记载，在牧野之战中，周武王联军的规模，大约在5万人。
与此相对应的是，商朝则调集了17万大军，以此来应对周武王组建的联军。
但是，这场战役的结果，却是兵力不占优势的一方获得了胜利。
因此，牧野之战是中国历史上以少胜多，以弱胜强，先发制人的著名战例，它终止了六百年的商王朝，促使西周王朝得以建立，为西周时期礼乐文化的全面兴盛开辟了道路。
进一步来说，在牧野之战中，周武王只能说是以诸侯的身份，挑战拥有天下的。
所以，在这场战役之前，双方的实力差距是比较大的。
那么，问题来了，牧野之战，周武王只有5万兵马，为何能击败纣王17万大军?感兴趣的读者和小编一起来看看吧! 一 首先，在笔者看来，牧野之战中，周武王之所以能以少胜多，原因主要分为以下几点。
一方面，在牧野之战前，周武王的父亲周文王做了比较充分的准备。
公元前1056年，对内称王，即周文王。
当然，在称王之后，周文朝仍然小心翼翼，殷勤贡奉，甚至在自家祠堂祭祀商朝先王(在周原还有相关的出土)，从而促使商纣王可以放松对周王室的警惕。
公元前1055年，周文昌出兵伐。
第二年又讨伐密须国，解除了周王室进攻商朝的后顾之忧。
换而言之，如果不解决这些势力的话，周武王在牧野之战的时候，很可能会面临腹背受敌的问题，这无疑体现出周文王的高瞻远瞩。
公元前1053年，周文王姬昌出兵东向攻黎(山西省长治市西南);公元前1052年，周文王攻邘(今沁阳市);公元前1051年，周文王攻取了商王宠臣的崇国。
对此，在不少历史学者看来，这三场战争胜利后，周王室切断了商朝同西部属国的联系。
同年，周文王姬昌迁都于丰(今陕西省西安市西南角)，促使其国都不易受戎狄的侵扰，并更有利于向东进兵，以此方便周武王和商纣王之间进行决战。
至此，姬昌伐商的战略部署已经基本完成。
正所谓“凡事预则立，不预则废”，充分的准备之后，周武王得以没有后顾之忧的讨伐商纣王。
与此相对应的是，商朝这一边，则没有做出应对周王室进攻的准备。
对于这一点，其实在《》等影视和文学作品中，都得到了体现。
在此基础上，在牧野之战中，周武王拥有了先发制人的优势。
二 另一方面，我们常说得道多助，失道寡助。
在牧野之战中，周武王因为得到了众多诸侯国的支持，这才能够取得最终的胜利。
根据《史记》等史料的记载，公元前1050年，周文王姬昌病逝，儿子继位，即周武王。
公元前1048年，牧野之战前两年，周武观兵于孟津(今孟津县)。
对此，司马起码在《史记》中说“不期而会盟津者八百诸侯”，其实不是“不期而会”，根据甲骨文所揭，此次出兵早有联络，关中和江汉间的许多方国都有参与，但诸侯恐怕并无八百之多。
换而言之，800诸侯跟随周武王讨伐商纣王的说法，显然是比较夸张的。
当然，从另一个角度来看，这也说明周武王得到了众多诸侯国的支持，这是其能够击败商纣王的重要原因。
其中，就牧誓八国来说，无疑在牧野之战中起到了不可忽视的作用。
牧誓八国，是指追随周武王伐纣的八大诸侯盟国，分别是，蜀国、羌国、髳国、微国、卢国、彭国、濮国。
记述武王伐纣的《尚书·牧誓》中明确描述了周武王对这八个国家的参战誓词，因此得名牧誓八国，又因这八国都位于商王朝疆域的西部而得名西土八国。
三 古人云，周文王“有其二”。
周文王时期，经过征伐九国，现在陕西关中、山西中南部、河南中部黄河两岸等大片地区，甚至包括太行山以东的今河北少部分区域(如石国)，都已经被周人控制或成为周人的属国。
在此基础上，再加上牧誓八国的加入，周人影响力又抵达陕西南部的汉中、河南至湖北的江汉流域。
对此，在不少历史学者看来，从地图上看，周人显然已经对商人都城安阳形成了西、北、南三面的战略包围圈了。
所以，在牧野之战爆发的时候，周武王联军的数量，虽然比不上商朝一方，但是，这些联军很多都是来自各个诸侯国的精锐，具有相对较强的战斗力。
同时，商王朝的内部问题，也是其输掉牧野之战的重要原因。
在牧野之战前，帝辛杀了叔父，囚禁了另一个叔父箕子，另一些被牵连的贵族如等则审时度势，投奔了。
在此背景下，周武王无疑从来奔的殷商贵族那里得到了不少朝歌的信息，正所谓知己知彼，方百战不殆，在牧野之战前，周武王已经做到了这一点。
在商朝内部出现叛乱的时机下，周武王决定出兵伐商，同时通知在盟津的与盟诸侯一起出兵，从而和商朝之间爆发了最终的决战。
四 最后，除此之外，在笔者看来，商朝的主力远征，造成商都朝歌(今淇县)空虚，无兵可守，这也是周武王可以取得胜利的重要原因。
牧野之战前，由于帝辛(商纣王)先征西北的黎，后平东南夷，虽取得胜利，但穷兵黩武，加剧了商朝的内部矛盾，最后兵败自尽，商朝灭亡。
故《左传》称：“纣克东夷而损其身”。
《·大雅·大明》记载：“牧野洋洋，檀车煌煌，驷騵彭彭。
维师尚父，时维鹰扬。
凉彼武王，肆伐大商，会朝清明。
”《史记·自序》记载：“武王牧野，实抚天下。
” 公元前1046年1月，在主力不在商朝都城朝歌的背景下，商纣王仓促组织大批奴隶、俘虏，连同守卫都城的将士，开赴牧野迎战周武王。
因此，非常明显的是，商纣王东拼西揍的17万大军，自然不如周武王的5万大军精锐。
类似的例子还有很多，比如末年，虽然率领数十万大军，但是，这些大军是由骊山刑徒临时组成的，从而最终败给了只有数万大军的。
所以，商朝的17万大军，因为缺乏长期的训练，更没有什么凝聚力，自然不是周武王的对手。
从这一角度来看，牧野之战爆发的时候，如果商朝东征的主力可以及时回来，结果可能就要出现变数了。
当然，历史没有假如，凭借着这场战役，得以取代商朝，让历入到新的一页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
长平之战后，战六国是如何反击秦国的？
公元前260年九月，困守绝地四十余日的赵军在主帅的率领下，再度向发起了进攻，结果赵括被乱箭射死，四十余万赵军主动向秦军缴械投降。
而后，为了以绝后患，便将赵军降卒几乎坑杀殆尽，长平之战就此落下帷幕。
长平之战的历史意义想必大家也都耳熟能详了吧? 无非就是说自长平之战惨败之后，山东六国再无一国能够独自抗衡秦国，从此秦国统一天下只是一个时间问题了。
可是，你以为在长平之战后，山东各国面对秦国只有挨打的份? 其实不然，在最后的时光里，山东各国也曾有过最后的“狂欢”——各国发起数次合纵，虽然最终没能阻止秦国完成统一，但却也给了秦国一记重拳，把秦国给打疼了。
在长平之战落下帷幕后，白起本想乘胜追击，一举灭亡赵国，却因秦相的谗言与的忌惮，白起最终只能黯然撤兵。
秦昭襄王胁迫割让城池求和，赵孝成王本来是准备答应秦国的要求，但是在大臣的建议下，转而以重器贿赂各国，与达成攻守联盟，与建立起了良好的合作关系，并且与齐、燕、韩在一定程度上缓和了矛盾，而后，赵孝成王又在国内积极推动农业生产，准备重整旗鼓，继续与强秦对抗。
秦昭襄王见赵孝成王迟迟不交割城池，还与各国眉来眼去，便于公元前259年十月命五大夫率军二十万直扑赵国国都邯郸城，邯郸之战拉开帷幕。
秦赵两国在邯郸激战年余，秦国先后数次增兵，却也未能攻克邯郸城，魏楚两国依照盟约，出兵援救赵国，而后经窃符救赵，魏楚两国这才合兵一处抵达邯郸城外，三国夹击秦军，使得秦军大败，主将王龁只能被迫退保，大将郑安平降敌，秦军损失惨重。
因信陵君窃符救赵，已然触犯了魏国国法，为了避祸，信陵君旅居赵国十年。
在这十年间，秦昭襄王、祖孙二人为了报复魏国，多次发动对魏国的战争，魏国，这才又请回了信陵君。
公元前247年，信陵君，赵、燕、韩、楚四国响应，纷纷出兵救援魏国，五国联军在击溃了来犯的秦军之后，向秦军发起了进攻，秦将蒙骜率军抵御五国联军，却被信陵君击败，只能退守函谷关。
五国联军随后与秦军在函谷关下相持数月，而后因各国心怀鬼胎，联军退却。
在此战后，信陵君虽名扬天下，被委以重任，但却在秦国的反间计之下，信陵君与兄长魏安釐王关系破裂，为了避免手足相残，信陵君主动交权，不久便因“伤于酒色而亡”…… 第五次：蕞之战 在河外之战不久后，魏安釐王与信陵君先后去世，即位。
此时的秦国，秦庄襄王也已经去世，秦王政即位，秦相执掌朝政。
吕不韦认为此时魏国政局动荡，正是进攻魏国的良机，多次对魏国用兵，攻占魏国大片土地，使得天下震惊。
魏景湣王接受大臣建议，以之理，派遣使臣奔走于各国，先是与赵国重新签订了盟约，而后又与韩、燕、楚三国达成合纵盟约，五国再度组成合纵联军，共推名将庞煖为盟军主将。
庞煖针对此前数次合纵攻秦之战皆被阻于函谷关下的情况，制定了绕道蒲阪，南渡黄河，迂回至函谷关后，出其不意，直扑咸阳城的作战步骤。
起初因秦相吕不韦误判形势，增兵函谷关，忽视了黄河防线，使得庞煖得以顺利率军迂回至函谷关后，直扑秦国腹地，向咸阳进军。
此时，吕不韦才反应过来，连忙调集留守大军，迎击五国联军，两军于蕞地遭遇。
吕不韦针对各国心怀鬼胎的情况，集结精锐奇袭了作为联军主力的楚军，使其溃败，其余四国见此皆军心动摇，在吕不韦的掩杀之下溃退。
至此，最后一次山东各国合纵攻秦之战落下帷幕，各国再无实力抵抗秦国，于二十年后被秦国吞灭。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
