驷马战车在长平之战起到了什么作用

出自《•列传》。

说的是时，赵军统帅由廉颇换为。

赵括上任后一改廉颇被动防守的战略，选择主动出击。

最终被秦军诱敌深入，在长平大败。

因其在战前谈论兵法头头是道，而最终战败，被后人称为纸上谈兵。

作为统帅，赵括有一定的责任，但这场战争的失利，真的全怪赵括一人么？一、赵括其人赵括是赵国名将之子。

他第一次在当时的战国军事圈露脸，是跟着他爹一起去打齐国时候的事。

当时赵军攻打齐国麦丘城，久攻不下。

见赵奢很苦闷，赵括就说，我们围困麦丘多时，城中缺粮，不如我们给麦丘城里扔粮食。

赵奢采用赵括的方法，没过几日城内人民起义，麦丘。

自此之后，战国军事圈对这个年轻人。

从这件事明显可以看出，赵括并不是个鲁莽的人。

他打仗是动脑子、玩谋略的。

二、长平之战这场战争开始之初，赵军秦军对峙长平。

双方都很难受，谁也打不过谁。

这个消耗战的制定者是赵国名将廉颇。

廉颇起初指挥赵军正面对战秦军时，吃了几场败仗。

发现自己指挥赵军在正面战场不是秦军的对手。

但双方对峙的上党地区，离赵国本土近，离秦国远。

所以采取了持久消耗战。

结果是双方的后勤供给都难受，当然秦国要比赵国难受的多。

这样拖下去的结果，至少是秦国退兵。

可是秦国的间谍机构是当时战国出了名的（相当与今天的FBI）。

在赵国境内到处散布谣言，终于使得赵王改变了想法，换下廉颇。

接任主帅的，自然就是年轻气盛的赵括。

赵括接任后，一改廉颇的战略部署，由被动防御，改为主动进攻。

结果起初秦军大将王龁（he），被这个新人赵括打得十分狼狈。

损兵折将，一路后撤。

当秦国知道赵国已经更换大将后，急忙派名将秘密接管秦国大军。

后来战事才发生逆转。

两军对垒，白起算是老油条了，毕竟棋高一着。

虽然后来赵军被围，但若是决战，秦军胜算也不大。

白起的策略和廉颇一样——拖。

赵军因粮道被断，陷入十分危险的境地。

这时赵括为挽回局势做了三件事：突围（分路突围，找人假扮自己，很高明），刺杀（伤到了白起，但不致命），诈降（几近成功，被白起看破）。

也许是天意，都没有成功。

最终赵国几十万降兵被坑杀。

三、悲情将军很多人把长平之战的失败归结为赵括的“纸上谈兵”。

这话的意思是说其没什么真才实学，就会吹吹牛b，而指挥上的骄傲和自负导致了整场战争的失败。

可事实是赵括确实是个有真才实学，也有过实战经验的将领。

而且最终是败在了百战名将白起手下，并不是败给了常败将军李景隆，所以不丢人。

长平之战后，白起拒绝担任随后的邯郸之战的指挥官。

并指出：“邯郸实未易攻也；且诸侯之救日至。

彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。

”所谓“国内空”是廉颇的杰作，而“士卒损伤过半”则是赵括的战绩。

而随后邯郸之战的结果与白起所料无差。

如果真要给长平之战的失败找一个罪魁祸首，恐怕非当时的赵国国君赵孝成王莫属了。

换将的目的并不仅仅是换将，而是改变整个作战的策略。

反守为攻想必是彼时赵国既定的大政方针，非廉颇赵括所能左右。

面对白起，赵括一个的年轻将领，所做的已经够好。

后世实在不该再去挖苦和讽刺这样一位年轻的悲情将军了。

随机文章北极圈里的富兰克林木乃伊，因铅中毒而死在探索航道的路上霍金十一维空间的感悟，人类如同宇宙中的蚂蚁般渺小中国有舰载巡航导弹吗，东海10先进程度超战斧（未证实）苏联多炮塔神教T35坦克，武装到牙齿却被吊打（3门炮5挺机枪）揭秘猪为什么是蛇的天敌，毒蛇面对野猪无处下口/野猪抗毒能力强迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

齐国有个大臣叫周子的谏言道：“不如借粮给赵国，秦国知道了就会退兵。

如果不借，就是中了秦国人的奸计。

赵国是齐国的屏障，。

今天赵国灭亡，明天灾难就会降临齐国。

况且救赵是高义的好事，击退秦军则扬名立威。

不应该吝啬一点粮食，而贻害国家。

”齐王不听，结果秦军破赵四十余万于长平，跟着包围了邯郸(周子曰：“不如听之以退秦兵，不听则秦兵不却，是秦之计中而齐楚之计过也。

且赵之于齐楚，扞蔽也，犹齿之有唇也，唇亡则齿寒。

今日亡赵，明日患及齐楚。

且救赵之务，宜若奉漏瓮沃焦釜也。

夫救赵，高义也;却秦兵，显名也。

义救亡国，威却强秦之兵，不务为此而务爱粟，为国计者过矣。

”齐王弗听。

秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸)。

网络配图这是常用的手法，论辩双方话语量严重不对等，以此地将自己的结论灌输给读者。

这就好比法庭上双方当事人论辩，一方可以尽情地陈述理由，出示证据，表演煽情。

理由不许驳斥，证据不能质疑，煽情表演也不许戳穿。

另一方却不许说话，最多只能回答行还是不行。

这就很容易使读者听众倾向于话语量大的一方。

司马迁就是通过这种方法，不动声色地牵着读者的鼻子走，将自己的结论变成读者的结论。

这段对话周子说了107个字，齐王只两个字“弗听”。

司马迁达到了目的。

后世史家学者皆拍大腿惋惜，骂齐王建目光短浅，见死不救。

甚至把40年后齐国灭亡，也归咎到长平之战这个节点上，斥之为咎由自取。

齐国该救赵国于长平吗?换了个英明的齐王会救吗?答案是不该，不会。

无论是从过去、当下，还是将来考虑，齐国都不该，也不会救赵。

齐国不落井下石背后捅刀子，赵国就应该烧高香谢天恩了。

先说过去。

赵国对于齐国，恰恰是那忘恩负义，背后捅刀子的小人。

著名的马陵之战和桂陵之战众所周知，那是赵国被魏国打残了，都城邯郸被魏国攻破、占领，眼看就要亡国了，是齐国出手救它。

两次大战，齐国打垮了魏国，这才使赵国免于亡国。

齐国对赵国有扶危救亡之恩。

反观齐国，仗虽是打赢了，可是杀敌一万，自损八千。

齐国花钱死人，劳民伤财救援赵国，得到的报偿是什么?是赵国忘恩负义背后捅刀子。

齐王建他爷爷齐湣王时，也就是长平之战他爹赵惠王一朝，缓过劲来强大起来的赵国，忘恩负义数度攻齐。

“十二年，赵梁将攻齐。

十三年，韩徐为将，攻齐。

”十五年，赵国更是帮助燕国大破齐军。

这一次，联军攻破齐国的都城临淄，把齐国几百年的王宫，供奉齐国先祖的宗庙，还有街衢房室一把火焚烧干净，把齐国的钱粮洗劫一空(尽取齐宝，烧其宫室宗庙)。

齐王建的爷爷齐湣王就是在这次战败中被杀身亡。

齐国全境被洗劫，燕国几乎占领了齐国全部的土地城池，只有两座城池在负隅顽抗。

齐王建他爹法章仓皇潜逃，流落民间，在一户人家做苦役，受尽苦难。

要不是那户人家的女儿可怜他，暗中接济，没准就冻饿累死，被当作战乱枉死的无数冤鬼，抛尸荒野。

齐王断子绝孙，根本也不会有齐王建生出来。

这等血海深仇，没准被烧毁的宫殿残垣断壁还在，还没有完全修复，换了你是齐王建，会一抹脸忘得一干二尽，而去救赵吗?网络配图看当下。

秦赵长平大战，是你赵国拿了人家的东西，拿了韩王已经送与秦国的上党，这才招来秦国人打你。

你赵国得了好处，却要别人出钱出力，流血牺牲帮你去打架，保护你劫来的东西，天下有这道理吗?会有这样的傻子吗?齐王建不傻。

再说未来：谁知道上天会降生一个?长平之战时，秦始皇还没生出来。

以秦昭王败家子的做派，哪里有那个能耐灭亡赵国?对于齐国来说，秦国的威胁远，赵国的威胁却生生就在齐国的家门前。

如果叫赵国打败了秦国，夺回上党，那赵国就成了地霸今日山西、河北、河南北部的中原第一大国了。

比之只有半个山东省的齐国，据有绝对的压倒优势。

而那时，赵国西边没有了秦国的忧患，掉过头来东向攻齐，齐国就那点地方，那点人民，哪里扛得住?北面燕国的世仇一时难解，秦国刚刚得罪了，魏国被你打残了有心无力，楚国地远，谁来救你?齐国焉能不亡国?所以，叫秦赵在长平打下去，打得两败俱伤。

借秦国之手狠狠教训赵国这个忘恩负义、背后捅刀子的负心贼，消耗它的实力，削弱它的财力，难道不是齐国最明智的选择吗?果然不出齐王建所料，秦赵长平大战一打三年，秦国“死伤过半国内空”，赵国也丢城失地军大溃(秦破赵于长平四十余万)。

由于谎报战功，说是将赵军四十余万全部坑杀于长平，秦昭王上当，立刻发兵攻打邯郸，想效法魏国一举占领邯郸，灭亡赵国。

可是邯郸战役一打又是两年，任凭秦国使出了吃奶的力气，秦昭王几度增兵易帅，也没能打下邯郸。

结果是只带了几万劫来的兵，赵魏联手一个反击，筋疲力尽的秦军立刻大溃，已经占领的上党郡、太原郡、河东郡悉数丢失。

秦军副统帅郑安平率两万秦军投敌，河东郡守王稽弃地逃走，武安侯白起被赐死，王稽被抓回来后斩首弃市，连带着相国，还有司马迁的先人司马靳也被砍了脑袋。

网络配图更叫齐王建彰显英明的是，几年后，燕国出动两千辆战车，有说出动60万大军，兵分两路大举攻赵(遽起六十万以攻赵。

令栗腹以四十万攻鄗，使庆秦以二十万攻代)，结果被赵国打得大败。

主帅相国栗腹战死，副帅庆秦、乐闲投降。

跟着赵军又趁胜追击，包围了燕国的都城蓟。

燕王只好割地求和。

赵国这等了得的实力，用得着齐国救吗?若是上了赵国的当，不叫赵国在长平吃点苦头，折损兵力钱粮，叫赵国不伤筋骨就地霸山西、河北、河南，恐怕这次就不是包围燕都，谋点城池就退兵了。

一举灭亡燕国，跟着南下扫荡齐国，不是没有可能。

所以，正确的结论应该是，齐王建不救赵国于长平，有理，应该，是明智之举。

至于说后来天降超人秦始皇，消灭六国，一统江山，那是天意使然，天意不可违。

其间，屡遭挫折，，巧妙运作，咬牙忍耐，终至最后，也绝不是《》一句“奋六世余烈”那样轻松简单。

仔细研究史书中的材料，时间、地点、人物、事件，不要被对话、心理描写、场面描写、作者结论所诱导，才能言之有据，窥其精彩。

如此读史，才有滋味。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。