古时候士族是不是源于分封制 他们的形成和什么制度有关
士族并不源于分封制，它的形成主要与汉时察举征辟制密不可分。
汉时，中央赫尔地方上的官僚根据考察，
【千问解读】
士族并不源于分封制，它的形成主要与汉时察举征辟制密不可分。
汉时，中央赫尔地方上的官僚根据考察，将品德高尚、才能出众的人才推荐给朝廷授以官职，或者直接划为自己的僚属。
有权力的官僚可以借此培养自己的势力，荐主与被荐者之间在政治上形成类似君臣的关系，后者对前者存在着明显地依附关系。
，官僚们通过不断地荐举士人，形成了许多大大小小的以荐主为核心的私人集团。
到了，这种模式呈扩大趋势，察举征辟的基础乡闾评议逐渐为地方上的一些亡门大族所操纵杆，选举大权也随之为他们所控制，以他们为核心主持的私人集团，亦逐步演变为以领导这一集团的家族为中心的士族集团，这就为士族阶层的出现创造了条件。
东汉后期的士大夫中，形成了一些累世公卿的家族，这些人都是大地主，而且世居高位，门生、故吏遍于天下，因而又是士大夫的领袖。
所谓世家大族，就是在经济、政治、意识形态上具有这些特征的家族。
“士族的发展似乎可以从两个方面来推测，一方面是强宗大姓的士族划，另一方面是士人在政治上得势后，再转而扩张家族的财势。
”所谓“士族化”便是一般原有的强宗大族使子弟读书，因而转变为士族。
进入魏晋时期，分裂局面再起。
出身宦官家庭的，是庶族阶层的代表，与士族集团之间存在着根本的利害冲突，孤儿始终对士族集团采取抑制和打击的政策，一再发布“唯才是举”令，选用不入士族之流但有治国用兵之能的人。
这样做逐渐改变了东汉以来由控制选举的局面，巩固了政权。
但曹魏政权与士族之间的矛盾是并未调和，士族在曹魏依然拥有强大的势力。
曹操死后，为缓和与士族矛盾，在尚未代汉称帝之前，采纳的建议，实行 曹丕立九品中正制的初衷是“盖以论人才优劣，非谓世族高卑”。
但实质上，九品中正制仍是东汉的延续和发展，士族集团通过九品中正制的实行，重新控制了官员的选举权，并将其进一步扩大化、官方话、从而确保了自己在政治上的特权，为制度的确立铺平了道路，门阀士族正式形成。
时重修氏族录，改氏录，“以后族为第一等，其余悉以仕唐官品高下为准，凡九等。
”仕唐 得五品官者，皆升士流。
于是兵卒以军功致五品者，尽入书限。
”姓氏录打破了门阀和庶族界限，成为门阀走向灭亡的信号。
高宗之后武则天掌权，受到了许多贵族、官僚和一些在政治上失意者的反对。
为巩固政权，她进一步打击门阀士族势力，彻底退出历史舞台。
同时，她进一步发扬的作用，进行了改革。
大开科举，使得许多次等士族得到了进入中央机构的机会，同时将选人、用人大权收归中央，剥夺了门阀士族垄断地方官吏选举的政治特权。
这样做使得门阀赖以生存的晋升体系破坏，失去了政治上的庇护，即使有通过科举进入仕途，也很那再出现“累世公卿”的局面，对于门阀衰亡起到了重要作用。
及至北宋，门阀士族彻底消亡在历史长河里，一个崭新的，不以私人豪族集团为依存的士人阶层出现了，这就是士绅阶层。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
古时候储君真的可以随便废除吗 事情并没有那么简单
古时候王朝为什么把长城修那么长 除了环境外还有什么真相
据相关材料表明，长城总计长达2万多公里。
这个数字有多恐怖?从我国的最东面到最西面，也仅有大概5000公里，而长城的长，是它的四倍之多。
这么“长”的长城，在生产主不高的时代，要花多少资金和人力?秦代当初便是因为修长城，不恤民情，造成了二世亡国。
而之后的皇朝为何还要再次修建长城，并且修建的时间还那么长呢?其原因有二：一是局势而致;二是地理环境而致。
1.局势 秦代对匈奴的防御。
在西周时期，周天子为了更好地防御等外族，便修建了很多传送国防数据信号的烽火台，算作为修建长城开过一个先例。
在东周时期，不但有东胡、匈奴等异族阵营兴起，各诸侯王中间也在斗争，就连齐长城、赵长城、楚长城也逐渐发生。
秦一朝一统后，一声令下拆卸坐落于国内的楚长城，保存坐落于边境线的赵长城。
这时，匈奴锐不可当，占领了河套地区，对咸阳的安全性导致了极大威协，迫不得已面对匈奴难题。
可是，匈奴并不是六国，六国全是据城而守，只需破城，匈奴便会逐水而居，难以像灭六国那般将其解决。
依照秦始皇的见解，要想彻底解决匈奴，就务必倾国之力，让部队出战边塞。
可是，就那时候的综合国力来讲，实难支撑点，即便耗尽了秦代的综合国力，也不一定能做到目地，秦朝內部也必定会产生动荡不安。
想要知道用几辈人积累的家产与匈奴拼个鱼死网破，晚年时期还更改了往日的强势风格，挑选了退役。
秦王朝的综合国力又能做到哪种水平? 秦始皇历经综合性考虑到，挑选了一条最经济实惠的长城基本建设之途。
最先派精兵占领河套，将防御往北推动，随后让部队终止攻击的脚步，继而在燕长城和赵长城的基本上，修建了一条长城防御，西起临洮，东到辽东。
另外，秦始皇还一声令下在长城内修建多条直道，为此为借助，构建长城防御管理体系。
明代对蒙古的防御。
虽然明太祖朱元璋驱赶了蒙古人，但返乡的蒙古人依然是大较大的外界威胁。
明太祖朱元璋在威协下，也曾多次派精兵攻击，遗憾一直无法竭尽所能，更糟糕的是也有岭北大败。
明太祖朱元璋最终决策效仿秦始皇，修建防御管理体系，牢固基本，他让修建了居庸关、古北口等城关交通要塞，还把自己成年人的孩子分封制到北边地域，并一声令下修建九个国防名镇，别名“九边”。
自称帝后，国都迁往北平，对蒙古的防御服务体系就看起来至关重要。
就算明成祖曾一度争霸于边塞，他都没有舍弃防御，由于攻与防自始至终是一体的。
为了更好地使“九边”的协作更为密切，明成祖一声令下整修各朝代留存下来的长城，并将一部分断掉的长城相互连接。
木堡之变后，明朝历代皇上对长城的基本建设都较为高度重视，不但修建时间长，并且修建得很牢固，如同京城北部的长城，修得如同不锈钢桶一样，一层还不够，也要加多层。
在辽东女真兴起以后，又在蓟东地域修建了一座大中型长城。
明代长城在各代长城中做到了三个“最”，最健全的管理体系，较大的经营规模，最好的品质。
明朝以长城、军镇、卫所为关键，采用横着按段、竖向分层次的方法，产生了一套梯阶网状结构防御管理体系。
缺憾的是，它最后或是以东部地区马奇诺防线结束。
2，地理环境。
依地貌而建 倘若长城是在平原地域修建的，防御的实际效果是比较有限的，因此 不论是，或是明长城，大部分全是伴山而建的，有些人会问，是否有这么多山能够 “依”?也有，北平一带的燕山脉，河东地域的太行山脉，河套北边的阴山脉，河套中西部的贺兰山脉，河西地域的祁连山脉，也有几万里的延绵。
在其中，燕山南端，太行山东侧，被称作“河北”;阴山南端，贺兰山东侧，被称作“河南”;太行山往西，被称作“河东”，在历史上是多少杰出人物在这里三个地区演绎着自身的光辉，三个地区古时候的影响力可比较今日的长三角。
对古时候皇朝来讲，这三个地区全是高发区，无论丧失哪一个，都是会造成比较严重的不良影响，例如起义以后，河北被军阀混战，导致藩镇之祸日益比较严重。
因此 ，秦代以后，依然有很多时期再次在长城上筑墙，在其中非常大一部分是为了更好地维护这三处长城。
可是山和山中间并不一直能够 联络在一起的，假如只是是背靠来联络，那麼山中的断裂处就非常容易变成薄弱点，因此 即便山中断掉了，长城也不可以断掉，仅有将全部防御相互连接，才可以充分发挥较大的功效。
那样下来，长城简直 长 了? 气候方面 流浪者和农作人的差别取决于气侯，气侯决策降雨量，而降雨量决策生产模式。
了解中国地理环境的人应当了解有一条400mm等降水量线的存有，其迈向大概是以大兴安岭的西端到燕山，随后斜插河套地域，越过黄河，抵达长江上下游，最终抵进雅鲁藏布江丘陵。
在东南方，因为受季风气候危害，降雨量较多，而别的方位降雨量较少，合适种植业，降雨量较少，合适养殖业栽种。
从历史时间和自然地理两层面看来，这根线恰好把传统式的农耕文明与游牧人文明行为分离。
还有一个较长的阶段，长城的迈向与这根线类似。
不但如此，燕山至辽东一带的长城，将东北平原与华北平原分隔，一带则将荒漠戈壁滩分隔，阴山一带则将内蒙古高原地区与黄土高原地区分隔，这类分法又分离出来了大学问，一些重要的相关年活动积温、干湿度、年太阳辐射强度等层面的数据信息，恰好还可以将这种有关的数据信息分离出来。
也就是说，长城好像并不是由远古人类修建的，只是由当代人融合气候条件而修建的，不然怎能有这般偶然呢?这尽管仅仅笑侃，但却足够表明长城的 长 并不是是 裂缝的 ，由于回首过往，游牧人文明行为与农耕文明的交界线既然这样之长，岂可不 长 长城? 很多人都说长城没用，更没有必需那么“长”，其实不是，长城与战斗力的关联如同盾和矛的关联。
倘若仅有一支矛，一旦力衰，就难以防范意识;倘若仅有一只盾，即便力衰，依然只有屈身于后。
仅有一只手拿匕首，一只手拿巨盾，才可以左右为难，站稳脚跟。
长城即然要充分发挥出盾的功效，那么就务必具备全面性，不然一小段，一小段遍布，就不可以起一切功效，徒废人力资源、物力资源。
在华夏大地面上，受地理环境的危害，游牧人文明行为与农耕文明中间的交界线较长，那样的话，长城一定要充足“长”，才可以充分发挥较大的经济效益! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
