古时候民告官需要先要挨揍吗 古人告官都有什么途径
网上流传着一种说法，即“民告官”不
【千问解读】
网上流传着一种说法，即“民告官”不论有理无理先打一顿再说，原因是古代“民告官”本就有罪。
其实这种说法并不准确，古代统治者为了维护统治，其实为“民告官”设有相当完备的制度，所谓的“民告官、先挨揍”其实只有百姓“越诉”时才会发生。
例如《大清律例·诉讼》便规定，“凡军民诉讼，皆须自下而上陈告，若越本管官司，辄赴上司称讼者，笞五十。
”注意，这条律法规定的违法行为并非是“民告官”，而是“越级诉讼”的问题，《大明律》与此类似。
那么，古代民告官到底会发生什么呢? 自“废黜百家，独尊儒术”开始，历代始终有着严格的等级制度，“”便成为了维护统治的基本纲领，而在社会关系层面，也通常以“泛血缘关系”进行处理，朝廷命官通常被视作百姓的“父母官”。
这种制度之下，“民告官”自然就被视为了以下犯上，这是适合统治者的统治和稳定需要的。
不过，历代王朝虽然不支持“民告官”，但对此却也并非完全杜绝，毕竟如果完全杜绝了底层的上告途径，同样不利于统治的稳定。
古代百姓想要告官，其实还是有路径可选的。
大致有以下几种方式： 1、采风。
这种方式主要是指，由朝廷派专人赴特定地区采集民情，查看和纠正吏治，虽然这种方式仍然是自上而下的治理，但百姓却可以通过这种渠道来达成“民告官”的目的。
例如战国时期在创造的“问事”制度，“问人之所害于乡里何物也?”“除人害者几何矣”“问刑论有常以行不可改也，今其事之久留也何若?”(《·问》)又如在位期间，派使臣十二人，“循行天下，存问鳏寡，览观风俗，察吏得失”(《汉书》)。
再如置右肃政台，专掌“察州县吏善恶，风俗得失”。
当然，这种方式更多只是作为一种临时措施，是统治者短期内以整顿吏治为目的采取的手段。
2、监察。
古代统治者为了吏治清明，往往在地方设有监察性质的官员，其主要职责便是对辖区内的官员履职情况进行监察，同时兼具整顿吏治、惩治官员的职责。
秦汉时期的“”制度中的“御史大夫”便负有监察百官职责，汉武帝时则将全国划分为十三州，每州设监察刺史，其职责中的“违法征科、行政冤滥”主要针对的就是官员侵害百益的问题。
继承了的监察制度，唐太宗时将天下划分为10道，每道设监察官员不定期赴多事地区视察，例如采访使等。
则设立转运司、提点刑狱司作为巡查官员。
时期，则设有十三道巡查御史，不仅可以对地方官员进行监督、纠核和处理，而且可以直接受理对官员的审理。
3、直诉。
主要指在遇到重大案情或冤屈的情况下，直接通过上级衙门向告发，甚至直接向最高统治者诉讼。
该制度起源于的路鼓制度，后于时期建立“登闻鼓”制度，此后“登闻鼓”成为百姓直诉的主要方式。
到唐代时，直诉路径已经开始多种多样，百姓不仅可以通过“登闻鼓”诉冤，还可以上表诉讼，且规定朝廷官员必须立即受理，尽快闻奏，否则就要受到惩处，如《唐律·斗讼》有载“若上表诉，而主司不即受者，加罪一等”;甚至还可以直接拦皇帝车驾诉冤，如《唐律·斗讼》有载“车驾行幸，在路邀驾申诉”。
4、越诉。
主要指越过地方官员进行控诉，即越级诉讼。
因越级诉讼往往会扰乱司法体系，因而历朝历代对此严厉杜绝，不过，朝廷虽然不支持越诉，但也并不完全杜绝，这也是百级告官，要首先受到惩处的主要原因，即打你是因为你越级诉讼，但案子官府还是会受理的。
不过，宋代以后规定，凡是遇到地方官员本该受理但不受理，或将案件交给被告官员审理，或本司官员本应回避但不回避，以及官员贪污受贿等官员渎职情况，百姓可以越级诉讼，且不会受到惩处。
5、拿官。
这种“民告官”现象只发生在明代初期，彼时为了严厉打击危害地方、鱼肉百姓的贪腐官员，不仅明确规定百姓可以直接捉拿贪腐官员送至京城严惩，而且对这种现象极为鼓励，例如常熟县陈寿六等三人将贪财害民的官吏顾英绑缚至京城面奏，便获得了重赏。
同时，为了鼓励这种现象，朱元璋还规定，对于阻挠百姓入京告状的官员，要严厉惩处，例如淳化巡检何添观因阻挠嘉定县民郭玄二入京告状，被朱元璋下令砍脚戴重枷服刑。
以上便是古代百姓“民告官”的主要途径，从这些制度不难看出，古代统治者在建立制度的时候，其实是考虑到了百姓切身利益的，然而随着时间的推移，由于朝廷腐败和官官相护的因素的影响，大多“民告官”的途径都被堵塞，以至于百姓求告无门。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
古时候储君真的可以随便废除吗 事情并没有那么简单
古时候王朝为什么把长城修那么长 除了环境外还有什么真相
据相关材料表明，长城总计长达2万多公里。
这个数字有多恐怖?从我国的最东面到最西面，也仅有大概5000公里，而长城的长，是它的四倍之多。
这么“长”的长城，在生产主不高的时代，要花多少资金和人力?秦代当初便是因为修长城，不恤民情，造成了二世亡国。
而之后的皇朝为何还要再次修建长城，并且修建的时间还那么长呢?其原因有二：一是局势而致;二是地理环境而致。
1.局势 秦代对匈奴的防御。
在西周时期，周天子为了更好地防御等外族，便修建了很多传送国防数据信号的烽火台，算作为修建长城开过一个先例。
在东周时期，不但有东胡、匈奴等异族阵营兴起，各诸侯王中间也在斗争，就连齐长城、赵长城、楚长城也逐渐发生。
秦一朝一统后，一声令下拆卸坐落于国内的楚长城，保存坐落于边境线的赵长城。
这时，匈奴锐不可当，占领了河套地区，对咸阳的安全性导致了极大威协，迫不得已面对匈奴难题。
可是，匈奴并不是六国，六国全是据城而守，只需破城，匈奴便会逐水而居，难以像灭六国那般将其解决。
依照秦始皇的见解，要想彻底解决匈奴，就务必倾国之力，让部队出战边塞。
可是，就那时候的综合国力来讲，实难支撑点，即便耗尽了秦代的综合国力，也不一定能做到目地，秦朝內部也必定会产生动荡不安。
想要知道用几辈人积累的家产与匈奴拼个鱼死网破，晚年时期还更改了往日的强势风格，挑选了退役。
秦王朝的综合国力又能做到哪种水平? 秦始皇历经综合性考虑到，挑选了一条最经济实惠的长城基本建设之途。
最先派精兵占领河套，将防御往北推动，随后让部队终止攻击的脚步，继而在燕长城和赵长城的基本上，修建了一条长城防御，西起临洮，东到辽东。
另外，秦始皇还一声令下在长城内修建多条直道，为此为借助，构建长城防御管理体系。
明代对蒙古的防御。
虽然明太祖朱元璋驱赶了蒙古人，但返乡的蒙古人依然是大较大的外界威胁。
明太祖朱元璋在威协下，也曾多次派精兵攻击，遗憾一直无法竭尽所能，更糟糕的是也有岭北大败。
明太祖朱元璋最终决策效仿秦始皇，修建防御管理体系，牢固基本，他让修建了居庸关、古北口等城关交通要塞，还把自己成年人的孩子分封制到北边地域，并一声令下修建九个国防名镇，别名“九边”。
自称帝后，国都迁往北平，对蒙古的防御服务体系就看起来至关重要。
就算明成祖曾一度争霸于边塞，他都没有舍弃防御，由于攻与防自始至终是一体的。
为了更好地使“九边”的协作更为密切，明成祖一声令下整修各朝代留存下来的长城，并将一部分断掉的长城相互连接。
木堡之变后，明朝历代皇上对长城的基本建设都较为高度重视，不但修建时间长，并且修建得很牢固，如同京城北部的长城，修得如同不锈钢桶一样，一层还不够，也要加多层。
在辽东女真兴起以后，又在蓟东地域修建了一座大中型长城。
明代长城在各代长城中做到了三个“最”，最健全的管理体系，较大的经营规模，最好的品质。
明朝以长城、军镇、卫所为关键，采用横着按段、竖向分层次的方法，产生了一套梯阶网状结构防御管理体系。
缺憾的是，它最后或是以东部地区马奇诺防线结束。
2，地理环境。
依地貌而建 倘若长城是在平原地域修建的，防御的实际效果是比较有限的，因此 不论是，或是明长城，大部分全是伴山而建的，有些人会问，是否有这么多山能够 “依”?也有，北平一带的燕山脉，河东地域的太行山脉，河套北边的阴山脉，河套中西部的贺兰山脉，河西地域的祁连山脉，也有几万里的延绵。
在其中，燕山南端，太行山东侧，被称作“河北”;阴山南端，贺兰山东侧，被称作“河南”;太行山往西，被称作“河东”，在历史上是多少杰出人物在这里三个地区演绎着自身的光辉，三个地区古时候的影响力可比较今日的长三角。
对古时候皇朝来讲，这三个地区全是高发区，无论丧失哪一个，都是会造成比较严重的不良影响，例如起义以后，河北被军阀混战，导致藩镇之祸日益比较严重。
因此 ，秦代以后，依然有很多时期再次在长城上筑墙，在其中非常大一部分是为了更好地维护这三处长城。
可是山和山中间并不一直能够 联络在一起的，假如只是是背靠来联络，那麼山中的断裂处就非常容易变成薄弱点，因此 即便山中断掉了，长城也不可以断掉，仅有将全部防御相互连接，才可以充分发挥较大的功效。
那样下来，长城简直 长 了? 气候方面 流浪者和农作人的差别取决于气侯，气侯决策降雨量，而降雨量决策生产模式。
了解中国地理环境的人应当了解有一条400mm等降水量线的存有，其迈向大概是以大兴安岭的西端到燕山，随后斜插河套地域，越过黄河，抵达长江上下游，最终抵进雅鲁藏布江丘陵。
在东南方，因为受季风气候危害，降雨量较多，而别的方位降雨量较少，合适种植业，降雨量较少，合适养殖业栽种。
从历史时间和自然地理两层面看来，这根线恰好把传统式的农耕文明与游牧人文明行为分离。
还有一个较长的阶段，长城的迈向与这根线类似。
不但如此，燕山至辽东一带的长城，将东北平原与华北平原分隔，一带则将荒漠戈壁滩分隔，阴山一带则将内蒙古高原地区与黄土高原地区分隔，这类分法又分离出来了大学问，一些重要的相关年活动积温、干湿度、年太阳辐射强度等层面的数据信息，恰好还可以将这种有关的数据信息分离出来。
也就是说，长城好像并不是由远古人类修建的，只是由当代人融合气候条件而修建的，不然怎能有这般偶然呢?这尽管仅仅笑侃，但却足够表明长城的 长 并不是是 裂缝的 ，由于回首过往，游牧人文明行为与农耕文明的交界线既然这样之长，岂可不 长 长城? 很多人都说长城没用，更没有必需那么“长”，其实不是，长城与战斗力的关联如同盾和矛的关联。
倘若仅有一支矛，一旦力衰，就难以防范意识;倘若仅有一只盾，即便力衰，依然只有屈身于后。
仅有一只手拿匕首，一只手拿巨盾，才可以左右为难，站稳脚跟。
长城即然要充分发挥出盾的功效，那么就务必具备全面性，不然一小段，一小段遍布，就不可以起一切功效，徒废人力资源、物力资源。
在华夏大地面上，受地理环境的危害，游牧人文明行为与农耕文明中间的交界线较长，那样的话，长城一定要充足“长”，才可以充分发挥较大的经济效益! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
