古时候大臣功劳太大的话 古人有什么方法幸免被杀
狡兔死
【千问解读】
狡兔死，走狗烹。
” 中国古代历史之中，但凡是天下安定以后，那些曾经在平定天下或者治理天下的过程之中，有过重大功劳的大臣们，很多都避免不了被杀的结局。
但是，也有一些非常具有智慧的大臣，能够避免这种残酷的宿命。
那么作为一个古代大臣，如果功劳太高，到了功高震主的地步，有哪些办法可以避免被杀呢? 01 ，淡泊名利，是古代大臣避免功高震主，最后遭遇不测最明智的办法 所谓的“功高震主”，实际上是个伪命题，因为单纯的功劳并不能威胁到君主的地步。
比如中国古代历史上，对于文明发展有过杰出贡献的思想家，哲学家们，比如，这些人，他们对于国家和民族的功劳，比之任何一个君主都要大，但这些人并没有让忌惮。
之所以出现这种现象，根源就在于这些思想家们功劳虽然高，但是没有威胁到皇帝的权力，所以皇帝只会把他们高高的供奉起来。
真正的“功高震主”，是指那些帮助皇帝打天下的过程之中，因为功劳太大，被皇帝封赏了太多财富和权力的臣子，威胁到皇帝的，是这些权力，并非是功劳。
既然权力才是威胁皇帝的核心要素，那么要避免功高震主，最后结局悲凉，最好的办法就是不要权力，在平定天下的过程之中，为了帮助皇帝赢得天下，有些权力不能不要，但是在天下平定以后，这些权力却未必是好事。
历史上这么做的人很多，其中典型的一个代表，就是时帮助打天下的。
张良与、被称为“”，他对于刘邦赢得天下的功劳，是非常大的，但是在刘邦坐稳天下以后，张良并没有接受他封赏的高官厚禄，而是选择了急流勇退，也因此避免了最后功高震主，被皇帝所杀的结局。
与其形成反面例子的，就是韩信。
02 对于大多数人来说，做不到功成身退，那么“自污”就成为一个常见的避免被皇帝忌惮的手段 当然，历史上像张良这样的人，毕竟只是少数。
张良原本就出身与贵族，在一统天下以及后来汉朝建立的过程之中，见惯了各种为了权力尔虞我诈的社会现实，本身对于权力的欲望并不强烈。
但这种经历，并非是人人都能有的。
所谓“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利去”，名和利对于大多数人来说，都不是那么容易可以舍去的东西，尤其是经过自己，才得来的名和利。
但是，这对于皇权统治来说，就是一个很大的矛盾。
你功劳太大，皇帝不能不给你封赏大官，否则天下其他人就没有为皇帝办事的想法了。
可是封给你的权力越大，你又那么有能力，就非常有可能威胁到皇帝的地位。
影视化韩信 这其中典型的代表就是汉朝时的韩信，他军事才能那么厉害，又一己之力几乎打下了半个汉朝的疆域，在大军之中有崇高的威望。
这种局面下，刘邦不得不重重的封赏他，但与此同时却也时时刻刻的在忌惮他。
所谓不怕贼偷，就怕贼惦记，你作为一个臣子，被皇帝给时时刻刻的记住了，还能有啥好。
最后韩信的结局，也无疑证明了这一点。
但是，与张良和韩信一起被称为“汉初三杰”的萧何，却一直当着丞相，还没有被皇帝忌惮。
这其中最重要的一个因素，就是张良识时务，用自污降低了皇帝对自己的忌惮。
实际上对于皇帝来说，他也了解萧何之所以表现的，就是为了做给自己看的，但是这个态度表现出来，不仅皇帝看到了，萧何身边的人也看到了，那么他们自然就了解他没有谋朝夺权的准备，对刘邦。
所以说自污很多时候，效果不重要，重要的是态度。
03 其实不管是用那种手段避免功高震主，最终起决定作用的，还是这个功臣是不是真的有，只要本身没有这种想法，而且把这种姿态表现出来，那么总有办法避免被杀的 换个角度来看，不管是是用什么方式避免功高震主，最后被杀的命运。
其实在皇帝和大臣这对关系之中，起决定作用的并不是手段，而是态度。
如果大臣你没有造反的心，那么最好对皇帝就恭敬一点，不要总是做出一副居功自傲的状态。
可能有人会说皇帝杀不杀你，不看你的态度，而看的是你的实力。
这句话看似正确，实际上不全对。
因为态度这个词，不仅仅代表你表面上的恭敬，比如你掌握着全国一半的大军，虽然面子上对皇帝很敬服，但却不愿意放下手中的权力，你说你态度很好，皇帝当然不信啊。
但如果像是的一样，本身是大唐军神，但是在当权以后，坚决不管军中事情，不再大军之中任职，甚至断绝与大军之间的来往，这个态度摆放在这里，李世民当然就不会杀他。
当然，这件事情也跟皇帝本身的性格有关，但是提起底，其实就看这个大臣愿不愿意放下自己辛苦换来的一切，如果能放下，那么在绝大的功劳支撑之下，皇帝也不好平白无故的杀功臣的。
说起来很残酷，然而现实就是这样。
04 结语 生命诚可贵，爱情价更高。
若为自由故，两者皆可抛。
古代的那些大臣们，你说他们不懂怎么样避免功高震主，最后被杀的命运吗? 其实并不见得，只是很多人不愿意为了能够活命，放下自己一直坚持的东西罢了。
功高这件事情，本身就代表着大臣一生的成就，这些成就是他们拿命来博来的，你让他们为了保命把这些给扔了，他们当然会感觉到不公平，他们被杀，也是一种选择。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
古时候储君真的可以随便废除吗 事情并没有那么简单
古时候王朝为什么把长城修那么长 除了环境外还有什么真相
据相关材料表明，长城总计长达2万多公里。
这个数字有多恐怖?从我国的最东面到最西面，也仅有大概5000公里，而长城的长，是它的四倍之多。
这么“长”的长城，在生产主不高的时代，要花多少资金和人力?秦代当初便是因为修长城，不恤民情，造成了二世亡国。
而之后的皇朝为何还要再次修建长城，并且修建的时间还那么长呢?其原因有二：一是局势而致;二是地理环境而致。
1.局势 秦代对匈奴的防御。
在西周时期，周天子为了更好地防御等外族，便修建了很多传送国防数据信号的烽火台，算作为修建长城开过一个先例。
在东周时期，不但有东胡、匈奴等异族阵营兴起，各诸侯王中间也在斗争，就连齐长城、赵长城、楚长城也逐渐发生。
秦一朝一统后，一声令下拆卸坐落于国内的楚长城，保存坐落于边境线的赵长城。
这时，匈奴锐不可当，占领了河套地区，对咸阳的安全性导致了极大威协，迫不得已面对匈奴难题。
可是，匈奴并不是六国，六国全是据城而守，只需破城，匈奴便会逐水而居，难以像灭六国那般将其解决。
依照秦始皇的见解，要想彻底解决匈奴，就务必倾国之力，让部队出战边塞。
可是，就那时候的综合国力来讲，实难支撑点，即便耗尽了秦代的综合国力，也不一定能做到目地，秦朝內部也必定会产生动荡不安。
想要知道用几辈人积累的家产与匈奴拼个鱼死网破，晚年时期还更改了往日的强势风格，挑选了退役。
秦王朝的综合国力又能做到哪种水平? 秦始皇历经综合性考虑到，挑选了一条最经济实惠的长城基本建设之途。
最先派精兵占领河套，将防御往北推动，随后让部队终止攻击的脚步，继而在燕长城和赵长城的基本上，修建了一条长城防御，西起临洮，东到辽东。
另外，秦始皇还一声令下在长城内修建多条直道，为此为借助，构建长城防御管理体系。
明代对蒙古的防御。
虽然明太祖朱元璋驱赶了蒙古人，但返乡的蒙古人依然是大较大的外界威胁。
明太祖朱元璋在威协下，也曾多次派精兵攻击，遗憾一直无法竭尽所能，更糟糕的是也有岭北大败。
明太祖朱元璋最终决策效仿秦始皇，修建防御管理体系，牢固基本，他让修建了居庸关、古北口等城关交通要塞，还把自己成年人的孩子分封制到北边地域，并一声令下修建九个国防名镇，别名“九边”。
自称帝后，国都迁往北平，对蒙古的防御服务体系就看起来至关重要。
就算明成祖曾一度争霸于边塞，他都没有舍弃防御，由于攻与防自始至终是一体的。
为了更好地使“九边”的协作更为密切，明成祖一声令下整修各朝代留存下来的长城，并将一部分断掉的长城相互连接。
木堡之变后，明朝历代皇上对长城的基本建设都较为高度重视，不但修建时间长，并且修建得很牢固，如同京城北部的长城，修得如同不锈钢桶一样，一层还不够，也要加多层。
在辽东女真兴起以后，又在蓟东地域修建了一座大中型长城。
明代长城在各代长城中做到了三个“最”，最健全的管理体系，较大的经营规模，最好的品质。
明朝以长城、军镇、卫所为关键，采用横着按段、竖向分层次的方法，产生了一套梯阶网状结构防御管理体系。
缺憾的是，它最后或是以东部地区马奇诺防线结束。
2，地理环境。
依地貌而建 倘若长城是在平原地域修建的，防御的实际效果是比较有限的，因此 不论是，或是明长城，大部分全是伴山而建的，有些人会问，是否有这么多山能够 “依”?也有，北平一带的燕山脉，河东地域的太行山脉，河套北边的阴山脉，河套中西部的贺兰山脉，河西地域的祁连山脉，也有几万里的延绵。
在其中，燕山南端，太行山东侧，被称作“河北”;阴山南端，贺兰山东侧，被称作“河南”;太行山往西，被称作“河东”，在历史上是多少杰出人物在这里三个地区演绎着自身的光辉，三个地区古时候的影响力可比较今日的长三角。
对古时候皇朝来讲，这三个地区全是高发区，无论丧失哪一个，都是会造成比较严重的不良影响，例如起义以后，河北被军阀混战，导致藩镇之祸日益比较严重。
因此 ，秦代以后，依然有很多时期再次在长城上筑墙，在其中非常大一部分是为了更好地维护这三处长城。
可是山和山中间并不一直能够 联络在一起的，假如只是是背靠来联络，那麼山中的断裂处就非常容易变成薄弱点，因此 即便山中断掉了，长城也不可以断掉，仅有将全部防御相互连接，才可以充分发挥较大的功效。
那样下来，长城简直 长 了? 气候方面 流浪者和农作人的差别取决于气侯，气侯决策降雨量，而降雨量决策生产模式。
了解中国地理环境的人应当了解有一条400mm等降水量线的存有，其迈向大概是以大兴安岭的西端到燕山，随后斜插河套地域，越过黄河，抵达长江上下游，最终抵进雅鲁藏布江丘陵。
在东南方，因为受季风气候危害，降雨量较多，而别的方位降雨量较少，合适种植业，降雨量较少，合适养殖业栽种。
从历史时间和自然地理两层面看来，这根线恰好把传统式的农耕文明与游牧人文明行为分离。
还有一个较长的阶段，长城的迈向与这根线类似。
不但如此，燕山至辽东一带的长城，将东北平原与华北平原分隔，一带则将荒漠戈壁滩分隔，阴山一带则将内蒙古高原地区与黄土高原地区分隔，这类分法又分离出来了大学问，一些重要的相关年活动积温、干湿度、年太阳辐射强度等层面的数据信息，恰好还可以将这种有关的数据信息分离出来。
也就是说，长城好像并不是由远古人类修建的，只是由当代人融合气候条件而修建的，不然怎能有这般偶然呢?这尽管仅仅笑侃，但却足够表明长城的 长 并不是是 裂缝的 ，由于回首过往，游牧人文明行为与农耕文明的交界线既然这样之长，岂可不 长 长城? 很多人都说长城没用，更没有必需那么“长”，其实不是，长城与战斗力的关联如同盾和矛的关联。
倘若仅有一支矛，一旦力衰，就难以防范意识;倘若仅有一只盾，即便力衰，依然只有屈身于后。
仅有一只手拿匕首，一只手拿巨盾，才可以左右为难，站稳脚跟。
长城即然要充分发挥出盾的功效，那么就务必具备全面性，不然一小段，一小段遍布，就不可以起一切功效，徒废人力资源、物力资源。
在华夏大地面上，受地理环境的危害，游牧人文明行为与农耕文明中间的交界线较长，那样的话，长城一定要充足“长”，才可以充分发挥较大的经济效益! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
