古时候大臣功劳太大的话 古人有什么方法幸免被杀

狡兔死
【千问解读】
狡兔死,走狗烹。
” 中国古代历史之中,但凡是天下安定以后,那些曾经在平定天下或者治理天下的过程之中,有过重大功劳的大臣们,很多都避免不了被杀的结局。
但是,也有一些非常具有智慧的大臣,能够避免这种残酷的宿命。
那么作为一个古代大臣,如果功劳太高,到了功高震主的地步,有哪些办法可以避免被杀呢? 01 ,淡泊名利,是古代大臣避免功高震主,最后遭遇不测最明智的办法 所谓的“功高震主”,实际上是个伪命题,因为单纯的功劳并不能威胁到君主的地步。
比如中国古代历史上,对于文明发展有过杰出贡献的思想家,哲学家们,比如,这些人,他们对于国家和民族的功劳,比之任何一个君主都要大,但这些人并没有让忌惮。
之所以出现这种现象,根源就在于这些思想家们功劳虽然高,但是没有威胁到皇帝的权力,所以皇帝只会把他们高高的供奉起来。
真正的“功高震主”,是指那些帮助皇帝打天下的过程之中,因为功劳太大,被皇帝封赏了太多财富和权力的臣子,威胁到皇帝的,是这些权力,并非是功劳。
既然权力才是威胁皇帝的核心要素,那么要避免功高震主,最后结局悲凉,最好的办法就是不要权力,在平定天下的过程之中,为了帮助皇帝赢得天下,有些权力不能不要,但是在天下平定以后,这些权力却未必是好事。
历史上这么做的人很多,其中典型的一个代表,就是时帮助打天下的。
张良与、被称为“”,他对于刘邦赢得天下的功劳,是非常大的,但是在刘邦坐稳天下以后,张良并没有接受他封赏的高官厚禄,而是选择了急流勇退,也因此避免了最后功高震主,被皇帝所杀的结局。
与其形成反面例子的,就是韩信。
02 对于大多数人来说,做不到功成身退,那么“自污”就成为一个常见的避免被皇帝忌惮的手段 当然,历史上像张良这样的人,毕竟只是少数。
张良原本就出身与贵族,在一统天下以及后来汉朝建立的过程之中,见惯了各种为了权力尔虞我诈的社会现实,本身对于权力的欲望并不强烈。
但这种经历,并非是人人都能有的。
所谓“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利去”,名和利对于大多数人来说,都不是那么容易可以舍去的东西,尤其是经过自己,才得来的名和利。
但是,这对于皇权统治来说,就是一个很大的矛盾。
你功劳太大,皇帝不能不给你封赏大官,否则天下其他人就没有为皇帝办事的想法了。
可是封给你的权力越大,你又那么有能力,就非常有可能威胁到皇帝的地位。
影视化韩信 这其中典型的代表就是汉朝时的韩信,他军事才能那么厉害,又一己之力几乎打下了半个汉朝的疆域,在大军之中有崇高的威望。
这种局面下,刘邦不得不重重的封赏他,但与此同时却也时时刻刻的在忌惮他。
所谓不怕贼偷,就怕贼惦记,你作为一个臣子,被皇帝给时时刻刻的记住了,还能有啥好。
最后韩信的结局,也无疑证明了这一点。
但是,与张良和韩信一起被称为“汉初三杰”的萧何,却一直当着丞相,还没有被皇帝忌惮。
这其中最重要的一个因素,就是张良识时务,用自污降低了皇帝对自己的忌惮。
实际上对于皇帝来说,他也了解萧何之所以表现的,就是为了做给自己看的,但是这个态度表现出来,不仅皇帝看到了,萧何身边的人也看到了,那么他们自然就了解他没有谋朝夺权的准备,对刘邦。
所以说自污很多时候,效果不重要,重要的是态度。
03 其实不管是用那种手段避免功高震主,最终起决定作用的,还是这个功臣是不是真的有,只要本身没有这种想法,而且把这种姿态表现出来,那么总有办法避免被杀的 换个角度来看,不管是是用什么方式避免功高震主,最后被杀的命运。
其实在皇帝和大臣这对关系之中,起决定作用的并不是手段,而是态度。
如果大臣你没有造反的心,那么最好对皇帝就恭敬一点,不要总是做出一副居功自傲的状态。
可能有人会说皇帝杀不杀你,不看你的态度,而看的是你的实力。
这句话看似正确,实际上不全对。
因为态度这个词,不仅仅代表你表面上的恭敬,比如你掌握着全国一半的大军,虽然面子上对皇帝很敬服,但却不愿意放下手中的权力,你说你态度很好,皇帝当然不信啊。
但如果像是的一样,本身是大唐军神,但是在当权以后,坚决不管军中事情,不再大军之中任职,甚至断绝与大军之间的来往,这个态度摆放在这里,李世民当然就不会杀他。
当然,这件事情也跟皇帝本身的性格有关,但是提起底,其实就看这个大臣愿不愿意放下自己辛苦换来的一切,如果能放下,那么在绝大的功劳支撑之下,皇帝也不好平白无故的杀功臣的。
说起来很残酷,然而现实就是这样。
04 结语 生命诚可贵,爱情价更高。
若为自由故,两者皆可抛。
古代的那些大臣们,你说他们不懂怎么样避免功高震主,最后被杀的命运吗? 其实并不见得,只是很多人不愿意为了能够活命,放下自己一直坚持的东西罢了。
功高这件事情,本身就代表着大臣一生的成就,这些成就是他们拿命来博来的,你让他们为了保命把这些给扔了,他们当然会感觉到不公平,他们被杀,也是一种选择。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
古时候储君真的可以随便废除吗 事情并没有那么简单
古时候王朝为什么把长城修那么长 除了环境外还有什么真相
据相关材料表明,长城总计长达2万多公里。
这个数字有多恐怖?从我国的最东面到最西面,也仅有大概5000公里,而长城的长,是它的四倍之多。
这么“长”的长城,在生产主不高的时代,要花多少资金和人力?秦代当初便是因为修长城,不恤民情,造成了二世亡国。
而之后的皇朝为何还要再次修建长城,并且修建的时间还那么长呢?其原因有二:一是局势而致;二是地理环境而致。
1.局势 秦代对匈奴的防御。
在西周时期,周天子为了更好地防御等外族,便修建了很多传送国防数据信号的烽火台,算作为修建长城开过一个先例。
在东周时期,不但有东胡、匈奴等异族阵营兴起,各诸侯王中间也在斗争,就连齐长城、赵长城、楚长城也逐渐发生。
秦一朝一统后,一声令下拆卸坐落于国内的楚长城,保存坐落于边境线的赵长城。
这时,匈奴锐不可当,占领了河套地区,对咸阳的安全性导致了极大威协,迫不得已面对匈奴难题。
可是,匈奴并不是六国,六国全是据城而守,只需破城,匈奴便会逐水而居,难以像灭六国那般将其解决。
依照秦始皇的见解,要想彻底解决匈奴,就务必倾国之力,让部队出战边塞。
可是,就那时候的综合国力来讲,实难支撑点,即便耗尽了秦代的综合国力,也不一定能做到目地,秦朝內部也必定会产生动荡不安。
想要知道用几辈人积累的家产与匈奴拼个鱼死网破,晚年时期还更改了往日的强势风格,挑选了退役。
秦王朝的综合国力又能做到哪种水平? 秦始皇历经综合性考虑到,挑选了一条最经济实惠的长城基本建设之途。
最先派精兵占领河套,将防御往北推动,随后让部队终止攻击的脚步,继而在燕长城和赵长城的基本上,修建了一条长城防御,西起临洮,东到辽东。
另外,秦始皇还一声令下在长城内修建多条直道,为此为借助,构建长城防御管理体系。
明代对蒙古的防御。
虽然明太祖朱元璋驱赶了蒙古人,但返乡的蒙古人依然是大较大的外界威胁。
明太祖朱元璋在威协下,也曾多次派精兵攻击,遗憾一直无法竭尽所能,更糟糕的是也有岭北大败。
明太祖朱元璋最终决策效仿秦始皇,修建防御管理体系,牢固基本,他让修建了居庸关、古北口等城关交通要塞,还把自己成年人的孩子分封制到北边地域,并一声令下修建九个国防名镇,别名“九边”。
自称帝后,国都迁往北平,对蒙古的防御服务体系就看起来至关重要。
就算明成祖曾一度争霸于边塞,他都没有舍弃防御,由于攻与防自始至终是一体的。
为了更好地使“九边”的协作更为密切,明成祖一声令下整修各朝代留存下来的长城,并将一部分断掉的长城相互连接。
木堡之变后,明朝历代皇上对长城的基本建设都较为高度重视,不但修建时间长,并且修建得很牢固,如同京城北部的长城,修得如同不锈钢桶一样,一层还不够,也要加多层。
在辽东女真兴起以后,又在蓟东地域修建了一座大中型长城。
明代长城在各代长城中做到了三个“最”,最健全的管理体系,较大的经营规模,最好的品质。
明朝以长城、军镇、卫所为关键,采用横着按段、竖向分层次的方法,产生了一套梯阶网状结构防御管理体系。
缺憾的是,它最后或是以东部地区马奇诺防线结束。
2,地理环境。
依地貌而建 倘若长城是在平原地域修建的,防御的实际效果是比较有限的,因此 不论是,或是明长城,大部分全是伴山而建的,有些人会问,是否有这么多山能够 “依”?也有,北平一带的燕山脉,河东地域的太行山脉,河套北边的阴山脉,河套中西部的贺兰山脉,河西地域的祁连山脉,也有几万里的延绵。
在其中,燕山南端,太行山东侧,被称作“河北”;阴山南端,贺兰山东侧,被称作“河南”;太行山往西,被称作“河东”,在历史上是多少杰出人物在这里三个地区演绎着自身的光辉,三个地区古时候的影响力可比较今日的长三角。
对古时候皇朝来讲,这三个地区全是高发区,无论丧失哪一个,都是会造成比较严重的不良影响,例如起义以后,河北被军阀混战,导致藩镇之祸日益比较严重。
因此 ,秦代以后,依然有很多时期再次在长城上筑墙,在其中非常大一部分是为了更好地维护这三处长城。
可是山和山中间并不一直能够 联络在一起的,假如只是是背靠来联络,那麼山中的断裂处就非常容易变成薄弱点,因此 即便山中断掉了,长城也不可以断掉,仅有将全部防御相互连接,才可以充分发挥较大的功效。
那样下来,长城简直 长 了? 气候方面 流浪者和农作人的差别取决于气侯,气侯决策降雨量,而降雨量决策生产模式。
了解中国地理环境的人应当了解有一条400mm等降水量线的存有,其迈向大概是以大兴安岭的西端到燕山,随后斜插河套地域,越过黄河,抵达长江上下游,最终抵进雅鲁藏布江丘陵。
在东南方,因为受季风气候危害,降雨量较多,而别的方位降雨量较少,合适种植业,降雨量较少,合适养殖业栽种。
从历史时间和自然地理两层面看来,这根线恰好把传统式的农耕文明与游牧人文明行为分离。
还有一个较长的阶段,长城的迈向与这根线类似。
不但如此,燕山至辽东一带的长城,将东北平原与华北平原分隔,一带则将荒漠戈壁滩分隔,阴山一带则将内蒙古高原地区与黄土高原地区分隔,这类分法又分离出来了大学问,一些重要的相关年活动积温、干湿度、年太阳辐射强度等层面的数据信息,恰好还可以将这种有关的数据信息分离出来。
也就是说,长城好像并不是由远古人类修建的,只是由当代人融合气候条件而修建的,不然怎能有这般偶然呢?这尽管仅仅笑侃,但却足够表明长城的 长 并不是是 裂缝的 ,由于回首过往,游牧人文明行为与农耕文明的交界线既然这样之长,岂可不 长 长城? 很多人都说长城没用,更没有必需那么“长”,其实不是,长城与战斗力的关联如同盾和矛的关联。
倘若仅有一支矛,一旦力衰,就难以防范意识;倘若仅有一只盾,即便力衰,依然只有屈身于后。
仅有一只手拿匕首,一只手拿巨盾,才可以左右为难,站稳脚跟。
长城即然要充分发挥出盾的功效,那么就务必具备全面性,不然一小段,一小段遍布,就不可以起一切功效,徒废人力资源、物力资源。
在华夏大地面上,受地理环境的危害,游牧人文明行为与农耕文明中间的交界线较长,那样的话,长城一定要充足“长”,才可以充分发挥较大的经济效益! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。