周邦彦和李师师的爱情故事是真的吗 周邦彦真的和帝王争风吃醋吗
一个是宋词“”的代表人物，被《》评为“词家之冠”的天才文人。
一个是北宋的青楼名妓，能歌善舞，深谙诗词。
看
【千问解读】
一个是宋词“”的代表人物，被《》评为“词家之冠”的天才文人。
一个是北宋的青楼名妓，能歌善舞，深谙诗词。
看似的两个人物却在民间传说中留下了可歌可泣的爱情故事，更是被多部野史、小说所记载。
他们两个的爱情故事是真实的吗?在野史中周邦彦甚至于，在李师师住处作了一首诗表达了对宋徽宗的嫉妒，以致于被贬出京城。
这样的记载被各种野史小说、记载，牵扯到风流士子与多情之前的感情纠缠更是吃瓜群众们所的八卦。
新水浒中的李师师 这些道听途说的故事如果仅仅当做茶余饭后的谈资，倒也未尝不可。
但如果当做正史给后人普及，就未免有些不妥了，因为历史上是否发生过这件事情还未曾可知呢! 一、传闻中周邦彦与李师师的爱情故事 传闻中周邦彦才华横溢，在东京很快与青楼名妓李师师成为了红颜知己。
有天周邦彦正与李师师幽会，结果宋徽宗突然来访。
情急之下，周邦彦躲在床底，一直到宋徽宗离去才敢出来。
内心嫉妒而又侥幸的周邦彦便作了首《少年游·并刀如水》，词中既写了约会中的两人之间的甜蜜互动，又写出了自己内心的幽怨，并对李师师用霜浓马滑劝走宋徽宗的机智表示了夸赞。
周邦彦 谁知道没过多久，李师师就在与宋徽宗聊天时不小心泄漏了这首词。
宋徽宗马上就知道了自己当天晚上的到来被人知道得清清楚楚的，连细节都刻画入微。
这还得了?追问之下，得知这首词是周邦彦所写。
一气之下，宋徽宗将周邦彦贬出了京城。
李师师既后悔又伤心，在周邦彦离京的当天撇下在闺房中等待她的宋徽宗，毅然去为周邦彦送行。
李师师回来后，宋徽宗问起周邦彦是否又作了词?李师师就唱出了周邦彦所作的《·柳》，宋徽宗为周邦彦的才华所钦佩，便赦免了他。
这个版本的故事广为流出，不过其真实性难以考究。
但是从历史轨迹和对这两首词的深入解读上来看，这两首词都不能作为周邦彦与历史有过交往的证明。
二、李师师在历史上是否真有其人 李师师虽然在现在看来非常有名，但在正史中并没有关于她的记载。
我们现在所熟知的关于她的故事，一个来源于野史和《李师师外传》等笔记小说，一个是来源于《》中她与之间的情感。
不过根据当时的一些文人的作品记载，李师师应该是确有其人的。
当时的好友、同为著名词人的曾专门为李师师创作过一个词牌名《师师令》，张先的生卒年为990年到1078年。
生于1049年的晏几道也曾作《生查子》和《一丛花》赞颂李师师的美色。
此外据一些资料记载，生卒年为1049年至1100年的秦观也曾与李师师密切交往。
晏几道雕像 至于周邦彦，《大宋宣和遗事》和南宋的《耆旧续闻》都有记载过周邦彦曾为李师师作过词。
周邦彦生于1056年，死于1121年。
如果这几人都和李师师交往过，那么李师师的出生年份应该不会晚于1065年。
宋徽宗生于1082年，1100年称帝，1125年禅位给赵桓，死于1135年。
而据《李师师外传》记载宋徽宗与李师师相识时间为1109年，那么如果所有记载都正确的话，此时的宋徽宗不足三十，李师师已经四十多岁的年龄了，自然不可能被宋徽宗如此爱慕。
这种情况下，要么张先、秦观等人所结识的李师师并非与宋徽宗交往的李师师，要么关于李师师的故事有太多后人杜撰的情节。
三、历史上的周邦彦几乎没有与宋徽宗当情敌的可能 关于古代历史的记载，史书尚且有诸多的遗漏、虚假之处，更别提文学、小说中的记载了。
先来看看如果李师师生于1060年至1065年之间，这个时间段出生的李师师在时间上是有可能被张先夸赞，与秦观、晏几道等人密切交往的。
交往的时间应该在1075年至1090年之间，不过根据资料记载，张先晚年常来往于杭州和吴兴之间，与苏轼等好友登山交游、吟唱往还。
而李师师则一直是汴京城内的青楼名妓，因此张先的《师师令》仍旧有待考究。
李师师 晏几道于1082年在颍昌任职(今许昌)，1084年便去往南方，并没有在开封城停留的记载。
秦观与1085年考中，任职秘书省，在汴京期间倒有可能与李师师结识，不过并没有关于李师师的作品留下。
传说中的这几人与李师师交往过的事情并没有太多的证据支撑，即便所记载属实，那么周邦彦所结识的也只能是这个李师师，而非与宋徽宗认识的李师师。
如果记载为杜撰，真实的李师师生在1090年左右，与宋徽宗相识在二八年华。
但此时的周邦彦已经年近六十岁的高龄了，更是不太可能与李师师结为知己。
历史上周邦彦的《少年游·并刀如水》更有可能是在年少时所作，记载的是男女主人公之间的浓情蜜语，而非自己在李师师床底吃醋是的词作。
周邦彦的《兰陵王·柳》也并非在李师师为他送别时所作，其中描绘的景色明显是在离京的船上所看到的。
因此综合起来看，一种可能是周邦彦所认识的李师师和宋徽宗认识的并非一人，两个李师师相差三十岁左右。
另一种可能则是李师师并没有与周邦彦有太多交集，最多只是见过几面而已，不过这个李师师与宋徽宗是有可能交往过的。
小结：应把文学、传说、历史分开对待，不应混淆 文学记载中周邦彦与李师师的爱情故事是凄美的，也值得更多的人去了解。
不过不应该把历史和传说故事混淆，只有正视历史和文学的区别，才能对古代文化有更深的理解。
其实文学和历史分开也并不会降低古人、古事的影响。
正如《演义》和真正的三国历史一样，已经不会有人把《三国演义》当做真实的三国历史了，但并不能以此否认《三国演义》的文学价值和历史价值，它反而可以更好地帮助我们加深对历史的理解，对历史人物的了解。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
万历年间明日的倾国之战，明朝以很大损失，换来东亚300年和平
因此，自古以来，日本就是个极具侵略性的国家。
即便是面对强大的唐王朝，日本也同样敢倾尽国力与之一战。
而到了近代，日本更是趁着中国衰弱，发动了长达14年的侵华战争，给中华民族带来惨痛的灾难。
尽管，但最后还是咱们胜利了。
然而对于抗战，我们都耳熟能详，日军的各种暴行更是历历在目。
但对于400多年前，那场发生在朝鲜半岛上的，人们却不甚了解。
近年社会上出现了一股“热”，不少跪舔大明的文章，让很多人了解到明军在此战中的强悍和威风，把点缀成大明王朝的辉煌。
但此战的艰苦、日军的暴行，以及此战对东亚格局的巨大影响，却鲜有探究。
事实上，万历的抗日援朝战争，明朝是付出了极为巨大的代价，才最终确保了东亚地区长达300年和平局面! 作为大明朝的附属国，朝鲜在大明王朝的庇佑下，获得了长达200年的和平。
长时间的和平环境，使朝鲜武备废弛。
这个久不识兵的朝鲜，突然面对日本十几万久战之师，结果是相当的悲惨。
孱弱的朝鲜军队根本不堪一战，一交战就会被日军歼灭。
开战仅一个月，朝鲜就“三都失守，八道瓦解”。
而毫无人性的日军，在朝鲜土地上更是到处烧杀抢掠，仅晋州一地便屠杀朝鲜军民6万余人。
这种种暴行，实在! 走投无路的朝鲜国王李昖，被迫退往中朝边界的义州，向其宗主国大明朝乞求援兵。
最终，万历，毅然决定派遣明军精锐入朝参战。
过去，在很多鼓吹明朝的文章中，对明军的战力都是过度的宣扬和刻画，把日军写得，但事实并非如此。
的确，明军在平壤之战等攻坚战中取得了辉煌的胜利，但从整个战局来看，明军却是相当的被动。
尤其在经历碧蹄馆之败后，主帅李如松更是打消了南下追击日军的念头，转为退守。
这也难怪，毕竟当时的日本，刚刚才结束动荡的战国时代，其将士都是久经沙场的，战力是相当可怕的。
除此之外，日军那时还广泛配备先进的火绳枪。
这样装备水平，在当时也绝对称得上是世界一流的。
而反观明军，虽然是配备不少火炮，能够在远程打击上占有一定的优势。
但其人数和步兵装备上，却始终处于劣势。
加上还有朝鲜这个猪队友在一旁的扯后腿，使得明军的对日作战变得相当的被动。
虽然能取得一定的战果，却缺乏对日军的持续打击能力，最终与日军陷入焦灼状态。
不然，也不会耗时7年，才彻底把日军赶走。
而且，当时入朝作战的明军，每一支都是当时大明帝国最精锐的部队，北军系统里面的辽东和宣大劲旅，南军更是大名鼎鼎的。
可见，明朝面对日本，同样也是倾全力一战的，并且赢得相当艰苦。
7年下来，明朝一共付出了5-6万将士伤亡的惨重代价。
要知道，这些可都是守卫明帝国边境的精锐，是大明军队的骨血啊。
这样的损耗，对明朝而言，其实是相当巨大的。
也正因为此战的损失，才使得明朝对东北地区的军事影响力大幅度下降，最终给了建州女真崛起的机会，为日后明朝的覆灭埋下了祸根。
尽管如此，抗日援朝的胜利，还是打出了明朝军队的威风，彻底的震慑了日本，最终换取了东亚长达300年和平局面!从这个角度来看，此战影响之深远，! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析：陆逊的夷陵之战和关羽的襄樊之战哪个更厉害？
并且还说得有理有据：后世君王需要“忠心”的臣子，于是就把关二爷抬出来，供起来，当一个臣子的榜样。
他的一切都是历代君王吹捧起来的，都是为君主服务的。
这个理由倒也不算错，但若揪着这一个理由，说明关羽是“捧起了”的，就有点缺乏支持了。
我们先来看看《》是怎么说的。
《三国志·关羽传》禁降羽，羽又斩将军。
梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。
(这句话信息量其实不少，我们下面会提到)《三国志·传》裴松之注引袁子：羽围襄阳，将降，生获，当时北边大小忧惧，孟德身出南阳，、等为救，围不即解，故蒋子通言彼时有徙许渡河之计，会国家袭取南郡，羽乃解军。
《三国志·蒋济传》关羽围樊、襄阳。
太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都。
建安二十三年，太医令吉本、少府耿纪、司直韦晃等密谋反曹，其中就提到：“时关羽强盛” (《三国志·武帝纪》裴松之注)。
而第二年就是关羽的襄樊之战。
仅从这四方面的记载就能看出：关羽不仅实力强大，而且樊城一战，打得差点迁都。
最后还是曹操自己亲自率兵出增，并且派遣乐进、徐晃等(注意这个等字，人少不了)一起前去解围。
这可以说得上倾曹操主力大军了啊。
这个“等”还有谁? 《三国志桓阶传》:曹仁为关羽所围，太祖遣徐晃救之，不解。
太祖欲自南征。
(曹操打算亲政关羽，不过被劝下了) 《三国志传》:关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。
(张辽去得较晚) 《三国志传》:二十四年，太祖军于摩陂，召惇常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。
(摩陂就是曹操指挥前方，征战关羽的地方) 至于的、陆逊等人，就更不用提了。
一人之力，让两国精锐“全力以赴”，这样的关羽还算不得“威震华夏”吗? 我们再来看看项羽的樊城之战取得了什么战果。
继续先看《关羽传》：禁所督七军皆没。
禁降羽，羽又斩将军庞德。
这里于禁有个“督”字，就是说于禁不仅仅是自己一个人，而是管着其他跟自己级别一样或稍低的七个将军，这至少是七个将军级别一起被关羽俘虏。
这个从《于禁传》里也能得到验证：“禁与诸将登高望水，无所回避”。
也就是说关羽樊城一战一下至少抓了七个将军，你以为这是个小战绩?三国中抓住多位将军的有几个?哪怕，曹操损失的也是士兵。
另外关羽灭了于禁后，“又”斩庞德，这是两项功劳了啊。
除了将军们的损失，曹魏精锐士兵的损失更大。
记住关羽是俘虏了三万而非灭杀，稍加“引导”，这些人没准都会变成关羽的士兵。
这些可都是曹魏的精锐士卒，一加一减，曹魏能不慌张么。
受《》的影响，曹魏的诸多大将都被小看了，于禁也不例外。
但历史上的于禁可是战功赫赫，陈寿的评价“时之良将，五子为先”，这是将于禁等人放到了曹魏诸将前五。
曹操对于军事人员任用方面，最信任的一直是自己亲戚，如曹仁、夏侯等人，于禁能有如此评价，能是一般将领? 曹操在宛被杀得找不到北，关键时刻是于禁站了出来“禁独勒所将数百人，且战且引，虽有死伤不相离”。
曹袁官渡之战前期，曹操从延津撤退，阻挡南下的仍是于禁，“使禁将，守延津以拒绍，太祖引军还官渡”。
若没有于禁的抵挡，袁绍的河北骑兵过了黄河，曹操没有退远，有没有后来的官渡对峙还两说呢。
官渡对峙期间，曹操攻打徐州刘备，留守的抗击袁绍的仍是于禁，“绍攻禁，禁坚守，绍不能拔”。
能打败这样于禁的关羽，配不上“威震华夏”吗? 再来说说关羽樊城之战的后续影响，这就用到了我们上文提到的“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党”。
这什么意思，我们先来看看地图。
这说明项羽已经影响到了河南地区，若他进入河南就能与孙狼等人联合，直接威胁许都、洛阳等地，这也是曹操着急迁都的原因。
《》：冬，十月，魏王操至洛阳。
陆浑民孙狼等作乱，杀县主簿，南附关羽。
荆州仅剩曹仁坚守的樊城，不过也正是由于曹仁的坚守，关羽大军没法继续北上，否则真的会出现满宠所说的：“洪河以南，非复国家有也;君宜待之”。
(《三国志·满宠传》) 关羽以一己之力(全部都是关羽的荆州兵)打得曹魏根基动摇，差点改写三国一强二弱的格局，算不上“威震华夏”? 官渡之战，曹操文有、、，武有夏侯、诸曹、张辽、于禁。
赤壁之战，孙刘联军，、诸葛联手灭曹。
夷陵之战，陆逊也是带着江表之虎臣出战刘备。
关羽呢?一人一军，对抗整个曹操集团，而且还打赢了。
这样的战绩算不得“威震华夏”，什么才算的上? 关羽的失败并非自己的军事实力不行，而是用人不当。
若不是投降，关二爷究竟能达到何种高度，真的只有天知道了。
至于后代君王利用关二爷的问题，那就不是我们考虑的了。
关二爷的军事高度，襄樊一战，注定名留青史。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
