正德帝王朱厚照：喜欢给自己封官

所以除了要巩固政权，死后也要找一个风水宝地，继续保佑皇室的繁荣和昌盛。

但是却将自己的祖宗葬在了水里，这究竟是有什么特殊的含义。

苍天并不在乎帝王祖宗的高贵，浩大的洪水依旧滚滚而来，让这方樵夫牧童望而生畏的神圣的土地顷刻间沦为泽国，那些无比忠诚的文臣武将也在这场洪水中相继倒下，在淤泥中酣睡，渐至湮没无闻。

明祖陵就成了一个遥远的传说，洪泽湖中有个“大墓头”，这就是那一带人民偶尔提起的故事……网络配图 桑田变沧海，沧海又变桑田，明祖陵从一发现开始，周遭就充满了传奇色彩。

1963年，洪泽湖遇到了特大干旱，水位下降到了历史最低点，一批大型石像露出水面，这些石像，躺在了淤泥之中，他们被雕塑成麒麟、雄狮、带鞍子的马和牵马侍从、还有文臣、武将、等形象，根据专家的研究，被确认为明祖陵，此时，距明祖陵成为水下皇陵已整整近300年。

明祖陵位于江苏省盱眙县洪泽湖的西岸，是朱元璋的高祖、曾祖、祖父的衣冠冢及其祖父的实际葬地。

说实话，明祖陵所在的位置并不理想，它并不处于高山大阜之侧，而是在有“九岗十八洼”之称的丘岗之地。

当时的堪舆大师刘基等，就知道明祖陵所在地并不是完美的万年吉壤。

根据古代堪舆术的定义，一块风水宝地的地势地形地貌，要穴前有明堂，要看三奇四应。

三奇即山、水、案;前、后、左、右、为四应;左右有护砂，所谓“砂”即山丘土石之物;要有罗城，罗城由山或水组成，相绕四周;远有朝山，近有案山。

以山为罗城，形成左青龙、右白虎、前朱雀、后玄武四种态势为佳;如果周围无山，一马平川，则借水势成龙(水龙)，以泽国环抱为上。

明祖陵四周除了一片水国，并无多少妙贵可言。

既然此处风水不好，朱元璋为何不另寻吉壤安葬祖宗呢?其实朱元璋何尝不想呢，但是这是他祖父的实际葬地所在，如果要移墓，势必会泄了王气，影响大明江山社稷。

所以只能在此修建了祖陵。

为了解决风水欠佳的问题，在当年筑陵时进行了大规模的地理改造，填埋洼地，补修不足，挖地成河，堆土为山，人工整出了砂、水、近案、明堂等风水要素必具的景观，这才形成了一块标准的风水宝地。

网络配图 都成了风水宝地了，何以明祖陵会被没在湖底长达300余年?是先天风水不足，没能保佑明祖陵免去天地的沉沦?是偶然的自然灾难，还是人为的必然导致了这滔滔洪水?有人认为，明祖陵的被淹，天灾其实只有三分，还有七分就是人祸。

这究竟是怎么回事呢? 话说明弘治七年(公元1494年)，刘大夏筑太行堤阻断黄河北支，使南支夺淮入海后，河道开始紊乱，淮河中、下游连年洪水泛滥，祖陵不断遭受水患。

明年间总理河道的工部尚书提出了“蓄淮刷黄”，的治水方略。

他主张筑堤纳水归于一道，反对疏浚支流另开新河，而应当“筑堤束水，以水攻沙”、“借水攻沙，以水治水”。

他认为“水分则势缓，势缓则沙停，沙停则河饱，尺寸之水皆由沙面，止见其高。

水合则势猛，势猛则沙刷，沙刷则河深，寻丈之水皆由河底，止见其卑。

筑堤束水，以水攻沙，水不奔溢于两旁，则必直刷乎河底。

一定之理，必然之势。

此合之所以愈以分也”。

多好的理论，省钱省力，省人省心，大有不战而屈人之兵的味道，因而廷争面折中很能打动人心，并且最终取得了的支持。

可惜人算不如天算，任你怎么集淮水之力也不敌黄水，的黄河仅凭一点淮水之力就被挡回去，那还能叫什么奔流到海不复回?很快的清河口泥沙高淤，靠近这里的淮河河床也被黄水倒灌而增高了，这又使淮水的冲击力减弱，遇阻即回，沙随波停，淮水所带泥沙又在清河口停淤。

淮水无力刷黄，又无法从清河口入海，而入湖故道又尽筑高堰，淮水不得不上溢泛滥，“不得不久潴旁溢，汪汇浩荡，始犹淹漫两岸，会合诸湖，继而夏秋泛涨，，浩荡龙沙，震惊陵寝，而泗洲之祸岁烈一岁矣。

”。

网络配图 潘季驯的治水方针在实践中被“检验”得，照理应当重新检点，这时如果改弦更张，为时未晚。

可惜这时候，治水方略已不再是为了治理水患了，而是成了庭争的工具，成了维护自己的权力与权威的凛然不让侵犯的武器，为此他不仅革除了反对意见的阻挠，而且甚至编造谎言，说祖陵“松柏之郁茂，护沙之如故”。

就是到了万历二十年仍然上疏坚持自己的主张，把分流之议列为病议，痛加指陈。

而这时淮泗一带水患濒仍，早已成不争的事实。

真不知朱元璋的祖宗到底是否有灵，在水中煎熬着为什么眼睁睁地看着潘季驯这样的大臣作出几乎是不臣的胡作非为?祖宗埋到地下后无声无息，，忍气吞声，这就注定了明祖陵要到水下沉沦300多年，也注定了后人像哀六国哀一样去浩叹它的沉浮。

原来并非朱元璋想要将自己的祖宗葬到水里，只是受到地形的限制，再加上一些天气因素，致使这座陵墓变成了水下的城堡。

面对这一问题，朱元璋想出了不少对策，但最终大还是淹没在历史中了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

东汉传八世十四帝，历时195年，与西汉合称。

两汉时间相近，环境类似，国力相仿，两朝皇帝的寿命却差异颇大，令人费解。

东汉皇帝的平均寿命只有26.71岁，相较之下，的平均寿命达到37.75岁。

两者相差近12年。

十二位西汉皇帝中，有两人60岁以上，五人在40-49岁之间，34岁，三人年龄在20-29岁之间，仅汉平帝刘衎低于20岁。

图1 东汉版图 在东汉皇帝中，除婴帝外，生卒可考的有十三人。

刘秀终年63岁，年龄最高，其次是的53岁，47岁排名第三，4人在30到39岁之间，2人在20到29岁之间，4人在20岁以下。

在中，东汉皇帝的寿命是最短的。

从宏观上看，西汉初期，全国人口仅有1300万。

经过“”，人口数量逐渐增加。

武帝元光元年(公元前134年)，人口突破3600万，不过，武帝后期加重了兵役和徭役的负担，导致国内“户口减半”。

宣帝末年(公元前49年)，人口恢复到5000万。

东中元二年(公元57年)，人口数量仅为2100万。

在顺帝永和三年(138年)，人口再次恢复到5386万。

此后，灾害和战乱不止，人口总数略有下降，始终在4900万附近徘徊。

到东汉后期，桓帝永寿三年(公元157年)，人口攀升到5648万。

受灾害、战争和医疗条件的局限，汉朝人口的平均寿命仅有29岁。

即便如此，东汉皇帝的平均寿命仍低于当时的平均值。

图2 东汉光武帝刘秀(公元前5年1月15日-57年3月29日)，字文叔 在十四任东汉皇帝中，从死亡原因看，有九人正常死亡，占64.29%，三人幼年夭折，占21.43%，二人非正常死亡，占14.28%。

从年龄层次看，40岁以上的三人，占23.77%，20-39岁的六人，占46.15%，20岁以下4人，占30.78%。

通过以上数据分析可以看出，东汉皇帝夭折和非正常死亡率超过了三分之一。

作为封建统治的核心，皇帝过早去世，意味着政治格局的不断调整，分散了统治阶级治国理政的注意力，不利于国家和社会的长治久安。

图3 (79年―105年2月3日)，即，东汉第四位皇帝 此外，东汉幼年皇帝的比例接近总数的三分之一。

第四任皇帝汉和帝刘肇十岁即位，此后历代的皇帝均为幼年即位，平均即位年龄9.5岁，平均年龄24岁。

最小的殇帝即位时刚过百日，在位220天悄然离世，是历史上寿命最短的皇帝。

最长的是桓帝，时年不过十四岁。

东汉皇帝短寿早夭的现象，在当时已经受到有识之士的关注。

东汉末年哲学家就是其中之一。

他在自己的著作《昌书》中，对其中的原因进行了分析，可惜原书失传。

不过名医孙思邈在《千金要方》中，引述了仲长统的论述。

仲长统认为“昼则以醇酒淋其骨髓，夜则房室输其血气。

”“字育太早，或童孺而擅气，或疾病而构精，精气薄恶，血脉不充。

”这话是说帝王将相饱食甘肥，沉迷享乐，造成身体羸弱，其子女尚未成年，早已生儿育女。

后代再次重复父辈的荒淫放纵。

，加上后天养护不及，势必体弱多病。

自身不正当的日常作息和生活习惯，成为皇帝早亡的重要原因之一。

图4 汉代的贵族生活 医生承担着救死扶伤的重任，东汉的医疗体系分为中央、专门和地方三级。

中央以太医院为主，为皇族和高级官员服务。

设“太医令一人,六百石”,“掌诸医”，共有312人。

在必要时，还可召集社会医疗资源为其服务。

专门机构是指为军队、牢狱和徭役服务的机构，以此保证国家机器的正常运行。

三是地方医疗机构，只有在发生灾害疫情时，由朝廷发布医疗援助的命令，地府负责具体执行。

太医院代表东汉最高水平的医疗水平，却存在诸多不足之处：首先，只为特权阶级服务，存在明显的等级差别。

其次，人为利用制度漏洞，太医淳于衍利用职务之便，直接毒杀了许皇后。

最后，医疗水平差。

通常医治时，医术和巫术并用，医疗水平本身存在着迷信思想和冒险性。

东汉的医疗水平低下，是皇帝短寿早夭的客观原因。

相较东汉皇帝的短寿，皇后却很长寿。

东汉共有19位皇后，生卒可考有8位，平均年龄40.75岁，皇后比皇帝长寿14.04岁。

早在西汉时期，确立了皇后的正统地位，因此，在先帝亡故后，在继任者年幼、昏庸、懦弱或皇肆中断时，皇后就能以皇的身份，充当监护人，，总揽大局，拥有和皇帝相同的权力。

图5 邓绥(81年-121年4月17日)，东汉王朝第四代皇帝汉和帝的皇后 据《﹒皇后纪》记载：“东京皇统屡绝，权归女主，外立者四帝，临朝者六后。

”四帝分别是安帝、质帝、桓帝和灵帝四人。

六后是指窦、邓、阎、梁、窦、何等六人。

自和帝后，屡次出现了“主少母壮”的政治格局。

这种情况，在历史上绝无仅有，实属罕见。

在权力的催化下，皇后“贪孩童以久其政，抑明贤以专其威”，以此达到长期霸占权柄，掌控朝政的目的。

以和帝皇后邓绥为例，和帝有长子和幼子刘隆两人。

邓绥以太后的身份，认为刘胜身有痼疾为由，废长立幼，拥刘隆为帝。

刘隆不幸夭折后，邓绥又另立十二岁的为帝。

一太后立两个幼帝，把持政局长达16年，反映了东汉政治制度的不健全。

太后挟私扶立幼主，加上医疗水平差，是东汉幼年皇帝夭折率偏高的内因。

图6 汉朝宦官乱政 东汉皇帝中，还有两位皇帝死于非命，这是非常极端的事件。

质帝因不满跋扈专断，在朝会上公开称其为“跋扈将军”，遭到梁冀忌恨。

本初元年(公元146年)闰六月，年仅8岁的刘缵被梁冀毒杀。

不仅如此，中平六年(189)四月，少帝刘辨即位，宦官和外戚两股势力相互绞杀。

以勤王的名义，进入洛阳，废黜刘辨，另立献帝刘协。

同年九月，在位不到半年的刘辨，遭到董卓毒杀。

人为因素，成为影响东汉皇帝寿命的偶尔因素。

先皇短寿早夭，造成太后临朝。

太后，重用外戚。

继任者被架空，与宦官势力合谋夺权。

继任者重用宦官，再次提前谢幕。

新一任太后重新临朝，外戚复起壮大。

如此循环往复，东汉的政治生态进入了一个恶性循环。

各种因素相互叠加，必然性和偶然性彼此影响，给东汉帝王的命运蒙上一层阴影。

外戚和宦官和轮番坐庄，促使东汉王朝的命运走向一条不归路。

参考文献：《后汉书﹒皇后纪》《千金要方》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。