亡国之君金哀宗是在哪个地方被杀死的?
【千问解读】
金哀宗是金国的亡国之君，虽然金哀宗在位期间也想要做一个好，但是想法与现实之间总是存在着一定的差距的，作为一代君主，金哀宗可以说尽了自己的能力，在自己的范围内也做了一些事情，但是金哀宗却算不上一个好皇帝，具体到金哀宗为什么不能算是一个好皇帝，下面我们就来说一个原因。金哀宗在位十年，在这十年之中金哀宗没有做出明显的政绩，最大的成就就是在其父亲金宣宗死后及时的掌控了政权，控制了朝廷的局势，使得金国的帝位能够顺利的传承到自己手中，避免了金国的内乱，这是其主要的政绩，再者就是金哀宗秉承父亲的遗志取消了与、西夏的战争，使得人民得以休养生息，这对于国力的恢复起到了一定的作用，以上的两件事可以说是金哀宗的最主要的政绩。
金哀宗继位之后最大的失败是不能审时度势，及时的与宋朝联共同对抗但是强大的蒙古，直到蒙古军队包围了金哀宗，使得其无路可走才想起与宋朝联盟，为时太晚，如果金哀宗能够在继位之初与宋联盟也许可以避免亡国的命运。
再者就是金哀宗用人不明，重用了目不识丁、善于谄媚的白撒，使得白撒成为相国，后来白撒率领八万精兵大败，使得金哀宗陷于蔡州逃无可逃，这是金哀宗的极大的错误，用人不明是一个君主的大忌，金哀宗就是这样一个不会用人的帝王。
另外，金哀宗不能与自己的将士，蒙古大军一到就望风而逃，最终逃无可逃，难以避免的命运。
其实说到底金哀宗的最大的错误就是自身能力不足，没有雄才大略，这对于一个普通百姓来说不是什么错误，对于一个君主来说就是最大的错误。
金哀宗是一个好皇帝吗?个人认为金哀宗绝对称不上一个好皇帝。
金哀宗与帝有可比性吗 金哀宗生于1198年，死于1134年，死时年仅37岁，国破家亡之时自缢身亡。
生于1611年，死于1644年，死时年仅34岁，也是在国破家亡之时自缢身亡，两位皇帝同是亡国之君，虽然相隔了几百年但是国破家亡之时都选择了自缢身亡，可以说是历史的重演，不仅仅如此，两个人的经历也具有相似之处。
金哀宗执政于外忧内患并存的时代，当时金国的国势已经下滑，并且蒙古对金国，同样也是在内忧外患并存的时候上台执政的，当时内部有农民起义风起云涌，外面有后金的边患。
两个人都是在比较年轻的时候就上台执政了，金哀宗继位的时候是25岁，正当青春年少。
崇祯帝继位的时候是16岁，属于少年天子。
两个人都想做一个好皇帝，都想能够有所作为，两个人为了这一目标也付出了自己的努力，但是限于个人能力的问题，虽然是说取得了一些成效，但是却无法做到力挽狂澜，崇祯帝非常的勤政，事必躬亲，据说才二十几岁就已经有了很多的白头发，并且长了皱纹，可见其压力是非常大的，崇祯帝上台之后最的一件事就是清除了的，金哀宗上台之后最明智的举动是停止了与宋朝、西夏的战争。
虽然两个人都是有所作为的，但是还是难以称得上是雄才大略，并且两个人都不具备作为一个统帅必备的战略眼光与用人韬略。
金哀宗在蒙古军队的进攻下一逃再逃，最终也难以逃脱灭亡的命运，所以说金哀宗的逃跑政策是其非常不明智的选择，崇祯帝虽然没有逃跑，但是最后也只能获得一个与金哀宗相同的下场。
金哀宗逃到哪个地方最终灭国 金哀宗是金国的最后一位君主，虽然金哀宗不想当这亡国之君，在无路可走的情况下想要将皇位禅让给完颜承麟，但是这一逃避的方针却不能掩盖其实际上就是亡国之君的事实，我们现代一般认为金哀宗就是金国的亡国之君，金哀宗在蒙古大军的强烈攻势之下，不是与将士们同仇敌忾，而是选择了逃跑，但是最终也难逃国破家亡的命运。
下面我们就说一下金哀宗逃到哪个地方最终灭国的。
1232年，蒙古军队开始攻打金国，金哀宗命令大军三十万前去抵御，金军与蒙古军队在三峰山、钧州开战，由于金军对于突然而降的大雪没有丝毫的准备，所以在恶劣的天气条件下战斗力大大降低，于是三峰山、钧州之战失败，金军主力丧失，良将也都死去了，这两场战役奠定了金国亡国的命运。
1232年，蒙古军队包围了汴京，十二月，金哀宗将皇和后妃等留在汴京逃往了归德，也就是今天的河南省商丘。
1233年六月归德形势恶化，金哀宗又逃往了蔡州，也就是今天的河南省汝南，蒙古军队对金哀宗紧追不舍，在金哀宗达到蔡州之后不久蒙古大将史天泽击败了金国完颜白撒的八万精兵，包围了蔡州，这个时候的金哀宗才想起与宋朝联合共抗蒙军，于是派使者前往宋朝结盟，但是宋朝没有答应金国的结盟要求，但是也没有下定决心与蒙古军队一起灭金，为了逃往川蜀，金哀宗命人进攻宋朝的属地兴元府，同时再派人进攻宋朝的兴化，金军的进攻让宋朝结束了自己的犹豫，出兵蔡州，1233年十一月宋军到达蔡州城南，很快就开始了攻城，1234年正月十日，蔡州城破，金哀宗在幽兰轩上吊身亡。
金哀宗是金国的亡国之君，一逃再逃，最终也难逃灭亡的命运，最终在蔡州，也就是今天的河南省汝南最终灭国。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析：三国实力最强的魏国为什么最先亡国
先是在嘉平六年(254年)，司马师废掉魏国第三任，另立为第四任皇帝，司马师独掌大权;其次在景元元年(260年)，司马昭派人杀死了曹髦，另立曹奂为魏国的第五任皇帝。
曹芳、曹髦、曹奂名为一国之君，但皇权旁落，他们不过是司兄弟及操控下的傀儡而已。
所以说，从某种意义上来讲，魏国是三国中最先亡国的，是名存实亡。
经过数十年的战争消耗，到了三国后期，魏、蜀、吴三国的人口数量都有了大幅度减少，当时蜀国仅有二十八万户，人口约九十四万;吴国只有五十二万户，人口约二百三十万;而魏国有一百三万户，人口四百四十三万。
三国中，魏国的面积最大，人口最广，吴蜀两国人口加起来，也不如魏国多。
然而，实力最强的魏国却最早亡了国，这让很多研究三国历史的学者感到不可思议。
笔者认为，魏国之所以先亡国，主要有四个方面的原因。
其一，的负面影响。
魏国的最初奠定者，一开始是的官员，但后来却凭借着强大的军事实力，挟天子以令诸侯，独揽大权，把持朝政，让沦为傀儡皇帝。
曹操自己虽然迫于形势没敢称帝，却暗示让他的儿子废汉立魏，取而代之。
曹操死后，曹丕继承其位，便强迫汉献帝把皇位“禅让”于他。
尽管曹丕在篡位过程中，为了堵住众人之口，的表示谦让，做足了表面文章，但最终还是颠覆了四百年的基业，自己当上了魏国的第一任皇帝。
曹丕的这种作为，为后来逐步崛起的做出了榜样，只要实力强大，条件允许，就可以取而代之。
后来，衰败，司马氏崛起，司马炎依葫芦画瓢，像当年曹丕那样篡夺神器的恶性循环再次上演也就不足为怪了。
其二，人才的严重匮乏。
曹操在位时，很注意招贤纳士，文臣武将，且多为心腹。
到了曹丕、曹时代，他们则更看重曹氏家族的将才，没有及时发掘外姓的能臣，人才变得比较匮乏，军事指挥上几乎完全依赖，甚至出现了出兵打仗全靠司马懿一人支撑的尴尬局面。
魏国的将才或者说是人才虽然不少，但称之为曹氏的心腹却很少，他们绝大多数都站在司马氏这一边，唯司马氏之命是从。
后来的邓艾、钟会，则是司马懿父子发掘的杰出军事人才。
人才由谁推荐提携，必然心向之，魏国在人才方面已经被司马氏垄断了。
其三，特殊的特殊位置。
魏国地处广袤的中原，人口密集，经济强盛，是每一个有野心的人物都垂涎已久、望眼欲穿的地方。
而中原，历来被看作是正统。
可以说，谁占领了中原，谁才能称得上是真正的霸主。
因此，中原成了有野心的人最想得到的地方，其他的弱国、小国都，一有机会就发起战争。
为了攻取中原，曾六出祁山。
为了攻取中原，曾九伐中原。
作为当时杰出的政治家、军事家，司马懿很清楚的认识到了这一点。
灭了公孙渊以后，司马懿得知病危，没有在辽东那个破地方久住，就忙着班师回朝，急匆匆的赶回到了中原，以防中原这个好地方被他人占了去。
如果说荆州是兵家必争之地，那么中原就是杰出政治家的首选良所。
其四，用人的严重不当。
曹操临死前，把王位传给了曹丕，并安排曹洪、、、司马懿四人辅政。
曹操对司马懿是很有戒心的，但是考虑到司马懿军事才能卓着，如果不用他，自己死后儿子篡位，势必会引起蜀国和吴国的激愤，如果吴蜀两国联合起来就很难对付，只好派曹洪、陈群、贾诩来制约司马懿，即使司马懿有很大野心，也形不成气候。
曹丕做了七年皇帝后，把皇位传给了曹睿，安排、曹休、陈群、司马懿辅政。
司马懿虽然和曹丕是好朋友，但曹丕深得父亲教诲，对司马懿也是有戒心的，安排了曹真、曹休、陈群来制约司马懿，也是正确的。
曹睿做了十三年皇帝后，把皇位传给了曹芳，却安排了司马懿和两个人辅政。
曹睿在这个问题上就显得不是很聪明了，不但把司马懿定为主要辅臣，而且只安排了一个无能的曹爽来牵制司马懿。
作为三朝老臣，司马懿在魏国的地位和影响是无人能及的，的司马懿对付一个曹爽简直是绰绰有余，于是借曹爽外出之机，抓住机会一举消灭了曹爽，终于掌握了大权。
司马懿死后，其子司马师、司马昭更是肆无忌惮，索性把废了曹芳，把皇帝玩弄于股掌之间，魏国已经名存实亡了。
随机文章揭秘各国为什么都取消登月，载人登月的实验通过探测器都可以实现黑鳞鲛人真的存在吗，揭秘黑鳞鲛人被美国抓获（探测海底文明）揭秘世界上最早的黑洞，原生黑洞比原子核还小/还会瞬间消失深海恐惧症测试图测出心理疾病，深海恐惧症怎么治疗（增强意志力）爱琴海在哪个国家，爱情海属于希腊/爱情海可以看到最美的日落迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
亡国的刘禅被俘之后真的乐不思蜀?恰恰相反,遭遇让人忍不住落泪!
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
