西汉和东汉环境类似,国力相仿 两朝帝王寿命为什么差异颇大

东汉传八世十四帝，历时195年，与西汉合称。

两汉时间相近，环境类似，国力相仿，两朝皇帝的寿命却差异颇大，令人费解。

东汉皇帝的平均寿命只有26.71岁，相较之下，的平均寿命达到37.75岁。

两者相差近12年。

十二位西汉皇帝中，有两人60岁以上，五人在40-49岁之间，34岁，三人年龄在20-29岁之间，仅汉平帝刘衎低于20岁。

图1 东汉版图 在东汉皇帝中，除婴帝外，生卒可考的有十三人。

刘秀终年63岁，年龄最高，其次是的53岁，47岁排名第三，4人在30到39岁之间，2人在20到29岁之间，4人在20岁以下。

在中，东汉皇帝的寿命是最短的。

从宏观上看，西汉初期，全国人口仅有1300万。

经过“”，人口数量逐渐增加。

武帝元光元年(公元前134年)，人口突破3600万，不过，武帝后期加重了兵役和徭役的负担，导致国内“户口减半”。

宣帝末年(公元前49年)，人口恢复到5000万。

东中元二年(公元57年)，人口数量仅为2100万。

在顺帝永和三年(138年)，人口再次恢复到5386万。

此后，灾害和战乱不止，人口总数略有下降，始终在4900万附近徘徊。

到东汉后期，桓帝永寿三年(公元157年)，人口攀升到5648万。

受灾害、战争和医疗条件的局限，汉朝人口的平均寿命仅有29岁。

即便如此，东汉皇帝的平均寿命仍低于当时的平均值。

图2 东汉光武帝刘秀(公元前5年1月15日-57年3月29日)，字文叔 在十四任东汉皇帝中，从死亡原因看，有九人正常死亡，占64.29%，三人幼年夭折，占21.43%，二人非正常死亡，占14.28%。

从年龄层次看，40岁以上的三人，占23.77%，20-39岁的六人，占46.15%，20岁以下4人，占30.78%。

通过以上数据分析可以看出，东汉皇帝夭折和非正常死亡率超过了三分之一。

作为封建统治的核心，皇帝过早去世，意味着政治格局的不断调整，分散了统治阶级治国理政的注意力，不利于国家和社会的长治久安。

图3 (79年―105年2月3日)，即，东汉第四位皇帝 此外，东汉幼年皇帝的比例接近总数的三分之一。

第四任皇帝汉和帝刘肇十岁即位，此后历代的皇帝均为幼年即位，平均即位年龄9.5岁，平均年龄24岁。

最小的殇帝即位时刚过百日，在位220天悄然离世，是历史上寿命最短的皇帝。

最长的是桓帝，时年不过十四岁。

东汉皇帝短寿早夭的现象，在当时已经受到有识之士的关注。

东汉末年哲学家就是其中之一。

他在自己的著作《昌书》中，对其中的原因进行了分析，可惜原书失传。

不过名医孙思邈在《千金要方》中，引述了仲长统的论述。

仲长统认为“昼则以醇酒淋其骨髓，夜则房室输其血气。

”“字育太早，或童孺而擅气，或疾病而构精，精气薄恶，血脉不充。

”这话是说帝王将相饱食甘肥，沉迷享乐，造成身体羸弱，其子女尚未成年，早已生儿育女。

后代再次重复父辈的荒淫放纵。

，加上后天养护不及，势必体弱多病。

自身不正当的日常作息和生活习惯，成为皇帝早亡的重要原因之一。

图4 汉代的贵族生活 医生承担着救死扶伤的重任，东汉的医疗体系分为中央、专门和地方三级。

中央以太医院为主，为皇族和高级官员服务。

设“太医令一人,六百石”,“掌诸医”，共有312人。

在必要时，还可召集社会医疗资源为其服务。

专门机构是指为军队、牢狱和徭役服务的机构，以此保证国家机器的正常运行。

三是地方医疗机构，只有在发生灾害疫情时，由朝廷发布医疗援助的命令，地府负责具体执行。

太医院代表东汉最高水平的医疗水平，却存在诸多不足之处：首先，只为特权阶级服务，存在明显的等级差别。

其次，人为利用制度漏洞，太医淳于衍利用职务之便，直接毒杀了许皇后。

最后，医疗水平差。

通常医治时，医术和巫术并用，医疗水平本身存在着迷信思想和冒险性。

东汉的医疗水平低下，是皇帝短寿早夭的客观原因。

相较东汉皇帝的短寿，皇后却很长寿。

东汉共有19位皇后，生卒可考有8位，平均年龄40.75岁，皇后比皇帝长寿14.04岁。

早在西汉时期，确立了皇后的正统地位，因此，在先帝亡故后，在继任者年幼、昏庸、懦弱或皇肆中断时，皇后就能以皇的身份，充当监护人，，总揽大局，拥有和皇帝相同的权力。

图5 邓绥(81年-121年4月17日)，东汉王朝第四代皇帝汉和帝的皇后 据《﹒皇后纪》记载：“东京皇统屡绝，权归女主，外立者四帝，临朝者六后。

”四帝分别是安帝、质帝、桓帝和灵帝四人。

六后是指窦、邓、阎、梁、窦、何等六人。

自和帝后，屡次出现了“主少母壮”的政治格局。

这种情况，在历史上绝无仅有，实属罕见。

在权力的催化下，皇后“贪孩童以久其政，抑明贤以专其威”，以此达到长期霸占权柄，掌控朝政的目的。

以和帝皇后邓绥为例，和帝有长子和幼子刘隆两人。

邓绥以太后的身份，认为刘胜身有痼疾为由，废长立幼，拥刘隆为帝。

刘隆不幸夭折后，邓绥又另立十二岁的为帝。

一太后立两个幼帝，把持政局长达16年，反映了东汉政治制度的不健全。

太后挟私扶立幼主，加上医疗水平差，是东汉幼年皇帝夭折率偏高的内因。

图6 汉朝宦官乱政 东汉皇帝中，还有两位皇帝死于非命，这是非常极端的事件。

质帝因不满跋扈专断，在朝会上公开称其为“跋扈将军”，遭到梁冀忌恨。

本初元年(公元146年)闰六月，年仅8岁的刘缵被梁冀毒杀。

不仅如此，中平六年(189)四月，少帝刘辨即位，宦官和外戚两股势力相互绞杀。

以勤王的名义，进入洛阳，废黜刘辨，另立献帝刘协。

同年九月，在位不到半年的刘辨，遭到董卓毒杀。

人为因素，成为影响东汉皇帝寿命的偶尔因素。

先皇短寿早夭，造成太后临朝。

太后，重用外戚。

继任者被架空，与宦官势力合谋夺权。

继任者重用宦官，再次提前谢幕。

新一任太后重新临朝，外戚复起壮大。

如此循环往复，东汉的政治生态进入了一个恶性循环。

各种因素相互叠加，必然性和偶然性彼此影响，给东汉帝王的命运蒙上一层阴影。

外戚和宦官和轮番坐庄，促使东汉王朝的命运走向一条不归路。

参考文献：《后汉书﹒皇后纪》《千金要方》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。