湖口之战:太平军扭转战局的关键之战 石达开的绝地逆袭 以少胜多打败曾国藩

一举扭转了西征的不利战局。
使整个西征战场上的形势为之一变。
1853年5月,已在长江下游站稳脚跟的太平军挥师西下,进行西征,意图巩固下游地盘,同时攻破安庆,九江等战略要地,为进一步开疆拓土创造条件,初期,西征军势如破竹,
【千问解读】
1855年,太平军于江西九江附近的湖口与湘军进行的一场决战,此役中石达开指挥太平军重创湘军水师,湘军水师损失殆尽,失去了主动权。
一举扭转了西征的不利战局。
使整个西征战场上的形势为之一变。
1853年5月,已在长江下游站稳脚跟的太平军挥师西下,进行西征,意图巩固下游地盘,同时攻破安庆,九江等战略要地,为进一步开疆拓土创造条件,初期,西征军势如破竹,接连攻破安庆、九江、田家镇、武昌等多个要地,江西,安徽,湖北一带大片地区归太平天国政权所有,太平天国一时士气大盛。
但是西进到了湖南,太平军却遇到了挫折,新锐的湘军成了太平军最大的对手, 1854年5月1日,太平军在湘潭惨败,占据逆转,清军开始反击,1854年8月11日,湘军复岳州,将太平军驱逐出了湖南。
1854年10月14日,湘军攻破武昌,太平军损失惨重,直接退到鄂赣交界处的田家镇。
田家镇,长江中游重要战略据点,号称“两江门户,金陵咽喉”,它与扼守长江航路,败退的太平军汇集此地,加上太平天国后派的援军近10万人,布置好了防线,严阵以待,希望以这个险地扼制湘军的攻势。
然残兵败将还是无法抗衡锐气正盛的湘军,在湘军的猛击之下,太平天国十万大军是兵败如山倒,直接从退到了江西,湘军水军一路攻击,1854年12月8日,湘军水师前锋部队已经抵达江西九江的江面了 。
现在的太平军是真的再也没办法退了,九江一丢,意味着整个长江中下游的局势崩溃,仅剩安庆一个孤立据点保护天京,这无疑非常危险,所以这里势必要打一场决战,太平天国高层非常重视,翼王石达开火速赶到前线,坐镇在和九江城隔着一个鄱阳湖的湖口县
这个时候对于太平天国来讲,局势非常严峻,首先连续的大败使得太平军的士气受到很大影响,田家镇十万大军和坚固的要塞都挡不住湘军,现在太平军在九江和湖口一带人数估计才一万多,布置也相当仓促,而湘军的战力又如此强悍,能不能打赢,石达开心里实在是没底。
不过石达开此人的能力还是相当强的,他没有自乱阵脚,而是先冷静分析,石达开颇有见识,其已经发现湘军最大的优势在于水军的战力,湘军战船高大坚固,火力凶悍,士卒都是久经训练的锐士,这根本不是那些只有小渔船,由纤夫,渔民和小商贩组成的太平军“水营”能抗衡的。
于是,石达开感觉在安庆就布置制造新式战船,为了积蓄足够的力量,石达开急需拖延湘军的攻击时间,他采取的策略是:和湘军纠缠。
他派遣坚守九江北面的陈玉成等人在击败清军后反打武昌,迫使湘军的陆军支援,没有陆军支援,湘军不可能单评水军行动,果然,这一番折腾争取了一个多月的时间,在这段时间里,石达开加紧布置防线。
同时赶紧调集援军,在石达开的调度下,善守城的林启容被派去守九江,黄玉金守湖口带领太平军的水军,此外胡以晃,罗大纲等悍将也都被派到前线,在石达开的努力下,九江与湖口一线的太平军力量达到两万人,终于能抗衡湘军了。
除此之外,石达开还想出一个“偷鸡摸狗”的主意——抢船!江西鄱阳湖内的姑塘听了一批清廷新造的战船,于是石达开开始了奇袭,结果还真成了,石达开就这样“赚了”一百多条船和七百多门炮。
然而湘军自然不会管这些,前期势如破竹给了湘军极大的信心,所以湘军是直接猛击,不得不说湘军战力还是非常凶悍的,1855年1月1日,太平军悍将罗大纲被湘军击败,九江江北小池口失守;1月2日,湘军水师在九江击败了前来迎战的太平军水军,之后横行鄱阳湖,追击至湖口。
然而在最关键的目标——九江城前面湘军却没有进展,这一方面是因为九江城防坚固,难以攻克;另一方面则是在于九江守将林启容的妥善应对,在九江城下,湘军多次碰得头破血流。
九江看样子没那么好拿下,那湘军方面就想:那就就打湖口吧,湖口这个地方只是个小县城,应该好打,而且这个地方同样很重要,首先,打下湖口就打通了鄱阳湖水道,可以和南昌连成一体;其次,打下湖口直接能堵住九江太平军后道,使得湖口成为孤城。
石达开就坐镇在湖口!他知道坐以待毙肯定要玩,但主动出击又属于自不量力,所以石达开带着太平军一方面是死守湖口县,另一方面派罗大纲骚扰湘军,连续大半个月用火攻袭扰湘军,使得湘军是极为疲惫加恼火,湘军是十分希望决战。
人一急,那就容易犯错,石达开等着就是这个机会,1855年1月21日,实在受不了的湘军出击梅家洲,被太平军击溃;此人湘军再度来袭,死伤400人后终于击败了太平军,而石达开呢?从这一战中,想出了计策——利用航道!
石达开带人连夜用大船载以沙石,凿沉堵塞航道,仅在靠西岸处留一隘口,拦以篾缆,然后继续之前的骚扰战术,湘军在这寒冬季节十分难受,迫切希望决战。
石达开想到的战术到底是什么?这里要介绍一下湘军的水师了。
湘军水师除了主帅的座舰外,主要有三种船,包括快蟹、长龙两种大型战舰;和一种轻巧灵变的舶板,但不便食宿扎营,这三种船必须结合才能发挥战斗力。
石达开想到的主意就是——破坏它们之间的连接!
1855年1月29日,石达开突然放弃了湖口防御,湘军大喜,赶紧来袭,其水师都司萧捷三等军官率“长龙九号”和120余只舶板,精锐士兵2000多人,竟然直接冲入鄱阳湖湖内。
看着对手中计,石达开立刻进行下一步行动:在湖口和梅家洲之间修起两座浮桥,桥面填了泥土,坚固异常,这使得湖口又被封锁了。
“肢解”计划成功,湘军水师的轻装舢板被封锁在鄱阳湖;快蟹、长龙两种大型战船还留在长江,完全无法配合。
那就逐个击破吧,首先打的就是湘军水师大营,石达开派兵奇袭,湘军由于缺乏舢板,近战能力大幅下降,一夜之间,快蟹九号,长龙七号,各色杂船三十余号被焚,兵败如山倒,直接退到了九江水域。
水军不行了,湘军陆军也失去了支援,太平军开始收复失地,2月2日,罗大纲收复小池口,2月8日,小池口守军痛打来重夺小池口的清军。
2月11日,反击进入高峰,太平军直接进行“斩首行动”,百艘战舰齐出,采用火攻战术猛击湘军水师残兵,目标直指曾国藩坐舰,直接肃清了九江江面,曾国藩竟惊吓得投水自尽,不过被随从救起。
可以说,石达开的湖口之战属于“力挽狂澜”,若非此次巧胜,湘军一旦打下九江,又掌握了长江的控制权,缺乏水军的太平天国是很难再守住安庆和天京的,若非有这次胜利,太平天国很可能会提前灭亡,根本撑不到1864年,很可能在1855年就灭亡。
不过,这一次胜利,也仅仅是战术胜利而已,太平天国并没有从中学到什么东西。
首先这次胜利是不完整的,之前湘军萧捷三的内湖水师已被堵在鄱阳湖,太平军并没有全力消灭它,当然,这不是太平军忽略了这支部队,而是实力不过,这反映的问题是:太平天国队水师力量轻视了。
太平天国主要控制区域是长江中下游的赣皖苏地区,长江可以说是生命线,曾国藩对此十分清楚,表示:水师“长江航运之枢,高屋建瓴,关键之局也” ,湘军建军的时候曾国藩就坚持“水陆并重”,大量投入资源建设水军。
而太平天国呢?早期吃了水军战力差的亏,田家镇之败水军全军覆没后却仍不吸取教训,反观曾国藩,虽有湖口之败,但大的战略却始终是正确的,其一个月后立刻开始重振湘军水师,以鄱阳湖的“内湖水师”为基础,再度打造出一支强悍的水军力量。
太平军始终未在长江航道的控制权中占优势,而这,也是其惨败的一个重要原因。
巨鹿之战秦军兵力之谜:四十万大军背后的真相
然而,关于是否真有四十万参战,史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节,这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议,集中于与两支部队的规模。
章邯部:据《》记载,章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成,虽非精锐,但人数庞大。
王离部:王离率领的军队来源复杂。
时期,曾率三十万大军北击匈奴,但其中约二十万为戍边百姓,真正秦军仅十万。
秦末乱世中,部分戍边者已返回原籍,王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数:若将章邯二十万与王离十万相加,秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性,或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失: 《匈奴列传》记载,秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”,表明王离军中大量戍边百姓已返乡,实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗: 王离在增援巨鹿途中,曾与部将交战,被追击至开封城,兵力进一步折损。
抵达巨鹿时,其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模: 巨鹿之战中,诸侯联军总兵力约二十万,其中项羽楚军五万,其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万,双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击: 项羽采取“”战术,切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱,王离军在断粮后迅速崩溃,印证其兵力有限。
章邯军的消极态度: 章邯在王离军被围时未全力救援,可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争(猜忌)而投降,进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制: 巨鹿地区地形狭窄,难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万,需分兵驻守粮道、防御诸侯联军,实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性: 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述,后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染: 巨鹿之战作为经典战例,后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如,“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估: 秦军在过程中展现的强大战力,使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而,巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态,部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析,巨鹿之战中秦军实际兵力可能为: 章邯军:约二十万(含部分辅兵); 王离军:不足十万; 总兵力:约三十万(含后勤人员)。
而诸侯联军总兵力约二十万,其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜:四十万大军背后的真相
然而,关于是否真有四十万参战,史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节,这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议,集中于与两支部队的规模。
章邯部:据《》记载,章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成,虽非精锐,但人数庞大。
王离部:王离率领的军队来源复杂。
时期,曾率三十万大军北击匈奴,但其中约二十万为戍边百姓,真正秦军仅十万。
秦末乱世中,部分戍边者已返回原籍,王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数:若将章邯二十万与王离十万相加,秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性,或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失: 《匈奴列传》记载,秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”,表明王离军中大量戍边百姓已返乡,实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗: 王离在增援巨鹿途中,曾与部将交战,被追击至开封城,兵力进一步折损。
抵达巨鹿时,其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模: 巨鹿之战中,诸侯联军总兵力约二十万,其中项羽楚军五万,其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万,双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击: 项羽采取“”战术,切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱,王离军在断粮后迅速崩溃,印证其兵力有限。
章邯军的消极态度: 章邯在王离军被围时未全力救援,可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争(猜忌)而投降,进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制: 巨鹿地区地形狭窄,难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万,需分兵驻守粮道、防御诸侯联军,实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性: 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述,后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染: 巨鹿之战作为经典战例,后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如,“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估: 秦军在过程中展现的强大战力,使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而,巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态,部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析,巨鹿之战中秦军实际兵力可能为: 章邯军:约二十万(含部分辅兵); 王离军:不足十万; 总兵力:约三十万(含后勤人员)。
而诸侯联军总兵力约二十万,其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。