印度小蓝P双效4粒装多少钱？小蓝片4粒150元是真的便宜
【千问解读】
印度的葯制造业真的很厉害， 很多葯是方制药，但是效果不输原研的葯。而且这个**也很不可思议，他们完全不在乎专利费、研发费等，只要有效果就会模仿便宜卖，所以人们享受着非常大的福利。
印度的蓝p、印度的超级万艾可，也可以给男性朋友带来很多的效果，又便宜买到可靠有效的产品，解决男人的“难言之隐”！
【印度专业代购微信号: xhw8997】
印度万艾可双效多少钱一盒？印度进口万艾可双效片分为4粒装跟10粒装价格130-200元左右，【印度专业代购微信号: xhw8997】每一粒含有100mg西地那非+100mg达泊西汀，主要起到：延长时间+增硬效果，保质期统一为2年，国内葯店没有售卖，在国内要想买到印度超级希爱力双效片一般来说都是通过代购商进行购买。
由于印度的万艾可涉及“专利侵权制度”，因此对国内要品尝的监管非常严格。
印度万艾可的效果是不可否认的。
由于是仿制药，未经原制药公司批准生产的专利药都侵犯了原研究所的“专利”。
迄今为止，我国没有任何文件允许印度万艾可正式进口到国内市场销售。
也就是说，在国内不可能通过正规合法渠道购买，目前的主要购买渠道必须在专业化的代购者的帮助下购买。
专业代购在国内有现货，安全、放心、专业、时间上更快更方便，接下来自己去印度自己购买，但后者不是理智的购买方法。
语言不通。
费用太高，这个无法做到普及大众。
还是前者比较可靠。
不要着急，等着收到就行了。
货物基本上三天就可以收到。
如果想要更好发挥，万无一失，选择万艾可双效相关产品。
印度万艾可：起初以西地那非为基本有效成分研制出来的。
经过升级、改良之后，不管是万艾可、双效万艾可还是超级万艾可双效。
其核心功能侧重点都在石更度上。
可以说，在提升石更度方面，万艾可系列产品一直都是“**”般的存在。
印度万艾可双效片系列对应产品：超级万艾可双效片（100毫克西地那非+100毫克达泊西汀）、普通万艾可双效片（100毫克西地那非+60毫克达泊西汀），单效万艾可（100毫克西地那非）
具体在成分上，西地那非是提升石更度的成分，达泊西汀主要是延长时间的成分。
大家在选择的时候，可以根据相关产品的含量作为参考依据。
如果想要更好发挥，万无一失，选择万艾可双效相关产品。
如果大家对于印度双效片还存在任何疑问，欢迎大家【徽我：xhw8997】因为专注，所以专业，质量必须靠谱，做人做事就得问心无愧，做生意就得细水长流，一次性过没有任何意义，没有形成积累性生意生存下去很难，做生意拼的就是产品效果以及口碑和服务态度是否到位。
吴九成逝世，享年111岁
上海女子被同学朋友填为借款“紧急联系人”，催款短信和电话不断！法院：构成侵权
日前，浦东法院开庭审理本案并促成双方当庭达成调解。
催债短信从天而降，始作俑者竟然是他 2024年1月份，陶女士收到内容为“你在平台的租赁订单已超期3天，请收到本短信后2小时内处理您的订单月供……”的短信。
起初，陶女士以为只是收到了“垃圾短信”，并未放在心上。
谁知，之后的一段时间里，她仍旧不断收到“潘某，你已严重逾期，请立即还款！”“支付平台长时间逾期涉嫌恶意逃废债”等类似内容的信息，甚至不时有陌生来电打过来催债。
部分催债短信截图。
短信和电话中提及的潘某，是陶女士一个久未联系的“朋友”。
早在2018年，通过一位初中同学，陶女士与潘某结识并互相留了手机号码。
似乎是发给潘某的短信，怎么一直往自己这里发呢？于是，她赶紧联系潘某询问，得知确实是潘某在网络平台分期借款购买手机，并在借款合同和租赁合同的“紧急联系人”一栏填写了陶女士的号码。
因潘某没有及时还款，借款平台就向陶女士进行了催款。
陶女士要求潘某赶紧与平台联系，停止向自己催款，却得到了“不用管，你给他屏蔽就行了，跟你不会产生任何关系和影响的，放心。
”的答复。
平台的催款电话和催款短信仍在继续，陶女士怎能“放心”得下，无奈的她将潘某起诉至浦东法院。
承办法官全力调解，双方最终握手言和 陶女士诉称，由于频繁收到平台的短信和电话骚扰，自己正常的工作和生活已受到严重影响。
潘某冒用其姓名的行为，侵害了陶女士的姓名权，未经她同意泄露其电话号码的行为，则侵害了自己的隐私权和个人信息，陶女士遂请求法院判令潘某删除和停止使用自己的个人信息，同时赔礼道歉、赔偿损失。
潘某则辩称，其取得陶女士的姓名和电话等个人信息系对方自愿提供，并非通过非法途径获取，将陶女士登记为紧急联系人并不会必然地导致信息泄露，故不存在侵害陶女士个人信息的事实。
此外，催收电话和短信来自平台而非潘某，且平台发送催收短信的频率也在合理范围内，故不存在陶女士所述的侵害其隐私权的行为，不应由自己承担责任。
为帮助陶女士尽快摆脱困扰，推动案结事了，经法官做大量工作，双方最终当庭达成调解协议，潘某向陶女士当面赔礼道歉并赔偿损失。
陶女士后向法院申请撤诉并获准许。
法官说法： 姓名和电话号码等信息虽未达到私密信息的程度，但相结合已可以识别到特定自然人，属于个人信息。
借款人未经同意预留他人信息为“紧急联系人”信息，属于处理他人个人信息的行为，是对被填写人知情同意的一种侵犯，违背了被填写人处理个人信息的初衷，且不具备其他合法性、正当性基础，构成对他人个人信息的侵权而非隐私权侵权。
本案中，陶女士起初将自己的姓名和电话号码告知于潘某时，是出于私人社交目的，并非属于将个人信息公开的情形。
潘某未经陶女士同意将其填写为“紧急联系人”，显然违背了陶女士对其个人信息的自决意愿，也应当预见后续平台可能存在的催债行为，构成对陶女士的个人信息侵权，应承担相应的法律责任。
需要指出的是，预留信息和平台催收是两个不同的行为，未经同意预留他人信息可能构成个人信息权益的侵权，而平台超过合理限度的催收则可能构成对个人生活安宁的破坏即隐私权侵权，二者的行为主体、侵害的客体均不相同，不应混为一谈。
来源：潇湘晨报返回搜狐，查看更多
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
