普加乔夫起义之谜

陈胜吴广相信大家都了解吧，在我们所接受的历史知识中，陈胜吴广领导的起义，被称为是“中国历史上第一次大规模的农民起义”。

他们，点燃了人们心中抗秦的怒火。

一时间“云集响应”，让秦王朝的大厦摇摇欲坠。

秦朝军队 在我们所学历史中，给陈胜吴广所定义的是二人皆为农民出生，在秦王朝属于最底层的贫苦农民。

为什么给他们定义为贫苦农民呢?原因出自在《》中写的两句话:一是“少时，尝与人佣耕”，还发出了“苟富贵，不相忘”的自我宽慰与哀愁。

二是“二世元年七月”，发闾左谪戍渔阳，九百人屯大泽乡，陈胜吴广皆次当行。

” 陈胜吴广起义 可是秦时的闾左住的是贫民，闾右住的是富人。

古代时候有“凡层以富为右，贫弱为左”的说法。

据《史记》了记载，陈胜吴广任“屯长”一职。

那么它以这个词来代表陈胜吴广身份地位的词汇对我们判断他们是否是农民非常重要。

在《正韵》中说:勒兵而守曰屯。

”《陈胜传》注:“人所聚曰屯，其为长，帅也。

”即一屯之主将或统帅。

是秦代军队中的下级军官，在秦二十级爵位中属于第五级爵位大夫。

是享受职俸的，职俸是二百石，所以说这个“屯长”绝对不是一般的贫苦农民可以担任的，在秦代，当官是必须有爵位的。

否则当不了官的，是不会随随便便就从闾左贫民中随意挑选的，一般贫民也没有资格担任。

所以说在前面也提到过，他们的身份地位是用闾左来代表，那么他们是没有资格被秦王朝充任为“屯长”的，除非有一点，他们要不是地方豪强，就是有爵位的人。

陈胜吴广“揭竿而起” 另外在《史记》中还有一些出处，透露出来了陈胜吴广还是与普通农民间的巨大身份差异。

起义前，陈胜第一句话是“公等遇雨……”这个“公”字，在古代文字来说表示尊敬，“等”字则代表了当时人数众多。

同时在陈胜在和对话者身份中还能看出来。

是根本不同的。

接下来的“藉弟令毋斩……”中的“藉”的含义，是与我们今天所常用的“即使”，“即令”相通。

有退让意思，而“弟”则是在众人面前对自己的谦称。

这段话完整意思就是“诸位遇到天降大雨，戍边已经失期，按照秦法都得杀头，即使兄弟我下令不斩。

你们的前途也十分悲惨，因为戍边的死去的人非常之多”所以在这句话中的“令”字非常关键，没有一定的权势是说不出这样的话得。

更何况是“令毋斩”! 从以上各种史料中可以梳理出他们的人生轨迹，陈胜吴广这样的，在当时一定是有着特殊背景，并且在众人中有话语权和一定掌控权。

掌握着将近九百人的戍边农民命运，绝非是那种无地，无宅，无任何地位的普通的贫苦农民这样简单! 陈胜吴广起义 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

黄巢大起义 末年的唐朝，呈现出了日薄西山的颓废景象。

那些藩镇宦官们，一边忙于架空，牟取暴利，一边使得唐王朝陷入凋敝的处境，社会矛盾日渐激化。

到了晚唐，由于唐王朝残暴的吏治，加剧了土地兼并，整个唐王朝显得山雨飘摇，。

就是这样的背景酝酿之下，中国历史上最大的农民起义——黄巢起义爆发了。

爆发于唐末的黄巢起义，改写了唐王朝之后中国封建主义王朝的历史篇章，对中国社会的政治格局影响极其深远。

义军能够在短短6年的时间里，先后横扫共计十二个省份，彻底的震撼了唐王朝的统治根基。

那么，声势浩大的黄巢起义军，为何最终难逃覆灭的命运?我们结合当时的历史条件，来加以分析和推断： 黄巢 黄巢起义军盛行的是流寇主义行为 公元880年，黄巢的六十万大军，攻克潼关。

打下长安之后，黄巢乘坐一顶轿子，进入长安。

百姓们听说黄巢来了，大家扶老携幼，热情欢迎这位英雄。

起义军告诉大家，黄王起兵，就是为了百姓，从此大家可以。

后来，黄巢登基做了皇帝，开始与唐王朝分庭抗争。

经过六年的征战之旅，起义军终于迎来了了胜利。

由于黄巢起义军长期习惯于流动作战，很多已经占领过的城池，没有将士把守。

虽说是几十万大军占领长安，但周围还是唐朝的势力范围，长安岌岌可危。

很快，唐王朝纠结各路兵马，包围长安。

原先黄巢派大将驻守大荔，就是怕遭到围攻。

的是，此时朱温选择投降唐朝，同时节度使的四万，长安危在旦夕。

就此起义军惨败，被迫撤出长安，开始了大逃亡。

黄巢大起义进军图 正所谓 一步退、步步退 ，起义军一退再退，一败再败，最后退到了泰山狼虎谷。

一代豪杰黄巢在此地英勇牺牲，一场轰轰烈烈的农民大起义以失败的姿势谢幕。

毫无疑问，黄巢大起义的失败，流寇主义的战略战术是首要的因素。

主要表现在以下三个方面： 1、流动式作战虽然可以避重就轻，缓解一时的困境，但却没能动摇唐王朝的根基。

黄巢起义军南下一路顺风顺水，甚至到达了岭南地区。

搞笑的是，起义军虽然，也只是一阵风地刮过去，起义军既没有给百姓什么实惠，没有派兵守卫已经打下来的城池和地盘。

随着黄巢起义军的离开，原先好不容易攻占的城池随即被唐军收复，可以这样形容，起义军只管，收获的却是唐王朝。

黄巢大起义行经图 2、流寇做派使得起义军没有自己的根据地，甚至有时候就连吃饭都是问题，至于后期补给更是捉襟见肘。

这样的局面不但使起义进度受到制约，反而更促使着更大更远的流寇活动相继发生，以至于到后来，即便是打下长安，也不得长安。

3、缺失根据地是流寇战术的必然结果，也为起义的失败而埋下伏笔。

没有自己的根据地，就没有与唐朝周旋的余地，而没有战术纵深，后勤保证更是一句空话。

纵观历史上的农民起义，没有立足地，任何行动都难以成功，这已经被历史反复证明。

而黄巢起义的失败除了起义军战略战术有问题外，还有任务目标不明确的问题。

战争 思想的狭隘，让黄巢起义没有纲领性目标和阶段性任务 公元875年，王仙芝在山东鄄城发动起义，自称 天补平均大将军 、 海内诸豪都统 。

随后，黄巢率众响应，起兵造反。

从小读过书的黄巢，能骑马射箭，可以说是能文能武。

虽然黄巢和王仙芝汇合之后，义军实力大增，他们在山东、河南一带辗转，攻城掠地，所向披靡。

按理说这二人的实力如此强大，推翻唐王朝指日可待。

但是由于黄巢他们没有确定一个统一的战斗目标，只是盲目的进行作战， 无的放矢 ，做了许多无用功。

而起义军之所以目标不明确，是因为他们的领导层面频频受到外界因素诱惑。

黄巢大起义 王仙芝作为起义军领袖，混迹江湖，早年以贩卖私盐为生的身份和阅历，无疑拉低了义军领袖的形象。

这样的江湖中人起兵造反而成为义军领袖，可以想见起义军的格局不会太大。

，王仙芝屡次被皇帝的投降条件所诱惑，想要投降，都被黄巢阻挠而未果。

黄巢虽说是比王仙芝立场坚定，并且能冲锋陷阵，但也是思想格局很是狭隘，尤其是在后阶段的义军发展上缺乏思路和主见，最终被别人窃取了胜利的果实，为他人作嫁衣裳。

再加上唐王朝与藩镇的围剿，种种因素，最终导致了黄巢大起义的失败。

黄巢大起义 起义军背后的政治因素 唐王朝与藩镇最初并不同心，但在对待起义军这个问题上，唐王朝和各地藩镇立场罕见一致。

甚至可以说，维护唐王朝，就是在维护藩镇的利益集团。

在这样一个大前提之下，唐王朝和藩镇，共同对抗 外敌 。

黄巢起义风头最盛时，唐王朝的主力以及虽然被击溃，但是，各大藩镇的兵力在起义军摧枯拉朽的冲撞之下，实力并没有受到影响。

随后各大藩镇的合力并进，打击起义军，使得战局发生逆转，黄巢起义军渐入绝境。

而后，在藩镇兵力的联合绞杀下，黄巢起义不可避免走向了覆灭。

尽管唐末的黄巢大起义没有最后推翻唐王朝的统治、以失败而告终，但从历史的角度来看，黄巢大起义具有以下几点重要性： 黄巢起义 首先，黄巢大起义是中国农民运动历史最长，影响范围最广的农民起义。

黄巢起义前后历时长达6年之久。

这场反抗唐朝残酷统治的农民起义运动，是经历时间最久，波及面积最大，影响最为深远的一场农民运动。

黄巢起义席卷现在的山东、河南、陕西等十二行省，这场农民大起义，沉重地打击了唐朝的统治，唐朝由此开始分崩离析。

其次，黄巢起义的性质决定了这是一场由农民自发组织的一次起义，带有鲜明的阶级特色。

官逼民反是历史上的农民起义独有的特色，是朝廷和民间社会不可调和的矛盾激化所致。

它反映了唐朝政治的昏庸和官僚地主阶层的腐败，昭示着中国封建社会的颓废和衰落。

黄巢大起义 最后，黄巢起义虽然与李自成起义虽然有些相近，所不同的是，黄巢大起义没有可靠的根据地，虽说规模很大，范围很广，却没有从根本上动摇唐王朝。

纵观中国历史，尤其是时期，似乎是主旋律。

有意思的是，在这些分合之间，往往上演的不是夺权的皇宫戏，亦或是的武打片。

历史上的朝代更替，犹如新陈代谢一样，衰落的朝代的往往与新生政权的崛起息息相关。

毫无疑问的是，黄巢起义沉重打击了唐朝封建统治。

唐朝自此走向，。

尽管最后取而代之的并不是黄巢，但无论如何，黄巢大起义重要意义不容忽视。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。