朱元璋是好皇帝吗?他曾创造明朝最残酷刑罚

作者:小千 更新时间:2024-08-19 点击数:

【千问解读】

朱元璋是一名从底层出身的皇帝,和刘邦的身世比较相似,不过朱元璋要比刘邦更加极端一些,不管是在处理朝政还是治理贪官,朱元璋所表现出的态度往往令人感到心生畏惧。

在历史中,对于朱元璋的评价也是褒贬不一,有人觉得朱元璋是一位好皇帝,有人认为朱元璋是暴君,其实这两个说法都不算错。

朱元璋的功绩的确不能掩埋,但他也创造了一个非常残酷的刑罚,专门惩戒贪官,或者不听令于他的人。

而且晚年会因为一句话,就随意杀人,这也是很多上了年纪的皇帝所存在的通病,年纪越大包容心却小了很多。

朱元璋是好皇帝吗?他曾创造明朝最残酷刑罚

朱元璋登基称帝以后,先把功臣处理掉只是常规操作,为了自己的地位不受威胁就必须这样做。

威胁没了,那就需要抓紧时间治理国家开始办正事了,首先是治理朝风。

可以说明朝的腐败程度能排进所有朝代的前三名,朱元璋自己也没想到开朝还没几天,腐败程度竟扩散如此之快,席卷了整个朝廷上下。

很大一部分原因是因为元朝的腐败风气遗留了下来,所以一时间根本没法改正,而且朝中有很多元朝末期的大臣他们觉得终于又是汉人执政,所以从中刮去点油水也没事。

朱元璋是好皇帝吗?他曾创造明朝最残酷刑罚

当然他们都小看了朱元璋的决心。

朱元璋最早号称“宽仁”,凡是都以和为贵,最好不要乱惩罚人。

可见当时的朱元璋根本不是什么暴君,但他也明白如果让这腐败之风继续下去,那明朝的寿命可能都活不到他退位。

因为朱元璋发现,就连发行货币的户部都会私自截取部分欠款。

官场上的贪污受贿更是习以为常,各地官府相互勾结,部分税收也是进了自己的口袋。

关键是百姓的日子变的异常辛苦,升至引发暴怒和民间动乱。

朱元璋是好皇帝吗?他曾创造明朝最残酷刑罚

朱元璋当年自己就是因为生活不下去了才起义,所以看到这样子的消息震怒不已,誓言一定要改变现状,制定反贪计划。

所以朱元璋发明了非常一个非常残酷的刑罚,叫“剥皮刑罚”,根据史书上的记载,原名叫“剥皮实草”。

其实光看名字有“剥皮”二字就感觉非常恐怖了,据说行刑过程中人都还是活的,一直从脖子开始薄皮然后到脚,最后将整块人皮用草填充起来,犯人在这个过程当中是十分痛苦的,真的有种生不如死的感觉。

朱元璋是好皇帝吗?他曾创造明朝最残酷刑罚

而且像这样的酷刑门槛却设置的很低,只要是贪污了六十贯钱以上,就要实行“剥皮刑罚”,其实就是折磨人的死刑。

不过这正是因为有这样严厉的刑罚,让朝中的贪污现象得到了治理,据说在实行反贪计划的十年间,有数万贪腐官员都受了“剥皮刑罚”。

最后明朝逐渐走向富强,从这个角度来看朱元璋算是一位好皇帝,但在这中间刑罚也有被滥用的情况,这种现象可能也是无法避免,而且晚年的朱元璋不仅是让贪污的人受罚,很多不听自己话的人也会受到更加严厉的处罚。

民间帝王明太祖朱元璋如何养兵百万不废民粮?

是为从农民走上权利巅峰的民间,他深谙民间疾苦。

他曾养兵百万且不征收一粒民粮,这与那些作威作福的皇帝肆意搜刮民脂民膏的作法鲜明的对比。

那么,朱元璋是如何做到的呢? 为农民起义军,面对着周边十数个敌对势力,更有着当时世界最强大军事力量的,底盘小、人数少的朱元璋除了在所占地区的正规收粮以外,如果军粮不够会怎样?答案只能是抢。

要不然,人家给你当兵为什么?不就为了吃饱喝饱为了肚皮嘛。

所以,这很正常。

网络配图 大凡农民起义都要经过这一过程,因此,只要理性的人就不会反感。

朱元璋政权随着地盘和被统治地区越来越大、精英人物地逐渐加入等,纵兵掠夺的行为越来越少。

特别是渡江之后于1364年在南京建立了吴政权(史称西吴,1363年在苏州建立吴政权,史称东吴),朱元璋开始在军事经济上主推:税收与屯田。

对于过去的纵兵掠夺百姓粮食的行为开始进行有目的的主动约束。

1.朱元璋纵兵抢掠的历录 1355年6月,朱元璋命渡江多去金陵(南京)等地后,其势力逐渐增大,为了使其最终成功,徽州儒士朱升提出了“高筑墙、广积粮、缓称王”的建议,其实在这背后就是将占领区整体变成了军事管制区,其政府的主要职责就是保证军需,政府的职责一方面是保证军需正常供给、一方面保持和平稳定安心生活为吴政权做事。

1356年,朱元璋设立“营田司”希望用军屯的形式,尽早地能够军粮自给自足。

同时,开始着手进行人口普查、田地勘查和登记等,这些我们在上文“”已经进行了评点。

然而,即使如此,因为自然灾害、战役大小等原因,军需供给仍然会出现问题。

为此,“寨粮”“检刮”“增租”“借粮”等形式仍然采用。

刘辰的《国初事迹》就如此记载: 针对自己的百姓:除守城军士四十日支粮一次,准作一月口粮,出征军事不支,总兵官给榜,听于敌境远近乡村山寨,招安百姓,送纳粮草供给。

针对不肯投降的百姓:凡入敌境,听从捎粮。

若攻城而彼抗拒,任从将士检刮,听为己物;若降,即令安民,一无所取。

随着,朱元璋的地盘逐渐广阔,为了更好地让敌方势力屈从,更好地收拢人心。

1359年闰五月,朱元璋正式宣布“罢各郡县寨粮”。

网络配图 军队除了吴政权给予的正规配给外,军队自身也会有更高的需求,统兵将领为了军心问题、更好地杀敌,也会“增租”就是要求百姓多给一些粮食,也会以“借粮”的名义要求没有余粮的地区用银两替补。

所以,1362年,胡深就像丽水等七县大户征科银两;1365年,夺取福建时,在屯浦强征百姓纳粮。

2.朱元璋军费 军屯是明初朱元璋、父子时期最重要的解决军费的途径。

对百姓,无论是自己阵营还是敌对阵营的巧取豪夺乃至强行摊派,无论如何都会伤害民心,得民心者得天下,朱元璋自然不愿意去做。

但1370年以前的一些行为,也是情非得已。

所以,我们在此主要介绍一下军屯的管理。

(1)军屯属于多头管理。

军屯的土地、屯田粮食作物上交给官府的粮食归户部管理;军屯人员归属五军都督府和兵部; 军屯所需要的种子、牛、耕种工具等归属工部;军屯的管理更是,例如军队方面的中央兵部、地方提督总兵等;监察系统的御史;行政系统的中央户部、地方的布政使等。

因为,本身是多头管理,屯田的军粮储备,也是户部、兵部、工部都有自己的粮库,例如管理的内库有十个,户部六个、工部三个、兵部一个。

同样,中央南京也要有自己的军储仓、地方也要有。

在1370年时,全国各地共有军储仓、屯田仓22。

屯田仓更多,由此,保证了军事供给,纵兵抢掠的事情已经并不多见,对其处罚也越来越大。

网络配图 (2)朱元璋对于屯田的支持 1376年,宋纳根据历史上的军屯经验教训和朱元璋政权的实际操作经验写出了《守边策略》,边军军屯和营吞两种形式形成了制度。

边军军屯就是边防要地的屯田、营屯就是各地区卫所的屯田。

营屯在前,度形成之初,就已经有屯田了。

所以,凡卫所附近,有官田必有军屯。

为了支持军屯,朱元璋要求国家不征收军屯的田赋。

如果遇到大仗、天灾等,国家财政还会对军屯进行补贴。

到了洪武二十五年(1387年),军屯才开始被征收田赋。

标准是田五百亩,一年纳粮五十石。

税率是十而税一。

洪武三十五年(其实是建文帝四年)的标准统一:军队自己的军饷十二石,上交国家的余粮为十二石。

税率是百分之二十四。

朱元璋时期对于屯田的支持,保证了军队给养出于军队而不劳民,为此,朱元璋自夸道“朕养兵百万,不费民间一粒米”。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

诸葛亮死后宣皇帝司马懿还活了十七年之久 宣皇帝司马懿为什么没有攻打蜀汉

今天小编给大家带来和的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

诸葛亮去世后,为何司马懿终生不再伐蜀? 诸葛亮去世后,司马懿还活了17年。

然而,17年中,司马懿一直没有组织过伐蜀战争。

被魏帝阻止的进军 其实,司马懿早有伐蜀之意,只是被魏帝阻止了。

诸葛亮去世后,与相争,发生了激烈内讧。

司马懿得知后,“帝欲乘隙而进,有诏不许”,想去打,被魏帝下诏阻止了。

(《.宣帝纪》) 司马懿想要进军,是很合理的。

当时,还不到30岁的牢牢掌握着一切。

此时已经司马懿,已经55岁了。

实权而言,面对诸葛亮的挑衅,司马懿还需借助天子的诏书来压制众将出战的请求,其实权自然还远远不足以威胁魏帝。

就年龄而言,55岁的他似乎没有必要去考虑魏明帝(不足30岁)的权力格局,更不必考虑魏明帝死后他如何夺权。

就功勋威望而言,此时的司马懿也远远没有到当年那种“功高不赏”的地步。

因此,“见可而进”,试图趁机有所作为,是自然的事情。

然而,魏帝则另有打算。

魏明帝早已经确立了总体战略思想。

早在诸葛亮第一次北伐前,魏明帝就采纳了孙资的意见:只派大将据险而守,安心发展经济,如此,”数年之间,中国日盛,吴蜀二虏必自罢弊“。

吴、蜀一时难以消灭,经济还没有很好复苏,时间有利于魏国。

因此,时,魏明帝就确立了明确的原则:诸葛亮远道而来,利在急战,“每命帝持重”。

诸葛亮虽死,但这些基本面仍然没有改变,伐蜀的时机仍未成熟。

因此,魏帝阻止了司马懿伐蜀的企图。

所以,在诸葛亮去世后的几年中,司马懿继续执行魏帝的战略思想,只是在等人进犯时派兵击退,没有大举征伐。

依战略顺序执行任务 事实证明:魏帝不允许司马懿攻蜀,不是司马懿有问题,而是攻蜀这个目标有问题。

对于征服的先后顺序,魏帝已有了全面的规划。

235年,诸葛亮去世一年后,幽州刺史毋丘俭上奏:咱们跟吴蜀搞了这么多年,也没有搞出什么名堂呀!所以陛下您到现在还没有立下什么值得撑到的功业。

现在应该趁着诸葛亮去世,蜀国稍微消停的机会,讨灭辽东公孙渊! “帝图讨辽东”,才将毋丘俭调去幽州的。

毋丘俭的这分奏折,是在明帝授意下做的。

(《志.毋丘俭传》) 因此,毋丘俭的奏折,就是明帝的思路。

吴、蜀,有天险阻隔,“所在深险”,实力比较雄厚,不容易讨灭。

相反,辽东公孙渊,牵制了魏国北部相当的国防力量,而且,近来与东吴眉来眼去,不能不除掉! 同样重要的是,观察了辽东很久的魏帝君臣很清楚:公孙渊是可以快速平定的! 出征前,明帝问司马懿:要多久? 司马懿答:去30天,回30天,打30天,90天够了! 从君臣二人的对话看,明帝君臣对公孙渊非常知道,确定能快速平定! 因此,明帝以司马懿快速平定了公孙渊! 总的来说,魏明帝时期,司马懿很难生,明帝对司马懿也是基本上充分信任的,基本上可说是君臣一心。

因此,明帝去世前,即直到239年初,司马懿是严格按照魏帝安排行事的,他不征蜀,是魏帝的安排。

坚决反对攻蜀 明帝驾崩后,司马懿、联合辅政,开始了明争暗斗。

攻蜀问题,也是明争暗斗的关键所在。

曹爽极力主张攻蜀。

一方面,曹爽缺乏军功,急需立功。

另外一个原因则更重要:司马懿、曹爽,要争夺外军的控制权。

其中,雍凉地区,是第一个焦点。

司马懿、,都曾都督雍凉,双方在此都有相当基础,自然成了彼此争夺的第一个焦点。

当时,曹爽利用政治上的优势,安插了自己人夏侯玄都督关中。

伐蜀,即便不能建功,也能加强对雍州军马的控制。

司马懿自然极力反对! 一来,主持伐蜀的是曹爽、夏侯玄。

伐蜀取胜,加强的是政敌的力量,对司马懿一点好处也没有。

二来,以“正确”获取人心。

司马懿与蜀军打了那么多年仗,对蜀军的实力是有知道的。

曹爽这两把刷子,纯粹是去自取其辱! 反对伐蜀,站在正确的一边,自然能够在曹爽失败时形成“反差”。

因此,曹爽与司马懿竞争时期,司马懿是最坚决反对伐蜀的了。

未遑外事 司马懿斗倒曹爽后,害怕受到牵连,逃到了蜀国。

问夏侯霸:司马懿掌权了,会不会来搞我们? 夏侯霸答:他们刚得手,根基不稳,要先安定内部,一时还不会征伐。

“彼方营立家门,未遑外事”,就是司马懿夺权后的实际情况。

朝堂上,还有许多拥曹派人士;地方上,各地外军将领也蠢蠢欲动。

因此,司马懿的工作重点不在征伐。

他既不征伐,也废除了以来的一些苛刻政策,轻徭薄赋,获取人心。

他集中精力于解决王凌等地方实力派的反叛。

因此,终司马懿一生,未再征蜀。

的立场 司马懿的立场,司马昭自然是清楚的。

曹爽伐蜀时,司马昭正是征蜀将军,是夏侯玄的副手。

然而,司马昭一直反对进军,也一直主张“宜亟旋军,以为后图”。

司马懿之后,、司马昭也延续着司马懿的思路,没有贸然大举征蜀。

直到彻底被平定,中央和地方的拥曹派已经基本被铲除,“营立家门”的任务已经基本完成。

对司马家来说,“营立家门”的任务已经基本完成。

对魏国来说, “中国日盛”,“吴蜀二虏自罢弊”的时机已经成熟。

因此,伐蜀的条件已经成熟了。

另一方面,司马昭有些事情确实过分了。

尤其是杀害一事,连司马家的政治盟友等人都愤慨不已。

因此,发起伐蜀作战,转移内部视线,成了司马昭的刚需。

灭蜀之战,时机已到,势在必行了! 司马懿不伐蜀,司马昭伐蜀,是针对不同形势,作出的不同决策。

把握规律,顺时而动,司马家由此成为三国最后的赢家。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理

加入收藏

朱元璋是好皇帝吗?他曾创造明朝最残酷刑罚

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录