宋高宗如果迎回二圣,那他究竟还能不能做皇帝?
【千问解读】
岳飞之死，一直以来都是无数人心中十分悲愤的事情，很多人痛恨秦桧，痛恨宋高宗，如果当初不是那样的想法，又何至于会发生这样让人痛心的事情?很多人认为，宋高宗之所以杀掉岳飞，是因为岳飞总是向他提出迎回二圣的想法，如果真的迎回了，他的皇位不保，因此要杀掉岳飞。
事实上，如果二圣回来了，赵构究竟还能不能继续做皇帝呢?
1.赵构当然可以继续当他的皇帝，而且比以前当得更安稳。
网络上流传着一种谣言，就是岳飞要直捣黄龙，迎回二圣，宋高宗害怕宋钦宗回来后夺了自己的皇位，因此杀了岳飞。
编造这个谣言的人，一点政治头脑都没有，反而把岳飞说成是不懂政治的愣头青。
2.其实，宋高宗根本不担心钦宗回来威胁自己的皇位，我们可以从两方面分析：
第一，宋钦宗执政时期，发生了靖康之耻。
皇上、太上皇以及无数宗室、大臣、黎民百姓被金人掳去，宋朝失去半壁河山。
这是千古未有的屈辱，不管怎么说，当时的皇帝——宋钦宗都要负极大的责任。
败军之将何以言勇，宋钦宗的威望已降至冰点以下，哪里敢奢望再当皇帝?
况且宋钦宗的亲信大臣们也都被金人掳去，又有谁会支持他复辟登基呢?
第二，假设宋高宗收服河山，还于旧都。
这是旷古奇功，再造之勋，固然是将士们拼死作战换来的，最大的功劳仍将归于皇帝宋高宗。
可以想象，到时候大宋的臣民会将高宗视为仅次于太祖赵匡胤的皇帝，谁还能动摇他的地位?
3.而且南宋的将领们，都是在宋高宗手下成长起来的，他们不支持宋高宗，还能去拥立一个自己可能根本没见过面的宋钦宗?
有很多网友举出明英宗的夺门之变来论证迎回钦宗的危险性。
其实这两者并无可比性：
第一，明英宗是亲征被俘，并未丢失领土。
而宋钦宗则丢失了半壁江山。
第二，明代宗只是守卫了北京城，没有立下太大的功劳。
而宋高宗如果收回故土，绝对是旷古奇功。
第三，土木堡之变后，北京上有太后，下有百官，都对明英宗有感情。
而北宋的宗室、大臣基本全被一锅端了，没人会支持宋钦宗。
第四，明代宗自己作死，之前登基时以保留英宗儿子的太子之位为条件，后来代宗却废了太子立自己的儿子，这是背信弃义之事，因此失去人心，不想代宗自己的儿子早夭。
而宋高宗则不存在这种情况，不会失去人心。
所以，宋钦宗与明英宗完全不能相比，一个就是死得很彻底的死猪，一个只是虎落平阳而已。
如果宋高宗奋发图强，收服旧都，迎回钦宗，绝对不会有任何风险，反而能使皇位更加稳固。
可惜的是，赵构被金人吓破了胆，不顾父兄亲戚，不顾黎民百姓，一心只求得到金人册封，偏安一隅，因此失去了北伐中原的最好时机。
而岳飞则完全没有任何错误。
如果李建成继位，能不能开创大唐盛世？
下面小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~ 在这次政变中李世民逼宫高祖李渊，射杀了当时的太子，成功登上了帝位，并且还开创，让开始走向真正的强盛。
如果当初李建成并没有死在玄武门事变之中，反而顺利地继承了他父皇的位置，那么他有没有可能也能够将国家治理得如此成功呢? 李世民丑化了李建成 首先，我们需要了解历史中真实记载的太子李建成究竟是什么样的一个人。
多年来，电视中翻拍的《隋唐英雄传》、《》等电视剧，都将太子李建成营造成一个不学无术并且心胸狭窄的人。
李建成不仅没有在大唐开国时期创下什么，还十分忌妒立下功劳的秦王李世民。
所以他的下场看上去只不过是咎由自取罢了。
而在相关的历史文献《》中也将太子李建成营造如上文的形象，但是真实的历史中太子李建成并没有上文中提及的那样不堪。
这是由于李世民在登上帝位以后，为了维护自己的正面形象篡改了史书。
成王败寇这句话真是说得再正确不过了，如果当初登上帝王的是太子李建成，那么今天大家在历史文献中看到的那个失败者就是李世民。
当初李世民篡改的史书只是其中一部分，大家可以通过查询其他历史文献发现，其实太子李建成本人也颇具才干。
李建成的真实才能 当时在李渊发兵起义之后，同时派遣了李建成和当时的李世民两个人，分别带领士兵去夺取不同的地方，这两个人都同时完成了李渊交代的任务。
这也从侧面说明了，两个人都具备一定的政治才干，并没有电视剧中的那样，只有李世民一人才具备政治智慧。
李渊正式登上皇帝之位后，按照辈分排序，李建成就成为了皇太子。
李渊让皇太子李建成呆在政权中心，而将李世民派遣到外面带兵。
也就是这段时期，李世民建立了属于自己的一班大臣底子，而当时李世民同时还拥有了强大的军事实力。
这个时候，太子李建成只能侍奉在皇帝身边处理一些日常的朝廷政务，因此两个人之间的差距越来越大。
李世民因为自己的实力变得强劲因此生出了野心，而太子李建成自然也不愿意将自己的太子之位让给李世民。
，必有一伤。
在后续的发展之中，当时李渊也意识到了，太子弱皇子强的局面。
所以在李建成主动请战的情况下，李渊将李建成派遣到外领兵作战。
而李建成也充分地证明了自己的实力，也接连立下了汗马功劳。
这个时候李世民意识到，自己如果再不采取行动，那么可能自己的野心最终不能够实现。
于是他发动了，在这次政变之中取得了李建成的生命，逼李渊让位。
通过以上的描述，相信大家对太子李建成的实力也有所了解了。
其实按照正常的发展，李建成在外接连立下功劳之后，再次回到政权中心继续处理政权。
那么他不仅有实际的军事功劳，还有丰富的从政经验。
更何况那几年来，李建成采用温水煮青蛙的手法想要一步步架空李世民，这也充分证明了李建成无论是手段还是谋略都具有，未必不能开创大唐盛世。
只不过可惜的是李世民出其不意地发动了政变，才导致了李建成的失败。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
如果八阿哥胤禩接替雍正的位置 清朝又会是什么样的
作为我国最后一个，也曾有过一段辉煌时期，那就是，但是很多人会忽略其中的雍正帝。
事实上雍正帝承前后，对于康乾盛世贡献颇大，但是如果八阿哥继承了皇位，小编认为清朝或许能够更强大。
雍正(四阿哥)是改革之主、八阿哥胤禩可是一个中庸精明的守成之主。
晚年的九子夺嫡事件中，很多人认为，有“贤王”美誉的八阿哥胤禩能力也很强，如果是八阿哥胤禩继位，那雍正(四阿哥胤禛)新政改革必然是不会出现的，小编认为更有可能是的让日后的王朝提前到来。
康熙的阿哥很多，人人都结党，这些子弟已经影响到了大清的统治。
而雍正(四阿哥胤禛)便显出冷静、果敢又富有谋略，而且有兵权，有一大帮人拥戴，且同世族贵胄们没有太多联系。
所以，获得了康熙的认可，接管了清朝。
雍正皇帝 那么雍正帝和八阿哥胤禩有什么区别? 首先，雍正帝和八阿哥胤禩是性格完全不同的两个人。
雍正帝手段高，城府深，表现出来的就是少言寡语，常常独来独往。
而八阿哥胤禩则是有才干，人缘好。
影视剧中八阿哥胤禩形象 其次，八阿哥胤禩为代表的“八爷党”的任务是将攻击别的皇子党派、拉拢朝臣、建立和巩固自身“贤明”形象为夺嫡的，但这导致了康熙帝对八阿哥产生厌恶，因为他结党营私，更因为康熙帝认为以八阿哥的性格为人没有能力处理好当时国家出现的问题。
雍正帝像是一个无根基之人，他最大的根基就是自己拉拢的这些人。
像是、十三阿哥、，这些人基本都是被他拉拢的，雍正帝当时明白贵胄的支持虽然可以助他，但是也会毁掉他。
最后，那就是康熙帝的选择了，认为八阿哥胤禩其宽仁的性格无法解决国家积贫积弱的问题，不能狠下心惩治贪官污吏。
如果真的八阿哥胤禩继承皇位，清朝会更加强大吗? 康熙帝晚年疏于政务，军备也懈怠了，朝廷内部更是互相结党，八阿哥胤禩的宽仁似乎很难治理国家。
但是，八阿哥胤禩的宽仁是不是装的呢，如果继承帝位，真的就不能狠下心惩治贪官污吏? 影视剧中康熙形象 小编认为，八阿哥胤禩继承皇位或许会使清朝更强大。
康熙帝晚年当时的情况是党争不断、吏治崩塌和庸官盛行，按照现在的情况看，就是一个烂摊子。
大家都认为八阿哥守成，不敢下大力气整治。
事实上，八阿哥胤禩继位，则党争结束，其必然会在朝中清理其他党派的人。
然后开始整治吏治问题，如果选用几个合适的贤臣，应该朝中情况也会不错，毕竟八阿哥胤禩有一定贤明。
对外而言，八阿哥胤禩对外用兵频率应该不大，大概率是恢复生产，搞好经济发展。
对内和对外都保持中庸态度的八阿哥胤禩虽然不一定能够像雍正帝那样改革力度大，但是也会是清朝不错的一位皇帝。
事实上，如果八阿哥胤禩继位，后面则不会是乾隆帝了，乾隆晚年贪图享乐、宠信这样的大贪官，使得乾隆晚年的朝廷吏治腐败，买官卖官风气盛行。
也正是从乾隆晚期开始，中国开始落后于西方。
如果八阿哥胤禩的后继者没有雍正留给那么好的环境 ，可能还会励精图治，让清朝继续保持盛世，而不是乾隆后期的盛极而衰。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
