如果清朝没有入住中原的话 中国近代还会没落吗
【千问解读】
今天小编给大家准备了：入主中原，感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 清政府采取的闭关锁国政策以及八股取士等愚民政策，在一定程度上造成中国近代史的没落。那么，如果不是满清入主中原，我国能避免近代史的没落吗? 答案是否定的。
历史大势，浩浩汤汤，不是改变某一个朝代就能改变的。
比如，属于是汉人为主的政权，明朝虽然也有硬气的一面，但是明朝在整个历史中，也属于走下坡路的王朝，更多的是对历史的总结和整理，已经缺乏开拓精神。
如果没有清朝的入主中原，很可能会出现两种情况，一是明朝经过变革挺了过去，以全新的面貌展现于世人面前，继续续命到和西方世界碰撞的时候。
明朝虽然没有清朝那样严格的海禁政策，但当时的闭关锁国思想也非常浓厚，很难彻底改变传统的文化思想，在与西方世界接触之初，同样可能面对清朝面对的问题。
二是的大顺王朝或其他的王朝取代明朝的位置，但以当时的情况来看，中国的经济还是小农经济，文明形式也是农耕文明，在此基础上建立的新王朝也同样是封建王朝。
从这样的结果来看，历史大势并不会有大的改变。
不过，有一点倒是可以肯定的：汉人为主的政权更有利于把精力用于抵御外敌和学习进步。
为什么这样说? 因为清朝在鸦片战争后的改革中畏手畏脚，很大原因就是自己是少数民族，多多少少有些民族狭隘性，在防备外敌时同样防备着汉人势力，甚至防内胜于防外，因为清朝一直担心占人口绝大多数的汉人会把自己的统治推翻。
比如，在鸦片战争后，清朝虽然改革，但对、等汉人大臣无时无刻不在防备，尤其是湘军、等汉人武装的组建，更是让朝廷忌惮。
再比如，在清朝入关后很长时间，一直不允许很多人去东北，以至于东北地区人口稀少，这给沙俄的入侵提供了便利。
所以，如果没有清朝入主中原，虽然历史大势难以改变，但可以更快地苏醒过来。
对此，大家怎么看? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
秦始皇嬴政身为千古一帝，为什么却没有立皇后呢？
赤壁之战的过程如何？关羽到底有没有参与呢？
然而这一仗，有着太多的谜团。
这些谜团，已经无休止地争论了千年，很有可能还会一直争论下去，我也无法给出确切答案，只能择其善者而从之或者说出个人观点。
第一大谜团，会战地点。
赤壁是水军与曹操水军在长江逆向行驶中遭遇的地点，然后双方停下来在此决战。
至于具体的地点，至少有蒲圻说、嘉鱼说、黄州说三种。
其中蒲圻说证据较多，最为可信。
蒲圻说认为赤壁位于今湖北蒲圻(为了发展旅游，已改为赤壁市)西北，隔江与乌林(今湖北洪湖东北)相对。
周瑜驻军南岸赤壁，曹操驻军北岸乌林，隔江对峙。
所以这一仗又被称为乌林战役。
第二大谜团，参战双方。
宏观上说，参战双方自然是刘备、联军，对抗曹操一方。
但具体到乌林战役，双方究竟有哪些部队参战，却要打上一个大大的问号。
争论的焦点是刘备的主力——关羽水军究竟有没有参战，刘备一方在战役中发挥什么作用等。
史料记载过于简略，是这些疑问出现的根源。
但正因为关羽、、等刘备大将的传记中没有记载他们在乌林战役中有什么表现，恰恰从侧面说明他们没有参战或者没有值得一提的战绩。
既然史料记载无法正面说明问题，我们不妨从字缝里寻找答案。
关羽水军究竟有没有参战的问题，有一句话可以作为参考：“乌林之役，左将军(刘备)身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一块壤，而足下()来欲收地邪?”(《》注引《吴书》) 这句话的发言人是关羽，用意是争取荆州土地。
这样的语境，就如我们学生时代评选三好学生或者争取奖学金，候选人都是尽量找出自己的优点和成绩，为自己增加砝码，不弄虚作假、吹牛谎报都算不错了，有什么拿得出手的成绩绝对不会隐瞒不报。
但关羽口中己方的功劳仅仅是刘备身临前线，却没有说具体有什么战绩，更没有说自己率领水军如何如何。
所以结论是关羽水军没有参加乌林战役，很可能是在封锁汉水，防止曹操从汉水进入长江，以掩护周瑜水军后路。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
