昆阳之战真的有陨石吗?

作者:小菜 更新时间:2024-02-05 点击数:
简介:说起昆阳之战,相信大家都不会很膜生了,长期被网友们戏称为位面之子,大魔导师的东汉开国帝王刘秀制造了中国军队史上的一个很大的奇迹以七千人的兵力击溃了对方四十二万大军。

</p><p>然而刘秀真的有那么奇怪吗?本来刘秀并没有传说中的那么奇怪,如果不是碰到猪对手王邑三番五次犯错,再加上运气

【千问解读】

说起昆阳之战,相信大家都不会很膜生了,长期被网友们戏称为位面之子,大魔导师的东汉开国帝王刘秀制造了中国军队史上的一个很大的奇迹以七千人的兵力击溃了对方四十二万大军。

然而刘秀真的有那么奇怪吗?本来刘秀并没有传说中的那么奇怪,如果不是碰到猪对手王邑三番五次犯错,再加上运气好遇到异常的天象那么刘秀的奇迹可能就无法上演。

昆阳之战真的有陨石吗?

首先,双方的兵力差距虽然十分悬殊但远没有传说中的那么悬殊,,王莽一方的军事数量最多只有汉军的56倍。

王莽出动的兵力绝对没有42万,只有战兵35万加上辅兵大概10万左右。

真相如下,第一以历史运输能力40多万大军每天所需的粮食是个天文数字,不可能光靠后方运输还要靠前线屯田才干勉强维持。

比如后来的诸葛亮就为了北伐就在前线汉中一带进行屯田以减少粮食损耗。

但王邑根本就没有考虑过在附近屯田,而就昆阳之战的持续时间来看王邑屯田也来不及。

其次,公元22年夏天,史载“流民入关者数十万人,乃置养赡官禀食之,使者监领,与小吏共盗其禀,饥死者十七八”一年之前大概有十多万流民进入关中,但由于官府发的粮食被官吏们盗走所以绝大部分流民都饿死了。

可见关中并不具备养活一支大军的能力而仅仅过了一年,以洛阳为中心在短短一个多月的时间里又组织出来42万的军事,这根本不可能。

而且《资治通鉴》和《后汉书》都提到当时在昆阳城下都王莽军事大约有10万人左右。

《东观汉纪》中的说法是“二公兵已五六万到”。

《论衡》中的说法是“光武将五千人,王莽遣二公将三万人战于昆阳”。

在战役过程中王莽一方犯了三个致命错误,如果这三个错误能够幸免任意一个那么昆阳之战的结局必定改写。

昆阳之战真的有陨石吗?

1、不救援宛城

当时宛城的岑彭已经坚守了六个月,如果王邑不攻昆阳而攻击宛城确实能够一举击破汉军但由于昆阳特殊但地理位置靠近内河是一个水运的枢纽且昆阳至宛城无法走水路如果王邑攻宛城那他的粮草必须从昆阳通过陆运至宛城如果昆阳的汉军出击王邑的粮道可能不稳。

昆阳之战真的有陨石吗?

2、拒绝王凤的投降

当时昆阳守将王凤看到王邑的军事浩浩荡荡一望无边。

十分恐慌想要投降。

如果当时王邑接受了投降了再派一支偏师留守顺便监视那后来就没有刘秀惊人的发挥了。

王凤在投降被拒绝后无奈只能选择坚守,正是由于王凤的坚守了一个月降低了王邑的士气,给刘秀出去搬救兵争取了时间。

直接导致王邑的救援宛城的战略目标破产。

昆阳之战真的有陨石吗?

3、面对刘秀的冲击太过自信

六月初一刘秀从定陵郾城的南阳豪族那里找来了七千人来解昆阳之围,路上先后两次击溃王邑派出的拦截部队。

刘秀知道就自己这点人要想解围就必须采纳斩首战术,于是带着三千人直接冲击王邑的大营。

王邑的拦截部队虽然被击溃了但是大军还在,如果战术得当的话刘秀和他的三千人敢死队必然有去无回。

但王邑此时却下了一个匪夷所思的命令命令各部原地待命不许出击。

只带着自己的亲卫约一万人迎战刘秀的三千人。

其实王邑应该毫无悬念地赢下这场战斗,但新军师老兵疲加之被之前出现的两次异常天象即流星落入营地中,又有像山一样的云彩铺天盖地地压来吓得心惊胆战竟然一触即溃。

随后刘秀斩杀了王邑的副手王寻,此时如果王邑如果能够选择坚守还是有一定可能翻盘的。

但他却选择逃跑主将一跑新军自然全线崩溃,刘秀自然成了昆阳之战但大赢家大功臣,随即名声大噪走向了被神话的道路。

西周灭亡的真相是什么?真的只是因为烽火戏诸侯吗?

西周灭亡的原因是什么大家都熟知吗?接下来小编给大家带来相关的文章 提起西周的灭亡,我们不得不想到的,最终使得诸侯在都城被攻击时而见死不救,难道事情真的是这样吗?把一个国家的灭亡归结于女人的身上,未免太显得的无能与对事实的歪曲。

而已当时的实际情况却是另有原因的。

在新出土的文献中,并没有记载有这方面的原因,也就是说真正的原因并不是烽火戏诸侯所导致的,甚至都不可能有烽火戏诸侯的出现,因为烽火狼烟是在出现的,西周时期根本就没有这一预警措施,也可以说是的一大失误,导致后人的误解。

同理西周的灭亡也就能看出来并不是所说的烽火戏诸侯,而是其他的原因,而这个原因也是为何东迁的根本所在,也是为何中央直属力量的衰弱所致,也是为何有了时期的到来。

那么到底是什么导致西周灭亡的呢?就是因为当时的气候环境的变迁而导致内部问题与环境的变化,最终导致西力的耗尽与灭亡。

自西周立国开始,坏境就在不断的变化,迫使都城不断地向东的迁移。

本来干旱的环境变化还不是很大,可是到了周厉王至周平王这一百五十年期间,干旱不断严重,使得当时肥沃的土地变为旱地,难以耕种,而当时的京畿地区这种情况更为严重,这也是为何西周都城总是变迁的根因,宜居之地才是生存的根本。

我国气象学家竺可桢曾说过,西周时期是中国第一个寒冷期,这段时间直到春秋战国才结束,可见气候的变化威力。

也曾记载,西周后期干旱非常严重,尤其是周厉王时曾连续五年大旱,使得帝都地区的实力不断地锐减。

导致很多的诸侯国不得不东迁。

其中就已经迁移了。

这导致的直接后果就是随着贵族与贫民的流失,使得拱卫周王室的力量不断地减弱,从而国防部署空缺。

而因为这次的气候变迁并不是局部的,而是全方面的,最终导致少数民族也遭了灾。

他们不得不向东迁移,这就不得不与西周面临冲突,他们之间的战争一直持续到西周的灭亡。

而为了面对这场战争,西周也不得不增加税收,在干旱的环境下,自己的农业税收体制面临崩溃,不得收回专利山川政策,这又导致了周厉王时期的。

其实这也是为了应对少数民族的侵略而不得不支出庞大的军事费用。

在农业歉收时,只能向山川谋福利。

也是不得已为之,只是不被当时的人所理解罢了,毕竟都面临着干旱大环境下的生存问题。

只是周厉王的手段有着粗暴,才导致失去王位而已。

从这就可以看出,当时的干旱有多严重,而受影响的不止是西周,也有犬戎等少数民族也是一样的,所以战争不断,促使全民族的大迁移。

而导致西周灭亡的直接原因也不是烽火戏诸侯的问题,因为烽火预警机制是汉朝的首创,在汉朝以前根本就没有烽火这一说,所以这也是太史公的失误,使得后人也犯了这一常识性的问题。

尤其是出土的文献记载也没有烽火戏诸侯的叙述。

那么西周灭亡的原因是什么呢?其实这是西周内部的问题出现,导致最后王朝的覆灭,才有了后来的春秋战国时期,否则就还是西周王朝的统治。

而西周的内部问题就是内部权力之争。

就是以周幽王为首的中央集权与地方诸侯为首的贵族之间的权力分配问题。

而当时的王室力量还是比较强大的,以当时的国力还是能够镇压叛乱势力的,可是万万没有想到,申候会勾结西方犬戎等少数民族从背后偷袭,最后导致周幽王被偷袭至死,西周最后的力量被消灭,也宣告了西周的灭亡。

而周幽王的死,与保皇派的力量被镇压,也表示中国进入了一个新的时期,而这个时期就是春秋战国,而这种形式也表示中央的权威尽失。

地方诸侯势力也因此做大,摆脱了中央的控制,使得地方因此做大,再也不遵从周天子的指令。

说白了西周内乱只是集权与分权之争,而不是周幽王为了美色而废太子之说,这只是一种政治权力之争。

而且当时的已经是五十多岁的老太婆了,根本就没有那个能力获宠。

这只是个幌子,真正的原因就是周幽王不甘心被地方势力所掌控,重新收回中央的权力而不甘成为傀儡,所采取的反击态势,只不过废太子导致问题激化,而最终爆发战争被灭,是没有想到的意外。

继任者周平王也因为没有足够的威信力,也因为气候变化导致干旱的严重,又因为战争的破坏而不得不向东迁移。

因为原有的都城已不适合居住,同时国力的大损失而只能选择自然环境较好的地区,才能维持国力的稳定与恢复。

这场长时间的干旱情况始终伴随着西周的兴衰。

也使得周王朝的实力也因为这场长时间的干旱使得国力在不断地减弱。

在长期的对外战争中,因为环境的变化,使得以农业税收为主的周王朝因为农业结构的破坏而导致收入大减,与此同时军事开支在不断地扩大,这进一步加剧了西周王都丰镐地区的内部问题,使得周王室的实力在不断地减弱,从而使得地方诸侯的加剧。

而周平王的继位就是这种势力的胜利与周王室的权力丧失,只能成为象征性的意义。

失去了中央集权的权威,使得对于地方的掌控与支配权失去了基础,更是没有了自己的统治基础,王室直辖地的缩减最终导致优势没有,从而更加虚弱沦为普通的诸侯势力。

中国进入新的时期,西周已经灭亡,东周开始,只是! 周王室东迁标志着王室权力的缩水,也意味着地方诸侯势力的胜利,从此中国进入春秋战国的新时期,而周王室只是变成一个象征性的存在意义。

而强大的诸侯都以挟天子以令诸侯来彰显自身的权威,使得王室的的威信大减,失去了应有的地位与权力。

甚至有的诸侯国还侵占王室封地,使得周王室的力量更加微弱,只能在夹缝中求生存。

这也看出当时的周幽王的夺权之战并没有错,如果成功,则王室的权威不至于衰弱成这个局面。

甚至能够重兴王权进而维持统治的良好局面,而不至于成为最后的象征性的存在。

导致一连串的后遗症。

历史的真相往往都是有其合理的原因的,没有的理论性成败论,一切都是以当时的时代背景所决定的,主观判断只能失去事实依据,从而误导后人的理性认识。

虽然周王室失败了,但也掀起了中国一个大争之世,那里开始了中国最璀璨的时代,各国变法与,使得中国的思想与体制在不断地深化与变化,为后来的发展奠定了基础。

西周的灭亡是有着深层次的原因的,而且是很久就有的矛盾总激发,并不是单纯的烽火戏诸侯所能解释的,这也是史实失误而造成的误解,而西周灭亡的直接原因是内部的权力斗争,而犬戎只是被借助的力量,才导致西周灭亡。

次要原因是少数民族的东迁导致战争支出加大,王室负担较重。

末因是周平王的东迁,放弃京畿之地而告终。

但是最最主要的原因就是当时中国第一次的寒潮期,导致西周各方面的问题都因大旱而集中爆发。

所以说西周的灭亡是受环境变迁而因为干旱,导致土地歉收,国力锐减,难以有效抵御外族入侵和内部诸侯势力的做大与反叛,最后败亡不可避免。

与君王失德没有一点关系。

自之后都采用记录史实,导致后来人难以分析问题的对错,而出现种种的误判也是没有办法的事情,因为官方史书只能从政治需求考虑,难以记录真实史实,也为后人增加很大的难度。

从这也可以看出环境的变化让西历了大变迁,改变了当时西周王室赖以生存的经济结构,失去了自己的统治基石,随着一连串的失误政策操作也让地方诸侯势力不满,从而争斗扩大化。

又由于拱卫周王室的诸侯迁移,使得统治力量薄弱,才是西周最后败亡与虚弱的问题。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

淝水之战是如何爆发的,战争的经过如何?

373年秦取梁、益二州,以杨安镇成都,毛当镇汉中,镇垫江,王统镇,东晋军退据巴东。

太元元年〔376年〕,孝武帝司马矅开始亲政,升中书监、录尚书事,总揽朝政,陈郡成为东晋的最后一个“当轴士族”。

同年,统一了中国北方,与东晋的战争已经临近。

当时的东晋,长江上游由掌握,下游则属于谢氏当政,谢安尽力调和桓谢两大家族关系,以为即将爆发的战争作准备。

第一阶段:淮南之战 378年四月,前秦征南大将军率步骑7万人进攻襄阳。

苻坚又另派10万多人,分三路合围襄阳,总计投入兵力就是17万。

襄阳守将朱序死守近一年后,于太元四年(379年)二月城破被俘。

苻坚又派彭超围攻彭城,秦晋淮南之战爆发。

谢安在建康布防,又令率5万,自广陵起兵,谢玄4战4胜,全歼敌军。

谢安因功封建昌县公,谢玄封东兴县侯。

第二阶段:淝水之战 当时不在秦统辖之内的,只有偏安东南的东晋。

苻坚自恃兵力强大,决心灭掉东晋,统一全国。

公元383年,他发动了历史上有名的淝水之战。

这时东晋当政的是谢安。

谢安颇识大体,使统治阶级关系协和,时人把他比之王导而又“文雅过之”(《·谢安传》)。

与之合作者为桓冲:桓冲为中军将军,都督扬、豫、江三州诸军事,扬、豫二州刺史,镇姑孰。

桓冲能顾全大局,虽与谢氏有冲突,但能“尽忠王室”,“忠言嘉谋,每尽力心”(《晋书·桓冲传》)、“自以德望不逮谢安,故委以内相,而四方镇捍以为己任”(《晋书·桓冲传》)。

谢安、桓冲一在朝廷,一在上游。

当时桓、谢两家手里都掌有兵权,两家合作共处,晋廷自南渡以来,难得政治安定。

淝水之战的前夕,东晋以北府兵为主力。

北府兵是一支精干强大的军队。

北府,指的是京口(今江苏镇江);北方兖州、徐州南来的流民,多集中居住京口、常州一带。

东廷设置了南兖州、南徐州来安置这些侨民。

这些来自北方的侨民“人多劲悍”,招募他们为兵,能组成一支劲旅。

晋孝武帝太元初,谢玄任兖州刺史,领广陵相,监江北诸军事、谢玄就“多募劲勇,牢之与东海何谦等以骁猛应选。

谢玄以刘牢之为参军,领精锐为前锋,“百战百胜,号为北府兵。

敌人畏之”(《晋书·刘牢之传》)。

北方流亡到南方的侨民,最初不负担租赋徭役。

后米为了整顿户口,使侨民也负担赋役,曾多次实行土断。

淝水战前,主政时实行的一次土断,历史上称作庚戌制(因为是在晋哀帝兴宁二年,公元364年,三月庚戌这天施行的),比较彻底,得到“财阜国丰”的效果。

后来实行土断时的上表中称:“大司马桓温,以民无定本,伤治为深,,以一其业。

于时财阜国丰,实由于此。

”(《宋书·武帝纪中》)可见,从财政上看,淝水之战前也是东晋财力较为充足的时期。

苻坚灭燕以后,没有杀害燕主慕容昧和王公大臣,仍让他们作官,保持着一定的政治地位。

他回答苻融说:“今四海事旷,兆庶未宁,黎元应抚,夷狄应和,方将混六合以一家,同有形于赤子,汝其息之,勿怀耿介”(《晋书·苻坚载记》)。

这些话表达了苻坚作为一个政治家的豁达的气度,但这些想法在当时却是不现实的。

那时,被征服的各族的贵族是不会满足于现有地位的。

对于这一点,苻坚是没有考虑的,后来在战争中他就吃了这个亏。

晋孝武帝太和八年(383)五月,桓冲倾十万荆州兵伐秦,以牵制,减轻其对下游的压力。

七月,苻坚下诏、大举攻晋。

民每十丁抽出一丁当兵。

良家子年二十以下有材勇者,皆拜羽林郎。

八月,以苻融为前锋都督,指挥等步骑二十五万先行,苻坚随后继发,共有戎卒六十余万及二十七万,旗鼓相望,队伍绵延千里。

九月,苻坚到达项城,而凉州之兵刚到咸阳,蜀汉之兵在此时方顺流而下,冀之兵至于彭城,队伍水陆齐进。

运粮的船只数以万计,自河经石门,汴水、蒗薚渠前往汝颍。

苻融则率兵三十万,先到颍口(今安徽颍上东南,颍水入淮处)。

东晋以谢石为征讨大都督,谢玄为前锋都督,与将军谢琰,桓伊等率众八万,以北府兵为主力,北上抗击秦军。

十月,秦军渡过淮水,攻陷寿阳(今安徽寿县)。

晋朝派去援助寿阳的胡彬水军,听闻寿阳失陷,退守硖石。

苻融命将军帅大军五万进攻洛涧,载断淮水通路,意在截断胡彬的退路,也使晋军不得从淮水水路西进。

谢玄大军自东而西推进,在到达洛涧以东二十五里处停止前进。

胡彬派人给谢玄送信说:“今贼盛,粮尽,恐不复见大军。

”(《》卷一○五晋孝武帝太元八年,下同)送信人被秦军捉去。

苻融赶快送信给苻坚说:“贼少易擒,但恐逃去,宜速赴之。

”苻坚见信,留大军于项城,带轻骑八千,赶到寿阳。

苻坚派朱序去晋军大营,劝说谢石投降。

朱序原是东晋襄阳太守,到了晋营,不但不劝说谢石投降,反给谢石划策,说:“若秦百万之众尽至,诚难与为敌。

今乘诸军未集,宜速击之。

若败其前锋,则彼已夺气,可遂破也。

” 十一月,谢玄遣刘牢之帅精兵五千人赴洛涧。

梁成隔洛涧布阵以待。

刘牢之渡水进击,大破梁成军,杀了梁成。

秦步骑崩溃,争赴淮水,士卒死者一万五千人。

于是谢石大军,水路俱进,迫临淝水。

苻坚和苻融登寿阳城东望,见晋军布阵严整,又望八公山上草木,皆以为晋兵。

苻坚开始有惧色,回头对苻融说:“此亦劲旅,何谓弱也!” 秦军紧靠着淝水西岸布阵,晋军进到淝水东岸,与秦军隔水相峙。

谢玄派人对苻融说:“君悬军深入,而置阵逼水,此乃持久之计,非欲速战者也。

若移阵少却,使晋兵得渡,以决胜负,不亦善乎!”秦的将军们都说:“我众彼寡,不如遏之,使不得上,可以万全。

”苻坚说:“但引兵少却,使之半渡。

我以铁骑蹙而杀之,蔑不胜矣。

”苻融也同意这个主意。

苻融指挥军队稍退。

哪知大军一退,便收不住了。

谢玄等领晋军渡水,冲杀过来。

苻融想拦阻退兵,不想马倒,死在乱兵之中。

朱序又乘机在阵后大呼:“秦军败矣!”苻融一死,秦军已慌,又听得秦军已败,一发不可收拾。

晋军从后追杀,直追出三十多里。

秦军自相蹈藉而死者,蔽野塞川。

逃奔的兵卒,闻,皆以为晋兵且至,昼夜不敢息,重以“饥冻,死者什七八”。

晋军收复寿阳。

苻坚中流矢,只带领少数人退回淮北。

淝水之战,以秦军的大败结束。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

加入收藏
               

昆阳之战真的有陨石吗?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录