东光之战30万黄金军为何还打不赢公孙瓒的2万步骑兵

关于蜀汉在荆州战役中不发救兵的问题，大多数人都认为是来不及去救。

但因为《志》中没有记载，所以后世对此也是猜测纷纷。

然而到了近代，国学大师章太炎提出了一个惊人的看法，说是由于关羽破坏了“联吴抗曹”的方针，所以诸葛亮决定要借吴人之手除掉关羽!“诸葛借刀杀关羽”于是被炒得沸沸扬扬。

诸葛亮的失职 在讨论诸葛亮的失职问题之前，需要先弄清楚一个关键问题——关羽攻打襄樊，到底是谁的决定?这场战争是不是从一开始决策上就存在失误呢? 关于这个问题，《三国志》中没有记载，但是的决定，因为这样大的军事行动，没有最高统帅部的命令，关羽是不敢自作主张的。

蜀汉的最高统治者是刘备，只有刘备才有决定权。

自从刘备取益州，从手中夺得汉中，形势一片大好。

蜀汉的事业可以说是蒸蒸日上、欣欣向荣。

诸葛亮在《后出师表》中也说“汉事将成也”。

不过尽管暂时取得了一点成绩，但此时刘蜀的力量跟曹比还是相差甚远的，此时北伐的时机并不成熟。

但刘备这时候的脑子可能有点发热，有点利令智昏。

过去的刘备看见曹操非常害怕，凡是和曹操打仗，刘备是必败。

但自从刘备和曹操争夺汉中，黄忠刀劈夏侯渊，刘备居然破天荒地第一次打败了曹操，从曹操手中夺取了汉中，这一下子，刘备就牛了，就抖了，就自以为了不起了。

刘备自称汉中王后，和曹操并驾齐驱，刘备骄得很，狂妄得很，他不顾蜀汉国力弱小，竟然马上做出决定，命令关羽主动出击，攻打曹魏的军事重镇———襄樊。

照理来说，刘备头脑发热，军师诸葛亮就应该冷静，应该在刘备发热的脑袋上泼点冷水，让他清醒清醒，但找遍《三国志》，也没有看到有诸葛亮在攻打襄樊这件事情上反对刘备的记载。

诸葛亮是刘备的军师，这个时候诸葛亮的职务是军师将军，署左将军府事，就是说诸葛亮主管刘备统帅部中的大大小小的所有事情，刘备所做的每一件事情，诸葛亮都是可以参与的。

诸葛亮虽然不是决策者，但他可以向决策者建言献策。

可见在这件事情上，诸葛亮显然没有尽到军师的责任。

至于诸葛亮在关羽北伐襄樊战役中发挥了什么样的作用，在《三国志》中并无十分明确的记载，但还是可以发现其中的奥秘的。

最关键的一点是：关羽出兵攻打襄樊，无论从时机、条件等各方面的情况来看，都违反了诸葛亮早年提出的《隆中对》。

《隆中对》的策略基本上就是诸葛亮助刘备打天下的军事大纲。

诸葛亮在《隆中对》中说得很清楚，北伐必须符合这样五个条件：第一，“西和诸戎，南抚夷越”，就是说蜀汉要同西南少数民族搞好关系。

但当时刘备同少数民族并没有搞好关系，因为刘备虽然占领了益州，但他们是外来户，以孟获为代表的少数民族对刘备侵占他们的地盘是非常痛恨的，一有机会就要兴风作浪。

在关羽攻襄樊时，少数民族问题根本没有解决。

这第二条，就是“内修政理”。

所谓内修政理，就是发展经济，增强国力。

刘备夺取四川汉中是非常不容易的，这个人不是一盏省油的灯，刘备打四川打得非常艰苦，连也战死了。

刘备前后经过九年的苦战，才得到四川这块根据地。

九年的仗打下来，军队十分疲劳，四川的经济破坏得很厉害，老百姓也不堪负担。

所以关羽此时的北伐根本不具备足够的实力。

第三个条件就是“外结好”，孙刘联盟的重要性早在我们之前的三国系列就分析过了。

但这时的蜀汉和东吴的关系已经很紧张了，虽然孙刘两家最后没有动武，但双方已经撕破了脸皮。

实际上，诸葛亮自己也知道孙刘联盟靠不住。

他曾经对法正说过这样一段话：“主公在公安的时候，北面害怕曹操的强大，东面害怕孙权的威胁，主公的身边又害怕孙夫人。

”所以诸葛亮对孙刘联盟的前景是非常担忧的。

可能有的人会这样认为，诸葛亮毕竟不是神，他也不可能未卜先知，可以预测到孙权会乘关羽北伐的时候偷袭荆州。

诸葛亮确实不是神，但是诸葛一生唯谨慎，他用兵打仗向来小心翼翼，从不做冒险的事。

在关羽出兵攻打襄樊的时候，荆州城防必然空虚，诸葛亮又怎么会那么粗心，不提醒刘备或者关羽要当心孙权会突然袭击，从背后捅上一刀呢?这是军事常识，诸葛亮怎么会不懂这个军事常识呢?他的警惕性又到哪里去了呢? 还有关于北伐的第四个条件。

诸葛亮曾经说过，北伐还必须要等到“天下有变”。

天下有变是指曹魏有变，这个变是指曹魏统治集团发生内乱，或者说是出现农民起义、兵变，总之，要等曹魏内部出现问题才能出兵。

关羽北伐的时候，却是“天下无变”，也就是说曹魏内部很稳定。

当时曹操已经完全控制了，曹操称魏王，马上就要做了，而且也没有多少人反对，甚至连孙权也劝曹操称帝。

不要说什么有变，简直就是天下太平，曹魏的统治稳固得很。

第五，诸葛亮的战略部署是蜀汉的北伐必须兵分两路，从不同的方向出发，荆州军攻打宛城、洛阳，益州军攻打长安，像一把老虎钳一样发动钳形攻势，使魏国首尾难顾。

但关羽的北伐，只是出动了荆州军，刘备在益州的主力部队却，让关羽这一支偏师北伐，这不是完全违背了诸葛亮亲手制定的隆中决策吗? 随机文章谁都可能成为罪犯！欧洲反酷刑、反废死的那段历史，人民到底在争什么？九零年代纽约如何降低犯罪率？路上随地大小便就得坐牢欧洲多国天降橙雪，黄橙橙的一片好像世界末日（火星版大雪）蒙娜丽莎十大恐怖之处，背后竟有外星人(蒙娜丽莎的微笑最恐怖)盘点二战十大废柴武器，600毫米的卡尔臼炮摧毁一栋楼（重达124吨）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！

那么，张辽和马邑之战有着怎样的关系呢? 图片来源于网络 张辽先祖其实并不，而是名壹，是汉武帝时期的边境富商。

在张辽先活的时期，汉武帝发动了一场规模十分浩大的马邑伏击战。

当时的聂壹在边境经常与匈奴通商，单于对他十分信任。

出于一片报国热情，他通过好友王恢向汉武帝献计，自己假装卖国，引诱单于带领大军来到长城边境，然后设伏兵攻打单于，可以一劳永逸。

匈奴单于果然上当，他率领十多万匈奴铁骑进入朔州城。

可是这位单于十分奸诈，他发现牛羊遍野却无人放牧的怪异现象，就拒绝前行。

之后抓了一个附近的亭长，从他口中得知聂壹与廷之间的全盘计划。

最终单于顺利脱险，逃出生天，大汉王朝功亏一篑，。

聂壹两面不得好，只得隐姓埋名，从此消失在公众的视野之中，为避祸改姓为张。

张辽就是聂壹的后人，因此张辽和马邑之战的关系十分紧密，是这场马邑之战间接地引出了后世的张辽，而张辽的发迹使得人们追根溯源，了解那场惊天动地的马邑伏击。

张辽和马邑之战的关系使人们了解到历史的曲折和巧合。

张辽随曹操北征匈奴，他奋勇杀敌，一雪前世之耻，使得先祖的夙愿得以在他的身上实现。

虽然他的先祖没能实现马邑之战的计划，张辽却在三百五十年之后以另一种形式取得了成功。

汉武帝马邑之战是谁的错 不同的人对马邑之战是谁的错这一问题有不同的见解，有人说马邑之战的始作俑者是汉朝当时的大行令王恢，是他最先建议汉武帝发兵伏击匈奴，于是汉武帝调派了三十多万重兵埋伏在边境线上。

匈奴单于发现情形不对之后逃脱，王恢却按兵不动，这才导致了后来马邑之战的功亏一篑。

王恢画像 但是王恢的确是想为朝廷一劳永逸的解除边患，事发突然也真的出乎他的。

且他当时可以直接调动的兵马不足三万，匈奴单于却有十多万骑兵，一旦交战后果不堪设想，他是为了国家，为了朝廷，宁可自己负罪下狱也要保全这三万精兵的性命，以便他们在日后可以寻找战机再与匈奴开战。

因此马邑之战是谁的错这一问题应客观分析，王恢虽有错，却不应该是此战失败的负责人。

蔡东藩先生在他的书中曾就马邑之战是谁的错这一问题发表了自己的观点。

他认为马邑之战最大的错在于当时被俘的汉朝亭长。

当时匈奴单于看见牛羊遍地，却没有放牧的人，心生疑惑，就抓住了汉朝边境的一个亭长。

那个亭长泄露了汉朝的一切计划，这才导致了这次马邑伏击的功败垂成。

那个亭长为了自己的性命充当了一个大大的汉奸，使得数十万人劳而无功，空耗钱粮，严重打击了汉朝军民的士气。

单于逃脱之后，开始集合部队对汉朝的北方边境不断地侵扰，制造了很多麻烦，这都是那个亭长为了一己之私所造成的结果。

马邑之战的结果是什么 马邑之战又称马邑之围，是公元前113年汉武帝策划的一场针对匈奴的战争。

虽然计划的天衣无缝，但马邑之战的结果还是不尽人意。

匈奴首领单于杀父后自立为王，为了使匈奴的军事能力强大起来，冒顿单于长期带领自己的部队四处征战，统一边境地区的其他部落，但这些满足不了冒顿单于，他开始带领士兵侵犯汉王朝的边界，搞得边境。

汉武帝画像 由于汉王朝刚刚建立，不得不委曲求全同意匈奴提出来的“和亲”等不平等要求。

这为后来马邑之战的结果埋下了伏笔。

后来汉王朝经过后，汉王朝在经济和政治上有了显著变化，这对匈奴有了很强大的威胁。

公元前140年汉武帝登基，他决定彻底废除“和亲”这种屈辱的政策。

并且对匈奴进行军事和政治上的打击，汉武帝派使者去四周部落进行有好交往，垄断了匈奴和其他部落的联系。

大将军王恢的一个商人朋友看到匈奴时常侵犯边境地带，于是就跟王恢提出了一个能够消灭匈奴的计划，王恢马上跟汉武帝说了这个计划，汉武帝同意并且派兵去讨伐匈奴，本来的计划却在要作战的时候被一个怕死的汉人把计划全部跟冒顿单于说了，冒顿单于立即带领部队撤退。

因此马邑之战的结果对大汉来说是失败的，汉武帝以王恢提出此次战争却临阵脱逃的罪名打入地牢，王恢买通求情却没有用，最后王恢只好以死谢罪，自杀在牢中。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。