易京之战：袁绍统一河北之战
派到南境营寨防守的将领，自知坚守不住，又知必定不会有人援救，于是有的投降，有的溃散。
袁绍大军，到达易京城门。
公孙瓒派儿子公孙
【千问解读】
国力，军力在当时是的。
尤其是到了西时期，军队更是战无不胜，攻无不克，那么汉武帝强悍的作战能力是如何形成的呢？我们以从部队的机动性、攻击性和防护性三方面来说说。
一：良好的机动性大兵团部队的机动性，用现在话来讲，就是战略投送能力。
在古代，战略投送能力主要取决于足够数量的战马，有了战马才能组建起精锐的骑兵部队。
之争时，即组建了由统领的少数骑兵部队，在略定北方的战争中起到了关键的作用，但此时的骑兵数量很有限，不过一两万人马，与匈奴的十万精骑相比，简直，以致刘邦本人也曾被匈奴围于平城，命悬一线，留下奇耻大辱！网络配图为从根本上改变不利局面，刘邦开始着手组建强大的骑兵部队；到时，开始提倡民间养马，规定有马的家庭可免除三个人的兵役。
文帝三年（公元前177），灌婴赴陕北延安组织抗匈之战时，率领的骑兵部队就达八万五千之多，可见当时的骑兵部队建设已初见规模；时，进行了大规模的国家级军马场建设，先后在西部和北部建设军马场三十六个，养马三十几万匹；到汉武帝时，仅国家军马场的战马就达到四十五万匹，民间的马匹保有量也很大，出现“庶众街巷有马，阡陌之间成群”的繁荣景象。
有了足够的马匹，加上必要的人员武器，汉武帝在较短时间内便装备起一支数量可观的骑兵部队，除此之外，他还大量雇用善于骑射的匈奴人作教官，大大提升了汉军骑兵部队的实战化水平。
后来，在、等将领的率领下，汉军先后夺得了阴山地区和祁连山地区的控制权，并进一步扫荡河西，决战漠北，其所依赖的正是骑兵部队良好的机动性。
二：强悍的攻击性实战性更强的刀——环首刀。
西汉以前，剑还是部队的主要装备。
然而，对于骑兵战士而言，格斗的主要动作是挥臂劈砍，身轻两刃的剑便显得很不给力，于是一种厚脊、单刃、重量大的砍刀便应运而生，这就是赫赫有名的“环首刀”，其名称源于刀柄首端有一个扁圆形的铁环。
这种刀去掉了尖锐的锋，不易折断，长度在一米左右，更为重要的是其钢化后的质量更佳，成为当时世界上最先进、杀伤力最强的近身冷兵器。
网络配图反观匈奴骑兵，主要装备还是短刀和长剑，短刀的长度约在半米左右，而所谓的长剑也不超过一米，匈奴的战刀在长度和质量上均不敌汉军，也难怪有一种观点认为：匈奴就是败在汉军环首刀下的。
当然，除了环首刀之外，汉军还装备有更长的钢铁戟以及其他钢化铁制武器，其中“马戟”主要也是运用于骑兵部队的，其长度可达两米二以上，最长的达两米五之长。
精准度更高的弩——大黄弩。
弩的出现比较早，战国时就已出现专业的弩兵部队，赵国的，就曾以十万弩兵为主体组成的抗匈部队，全歼十万匈奴精骑。
汉弩则在战国弩的基础上，进一步提高了技术指标，不仅改进了铜铸的机匣，提高了弩的初速和射程，更为关键的是安装有射击标尺，使得弩的使用由过去的概略瞄准变成精确狙杀。
汉弩分为一石至十石弩，一到八石汉弩的射程多在200米到300米之间，最强的十石弩又称为大黄弩，最远射程可达400米，“”就是善于操作大黄弩杀敌的高手。
相比强劲的汉弩，匈奴普通弓箭的射程则不过百米上下，在射速、射距及精准度方面都不及汉弩。
穿透力更强的箭——钢铁箭。
初期的箭，大都为青铜箭镞，至武帝时已逐渐改为钢铁镞，所用材料为铸铁固体膜碳钢，其铸造过程也是当时世界上最早利用生铁为原料制钢的先进方法。
从外形上看，这是一种圆柱体镞体、四棱形尖锋的镞，与传统的青铜镞相比，钢铁镞的穿透性和侵彻力更强，再配有大黄弩这样的发射装备，其综合杀伤力便大大增强。
相比这种钢制的箭镞，此阶段的匈奴部队主要还在使用着普通的铁制、铜制甚至骨制的箭镞，性能指标也不及汉军的钢铁箭镞。
三：出色的防护性汉军的单兵防护装备盾、甲等的形态改进不大，材料上主要以铁制或革制为主；比较有特色的防护设备就是赫赫有名的武刚车，这是一种四周和车顶都蒙有皮革的战车，有的四周还开设有射孔，便于车内的弩兵对敌射击；行军时可输送人员、武器和粮秣，战斗时还可在四周绑上长矛、刀剑等，防止敌人的近距离突击。
网络配图这种武刚车在戈壁荒漠的野战中，最能发挥其独特的防护作用：元狩四年（公元前119年）春，卫青的五万精骑深入漠北寻歼匈奴主力时，在接近赵信城途中遭遇匈奴主力时，卫青就用武刚车组成环形防御阵地，将伤员、物资等置于阵地中，并配以弩兵防守，而派出骑兵从两翼包抄对方，最终大败匈奴军；20年后的天汉二年（公元前99年），率领五千人的步兵部队深入匈奴腹地浚稽山，遭到单于统率的共计八万骑兵的围攻，在敌我兵力对比如此悬殊的情况下，李陵创造性地发挥车阵的作用，将车兵、弩兵和步兵有机结合，依靠坚固的环形防御阵地，边打边退，先后杀敌万余人，汉军出色的野战能力在此战中又一次得到充分的发挥。
综上所述，正是汉武帝时期繁荣的马政以及革命性的武器装备制造技术，使得其军队的机动性、攻击性和防护性得到完善的结合。
与匈奴部队相比，其野战能力处于上风，加之汉武帝击灭匈奴的决心和各将领出色的指挥，使得汉武帝时期特别是前半期，对匈作战中呈现出一幅大手笔的画卷。
当然，随着马匹的大量消耗，人员物资的不断战损，部队的质量也受到了极大的影响，加之指挥方面的原因等等，后期的作战则多以无功或失败而归。
纵观汉代以后中原政权与北方游牧民族的战争中，特别是两晋、两宋以及等，由于缺少战马，武器又不具备明显的优势，中原政权的部队野战能力受到极大的限制，逐渐失去外线主动进攻作战的能力，只能依靠坚城、地形以及河流等组织防御，这样便难免处处被动，甚至落得国破山河碎的悲惨境地。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析:长平之战究竟活埋了多少人?
在这一站中，我将带领大家了解一下战国时期秦国和之间的一次着名战役——长平之战。
赵国与秦国在长平对垒，秦国使用反间计使赵国临时换将，致使赵国40万大军全部被坑杀。
公元前262年，秦昭王以为将攻打。
很快攻占了野王城，切断了韩国上党郡与韩国国都之间的联系。
韩国想割让上党郡向强秦求和，但是驻守上党郡的守将冯亭不愿投降强秦，他将上党郡献给了赵国。
公元前260年，秦以左庶长王龅为将攻打韩，占领上党。
上党的百逃到了赵国，赵国出兵在长平(今山西省高平市长平村)驻守，以镇抚上党的百姓。
四月，王龅攻打赵国。
赵国派出大将率军抵抗。
六月，赵军初战失利。
七月，赵军修筑营垒。
秦军再次攻打赵军营垒，攻克赵军西垒壁，大败赵军。
当时秦军远道而来，粮草补给不足，加之好战嗜杀的恶名(即“虎狼之国”的名声)，在上党地区不得民心。
而赵军补给却源源不断，又有上党军民的支持。
所以秦军想速战速决。
赵军主将廉颇根据敌强我弱又初战失利的情形，就决定采取了坚守营垒、以逸待劳的正确方针。
秦军多次在阵前挑战，赵军都不予以理睬。
赵王不明事理，还几次责备廉颇。
秦将怕长期相持秦军粮草不济，就据实禀告秦王。
秦王采用应侯的计策，派人以重金贿赂赵王宠臣郭开，并散步谣言说：“秦国最畏惧的是的儿子，廉颇老了很容易对付，他很快就要投降了。
”赵王本来就埋怨廉颇战事接连失利，致使兵力损失，又责怪他坚壁不出不肯迎战。
因此他相信了流言，就以“”的赵括取代廉颇为将，派赵括率兵迎战秦军。
赵括就任后，一反廉颇的做法，改坚壁固守为主动出击。
不仅如此，他还阵前改变军制，临时撤换大批将领，降低了军队的战斗力。
秦国见赵国中计后，又悄悄地以身经百战的白起为将。
秦国大将白起面对骄傲轻敌的赵括，决定采用诱敌深入，分割围歼的战法。
他下令前沿部队在赵军进攻时，假装战败后撤，主力组成袋状阵形，另外派出5000精兵，伺机割裂赵军阵形。
八月，赵括在不清楚敌人虚实的情况下，贸然进攻。
秦军假装战败后撤，暗中在两翼埋伏兵力准备突袭赵军。
赵军追击到秦军壁垒下，但由于秦军早有准备，无法攻破。
白起下令两翼的军队迅速出击，把赵军截成三段，使其首尾不能相顾。
赵军运送粮草的道路也被截断。
秦军又派出不断扰乱赵军。
赵军形势危急，只好修筑营垒坚守等待援军。
秦王得知赵军运送粮草的道路被切断后，亲自到河内督战，又征发军队割断赵国的援军和粮草，动员全国的力量与赵国作战。
到了九月，赵军已经有46天没有粮食了。
士兵饥饿不已，甚至出现了后煮食的现象。
赵括实在走投无路，就重新整顿队伍，把军队分成四队轮番突围，但最终也没有得逞。
后来，他亲自率军出战，被秦军射杀。
赵军大败，40万大军全部投降。
白起用欺骗的手段将他们分散隔离后，全部坑杀，只留下240个伤病的小兵回去报信。
这一战赵国朝野为之震动。
长平之战是我国历史上时间最早、规模最大的一次包围歼灭战。
这次战争，使得最具实力统一中国的赵国遭受毁灭性的打击，从而使秦国实力大增。
由此，秦国的国力超过了同时代的其他诸侯国。
这一战推进了秦国统一中国的进程。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
袁绍为什么会在占据优势的情况下败下阵来？
很多人诟病因此袁绍，说他不纳谏，白白错过了许多占据上风的机会，犯了很多错误，诸如没有迎奉，分给诸子一人一州为后来内乱埋下伏笔、不该打等。
但是在笔者看来，袁绍在占据优势的情况下败下阵来固然有他的过失之处，但是最致命的问题却是袁绍死的过早，在击败占据四州三年后就去世，三年的时间任谁也无法逆天改命。
而不纳谏等问题则是由于成王败寇式的史书记载才显得突出。
不迎奉汉献帝，袁绍有难言之隐 汉室政权的正统性的影响力不会不知道，早在时期他就想拥立宗族刘虞为帝，以此来否定董卓拥立的汉献帝，从而使得诸侯伐董更加名正言顺，这表明袁绍非常清室在当时还是有很大的政治影响力，迎奉汉室肯定是有好处的，但他依然没有选择这样做，实在是他的身份和野心使然。
家族四世三公，这为袁绍带来了不小的威望，但是同时也注定了袁绍没法像曹操那样对待汉室政权，深受皇恩的袁氏都对汉室不敬，那天下人还有什么理由对汉室再抱有幻想呢?所以迎立汉室对袁绍而言其实是一把双刃剑，诚然，把控制在手中确实可以笼络一大批愿意为汉室尽忠、敬重正统的人才，但同时也会对袁绍本身产生制约。
从这点看袁绍放弃迎立汉室，其实并没有大问题，他迎奉天子的回报率显然没有曹操那样高。
袁绍不迎奉汉室还有一个重要的原因是他有当皇帝的野心。
(主簿耿包密白绍曰“赤德衰尽，袁为黄胤，宜顺天意，以从民心”绍以包白事示军府僚属，议者以包妖妄宜诛。
绍知众情不同，不得已乃杀包以弭其迹。
《 ：袁绍传》)和曹操以周文王为榜样不同，实力强劲又有威望的袁绍是想当皇帝的，虽然因为缺乏强力的支持而不得不隐藏起野心，但是他从始至终都是怀着这个心思的，在这样的前提下，让袁绍迎奉真正的皇帝不是给他自己找不痛快吗?所以袁绍不迎奉汉献帝其实是碍于自己的身份与野心，迎立汉室会有许多掣肘之处，而非不清楚迎奉皇帝这一举动带来的好处，同样是不纳谏，这二者还是有很大差别的。
“分封”诸子，看似埋下祸患却情有可原 袁绍在占据四州后让诸子各领一州，这为后来袁氏内乱埋下了祸患，从而给了曹操。
史书记载在当时就劝谏袁绍不要如此做，会留下隐患，但袁绍仍然一意孤行。
这看起来袁绍又因为不纳谏而犯了错误，但正如笔者所说，这都是从后人眼光来看而已。
为什么说袁绍让诸子各占一州情有可原呢?权力的分散会引起政权的不稳这不是常识吗?是的，权力的分散是很忌讳的事情，但是在袁绍在时，是不存在权力的分散的，权力都集中在袁绍手中。
袁氏政权是有袁绍这样一位镇得住场子的人的，在这样的情况下，分封诸子不仅不用担心政权不稳，反而能进一步巩固政权，因为诸子就是袁绍在各州的代表。
要知道虽然袁绍表面上占据四州，但是其实是有水分的，袁氏对各州并没有绝对的控制力。
比如青州就有这样实力强劲的地头蛇。
面对类似臧霸的地方豪强，其实派遣诸子各领一州其实是很聪明的做法，作为袁绍势力代表的诸子其实能起到平衡各方势力的作用。
所以在袁绍生前，让诸子各领一州其实情有可原，只不过袁绍的暴崩使得这一弊端凸显出来，假设使袁绍多活几年，在政权进一步稳定后撤回诸子也未可知，就算不撤回，有袁绍在也不会引起内讧。
所以，袁绍“分封”诸子的行为只是因为袁绍死的过早而显得愚蠢，其实站在袁绍当时的立场是可以理解的 。
官渡之殇，袁绍的决策没有问题 官渡之战经常被当作袁绍的一个“污点”，许多人认为此战改变了曹操与袁绍的强弱对比，从而觉得袁绍不该打这场战。
但其实官渡之战中双方的差距并没有那么大，在此战失败后袁绍也没有失去争夺天下的机会，不过这不是本文研究的重点，暂且略过不提，我们重点放到袁绍在此战的决策，看袁绍是否因为纳谏问题导致失败。
官渡之战，起于曹操征，袁绍想乘曹操大军出征之际，从后方给予曹操压力，让曹操腹背受敌，这其实是没有问题的，包括也劝谏袁绍出征(操今东击刘备，兵连未可卒解，今举军而袭其后，可一往而定。
《后汉书：袁绍传》)但是在这个途中田丰与袁绍产生了分歧，田丰一开始劝谏袁绍出兵，袁绍以儿子生病回绝了，后来袁绍正式出征，田丰劝袁绍不要进行决战又被拒绝了(今释庙胜之策而决成败于一战，若不如志，悔无及也。
绍不从。
《：袁绍传》)乍一看田丰是对的，袁绍不听他的问题很大，因为曹操征刘备，这确实是一个很好的机会，应该进兵，后来刘备失败了机会失去了，就不应该打了。
这样一看袁绍有点蠢与田丰产生分歧，但实际却不是如此，袁绍与田丰产生分歧恰恰说明了袁绍的高明。
袁绍与田丰的所处地位不同，田丰动动嘴皮就可以，但作为实际拍板人的袁绍却必须考虑得更多。
比如一开始田丰劝袁绍趁曹操征刘备时出征，田丰只进行了决策，却没有考虑真正实施的困难，袁绍则需要考虑更多，比如 1曹操征刘备是不是真的? 2曹操的防御布置在哪里? 3粮草的征集与军马的调动 而且实际上曹操在一月征刘备，二月袁绍的大军就已经到了前线，已经是很快的速度了，说袁绍不纳谏错过机会只是基于刘备败得太快显得袁绍来不及，实际上袁绍已经最快时间反应了。
至于以官渡之战不该打，或者应该打成拉锯战来诟病袁绍其实是成王败寇式的议论罢了，实际上官渡之战前期袁绍方战果累累，而且采取的恰好就是持久战的打法(相持百馀日，河南人疲困，多畔应绍。
《后汉书：袁绍传》)(时公粮少，与书，议欲还许《三国志：武帝纪》)曹操都被打的想撤回了，如果不是因为反水乌巢被袭，胜利的天平其实已经在向袁绍倾斜，而且就在乌巢被袭击后，袁绍做出的一边救乌巢，一边攻打曹操大营的决策也是没问题的，只是因为的投降才使得袁绍彻底无力回天。
(绍将高览、张郃等率其众降。
绍众大溃《三国志：袁绍传》) 纵观袁绍的种种重大决策，其实在当时看来都没有太大问题，只是因为袁绍的早死使得袁氏政权内部矛盾凸显，最终政权覆灭，而成王败寇式的思维使得那些个没问题的决策都有了问题，但如果不是袁绍死的太早，一切还未可知。
所以袁绍的最大问题其实是去世太早，而非其他。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
