夷陵之战刘备怎么逃出来的 是被赵云救出的吗
刘备身为总指挥，侥幸得以存活，不过当时的战事已经呈一边倒的局势，陆逊多面围攻刘备，刘备是如何逃出来的呢?有网友说刘备是被赵云所救，这个说法不是很准确。
赵云的确有功，但赵云见到刘备的
【千问解读】
夷陵之战是刘备一生中，败的最惨的一场战役，最后只有少量蜀军活了下来，几乎等同于全军覆没。
刘备身为总指挥，侥幸得以存活，不过当时的战事已经呈一边倒的局势，陆逊多面围攻刘备，刘备是如何逃出来的呢?有网友说刘备是被赵云所救，这个说法不是很准确。
赵云的确有功，但赵云见到刘备的时候，刘备已经突破了吴军的包围，当时刘备能依靠的只有自己身边的少量士兵。
故事发生于公元221年7月，此时的刘备，亲自率领数万名汉军对吴国发动了大规模的战争。
面对蜀军的进攻，孙权着急不已，于是向曹丕写了求救信，并派遣陆逊前去迎敌。
陆逊确实是个不可多得的人才，他从双方兵力、士气以及地形诸条件等多方面进行分析，指出刘备兵势强大，居高守险，锐气正盛，求胜心切，吴军应暂时避开蜀军的锋芒，再伺机破敌，耐心说服了吴军诸将放弃立即决战的要求，并在夷道(今湖北宜都)、猇亭(今湖北宜都北古老背)一线展开决战。
长久地僵持不下，让蜀军士气逐渐涣散，而天气又开始变得炎热，刘备只能够无奈地将水军转移到了陆地，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻。
陆逊听到消息之后，便知道这是个大好的机会，于是利用火攻的方式大败蜀军。
在这一战中，刘备的军队几乎全军覆灭，就连他自己都差点逃不开了。
刘备见全线崩溃，便逃往夷陵西北马鞍山，命蜀军环山据险自卫。
而陆逊集中兵力，四面围攻，蜀军已是溃不成军，大部分都死伤、逃散。
后来刘备乘夜突围逃遁，蜀军将领傅肜率部为之后殿，战至兵众尽死，傅肜壮气益烈。
所以刘备当时能逃出来，还是靠的突围，并不是被赵云所救。
刘备逃到白帝城之后，吴将潘璋、徐盛等人都主张乘胜追击，想扩大战果，刘备的处境岌岌可危，差点被擒杀。
此后刘备收拢散兵，而赵云的援军也到了，陆逊想要攻占永安已经很困难，加上顾忌曹魏可能会偷袭，所以才没有继续进攻。
然而，虽然刘备没有了性命之忧，但是却自此有了心病，并在次年四月的时候一病不起，亡故于白帝城。
赵云早年曾经多次征战沙场，并给敌人留下了深刻的印象，而他的到来一方面可以振奋己军的士气，另一方面会给敌军带来士气上的压制。
赵云也不是单枪匹马过来的，他带来了援军，使得蜀军的势力进一步壮大了，因此能够战胜敌人的希望也就变大了，在这样的情况下，陆逊自然也就不敢冒险了。
张辽和马邑之战 汉武帝刘彻马邑之战是哪位的错
那么，张辽和马邑之战有着怎样的关系呢? 图片来源于网络 张辽先祖其实并不，而是名壹，是汉武帝时期的边境富商。
在张辽先活的时期，汉武帝发动了一场规模十分浩大的马邑伏击战。
当时的聂壹在边境经常与匈奴通商，单于对他十分信任。
出于一片报国热情，他通过好友王恢向汉武帝献计，自己假装卖国，引诱单于带领大军来到长城边境，然后设伏兵攻打单于，可以一劳永逸。
匈奴单于果然上当，他率领十多万匈奴铁骑进入朔州城。
可是这位单于十分奸诈，他发现牛羊遍野却无人放牧的怪异现象，就拒绝前行。
之后抓了一个附近的亭长，从他口中得知聂壹与廷之间的全盘计划。
最终单于顺利脱险，逃出生天，大汉王朝功亏一篑，。
聂壹两面不得好，只得隐姓埋名，从此消失在公众的视野之中，为避祸改姓为张。
张辽就是聂壹的后人，因此张辽和马邑之战的关系十分紧密，是这场马邑之战间接地引出了后世的张辽，而张辽的发迹使得人们追根溯源，了解那场惊天动地的马邑伏击。
张辽和马邑之战的关系使人们了解到历史的曲折和巧合。
张辽随曹操北征匈奴，他奋勇杀敌，一雪前世之耻，使得先祖的夙愿得以在他的身上实现。
虽然他的先祖没能实现马邑之战的计划，张辽却在三百五十年之后以另一种形式取得了成功。
汉武帝马邑之战是谁的错 不同的人对马邑之战是谁的错这一问题有不同的见解，有人说马邑之战的始作俑者是汉朝当时的大行令王恢，是他最先建议汉武帝发兵伏击匈奴，于是汉武帝调派了三十多万重兵埋伏在边境线上。
匈奴单于发现情形不对之后逃脱，王恢却按兵不动，这才导致了后来马邑之战的功亏一篑。
王恢画像 但是王恢的确是想为朝廷一劳永逸的解除边患，事发突然也真的出乎他的。
且他当时可以直接调动的兵马不足三万，匈奴单于却有十多万骑兵，一旦交战后果不堪设想，他是为了国家，为了朝廷，宁可自己负罪下狱也要保全这三万精兵的性命，以便他们在日后可以寻找战机再与匈奴开战。
因此马邑之战是谁的错这一问题应客观分析，王恢虽有错，却不应该是此战失败的负责人。
蔡东藩先生在他的书中曾就马邑之战是谁的错这一问题发表了自己的观点。
他认为马邑之战最大的错在于当时被俘的汉朝亭长。
当时匈奴单于看见牛羊遍地，却没有放牧的人，心生疑惑，就抓住了汉朝边境的一个亭长。
那个亭长泄露了汉朝的一切计划，这才导致了这次马邑伏击的功败垂成。
那个亭长为了自己的性命充当了一个大大的汉奸，使得数十万人劳而无功，空耗钱粮，严重打击了汉朝军民的士气。
单于逃脱之后，开始集合部队对汉朝的北方边境不断地侵扰，制造了很多麻烦，这都是那个亭长为了一己之私所造成的结果。
马邑之战的结果是什么 马邑之战又称马邑之围，是公元前113年汉武帝策划的一场针对匈奴的战争。
虽然计划的天衣无缝，但马邑之战的结果还是不尽人意。
匈奴首领单于杀父后自立为王，为了使匈奴的军事能力强大起来，冒顿单于长期带领自己的部队四处征战，统一边境地区的其他部落，但这些满足不了冒顿单于，他开始带领士兵侵犯汉王朝的边界，搞得边境。
汉武帝画像 由于汉王朝刚刚建立，不得不委曲求全同意匈奴提出来的“和亲”等不平等要求。
这为后来马邑之战的结果埋下了伏笔。
后来汉王朝经过后，汉王朝在经济和政治上有了显著变化，这对匈奴有了很强大的威胁。
公元前140年汉武帝登基，他决定彻底废除“和亲”这种屈辱的政策。
并且对匈奴进行军事和政治上的打击，汉武帝派使者去四周部落进行有好交往，垄断了匈奴和其他部落的联系。
大将军王恢的一个商人朋友看到匈奴时常侵犯边境地带，于是就跟王恢提出了一个能够消灭匈奴的计划，王恢马上跟汉武帝说了这个计划，汉武帝同意并且派兵去讨伐匈奴，本来的计划却在要作战的时候被一个怕死的汉人把计划全部跟冒顿单于说了，冒顿单于立即带领部队撤退。
因此马邑之战的结果对大汉来说是失败的，汉武帝以王恢提出此次战争却临阵脱逃的罪名打入地牢，王恢买通求情却没有用，最后王恢只好以死谢罪，自杀在牢中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
刘备如何借荆州的？解析其借荆州的过程与真相
备立营于油口，改名公安。
” 《资治通鉴卷六十六》记载：“十五年(210年)十二月，……备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见，求都督荆州。
……权以为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。
鲁肃劝权以荆州借，与共拒，权从之。
……复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。
” 《志鲁肃传》记载：“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。
曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。
……令程普领南郡太守。
肃初住江陵，后下屯陆口。
” 《三国志程普传》记载：“领江夏太守，治沙羡，食四县。
……周瑜卒，代领南郡太守。
权分荆州与刘备，复还领江夏，……。
” 《三国志先主传》记载：“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。
……琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。
……先主至京见权，绸缪恩纪。
” 根据以上相关历载，可以看出，《资治通鉴》和《三国志鲁肃传、程普传》均有很明确的说明，而《先主传》则没有明确说明。
特别是编年史的《资治通鉴》将前后时间记载的很详尽。
由此，我们可以勾画出“借荆州”的实际过程为： 1、 208年11月，周瑜率领的大军于赤壁击败曹操，又逆江西进，占领沿江各重要城市(包括入川的门户夷陵)，包围江陵，与展开激烈的争夺战。
2、 208年12月，刘备趁江陵大战，周瑜无暇南顾之机，率部南下抢占四郡的地盘。
3、 209年12月，曹仁放弃江陵北撤，周瑜占领战略要地江陵。
孙权任命周瑜为代理南郡太守(治江陵)，程普为代理江夏太守(治沙羡)。
4、 同月，刘琦死，刘备为荆州牧。
周瑜将南郡的江南岸的地盘分给刘备，刘备在油口建立公安城，作为自己的办公地点。
孙权将妹妹嫁给刘备。
5、 210年12月，刘备冒着生命危险去见孙权，要求管理(借)荆州。
周瑜则建议趁此机会扣留刘备，以绝后患(当然更反对借荆州了。
估计此时周瑜正在孙权处汇报攻蜀事宜)。
6、 同月，正好周瑜病死，孙权命程普代理南郡太守，鲁肃接管周瑜的部队，负责整个荆州地区。
亲刘备的鲁肃接任，乃劝孙权将荆州借给刘备，孙权同意了。
7、 同月，程普从江陵退至江夏，鲁肃退至陆口，将自公安以西的荆州长江沿岸的全部重要地区(包括江陵至夷陵一线)移交给了刘备。
这就是借荆州的全部过程。
这些地方的重要性在第三个问题中再讨论，可这些地方均是周瑜的部队经过一年欲血奋战(且不说前面的赤壁大战)从曹操手中夺过来的。
如此轻松的就借给刘备，应当说孙权和鲁肃真是很够意思，很顾全大局。
如果这样的情况都不算借，那么世界上就没有“借”这个字了。
所以我完全不同意《细说三国》中的所谓荆州乃皇帝的荆州，其它人没有权利将荆州借给别人的说法。
因为当时的话还有谁听?试想：如果被曹操控制的汉帝命令刘备或孙权将荆州借给曹操，他们会听从吗?所以《细说三国》在此问题上有明显的偏见。
实际上，刘备也是承认借荆州的，并找借口拖延不还： 《三国志吴主传》记载：“是岁刘备定蜀。
权以备已得益州，令诸葛谨从求荆州诸郡。
备不许，曰：吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。
” 《三国志先主传》记载：“二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。
先主言：须得凉州，当以荆州相与。
” 《资治通鉴卷六十七》采用了吴主传的记载。
刘备的这种做法，使一向亲刘的鲁肃也愤怒了。
他亲自带兵在益阳与对峙，并，责备关羽以及刘备的不够意思： “国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。
今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。
”“肃厉声呵之，辞色甚切。
”(三国志鲁肃传)“肃因责数羽以不返三郡，……肃曰：不然，始于豫州觐于长阪，豫州之众不当一校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜，望不及此。
主上矜愍豫州之身无有处所，不爱土地士民之力，使有所庇荫以济其患;而豫州私独饰情，愆德堕好。
今已籍手于西川矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎!羽无以答。
”(资治通鉴) 这鲁肃也太不懂政治了，以为刘备会对感恩不尽。
此乃其一生所犯唯一错误。
二、 孙权准备攻蜀问题 在《细说三国》中也论述了孙权的攻蜀问题，并认为《资治通鉴》的记载是错误的。
实际上该书没有搞明白这里面错综复杂的情况，而妄下结论。
该书认为《资治通鉴卷六十九》记载孙权准备派孙瑜进攻益州，而刘备派兵占据沿江要害，不让其通过是“极不可靠”的。
那是因为该书没有将记载的时间搞清楚。
实际的情况是这样的： 1、 210年12月，周瑜占领江陵已经一年，局面比较稳定。
于是建议孙权攻取益州。
孙权批准了这个计划，由周瑜和孙瑜共同执行。
这时由于沿江各战略要点均在周瑜手中，所以周瑜的攻益州计划中根本没有要刘备参加的内容。
2、 同月，孙权将该计划通报于刘备，刘备极力反对。
但是孙权没有理睬。
3、 同月，周瑜在返回江陵的路上病死，其攻蜀计划暂时停止。
而就在本月，刚接任的鲁肃就建议孙权将江陵一带全部借给了刘备。
4、 这时，孙瑜的大军已经从丹阳(原驻防地)开进到了长江中游一带(准确时间没有记载，但是必定是在刘备借到荆州以后，而没有进军益州之前)。
5、 由于荆州已经借给刘备，孙瑜军无法通过，所以孙权又写信给刘备，建议两家共同出兵攻蜀。
由于刘备是准备自己独占益州的，就以那些众所周知的理由拒绝了孙权，并威胁要“被发入山”，同时派部队阻挡不准孙瑜军通过。
所以，孙权一共有两个攻蜀的方案，第一个是周瑜制订的，为单独进军益州;第二个是孙权(或其他的部将)制订的，为孙刘共同进军。
两个方案均因各种原因没有实行。
《细说三国》之所以得出错误结论，是因为没有注意到《资治通鉴卷六十九》的这段记载前面有一个“初”字。
原文为：“二十年(215年)五月，……初，刘备在荆州，周瑜、等数劝孙权取蜀。
……权不听，遣孙瑜率水军往夏口。
备不听军过，……使关羽屯江陵，屯秭归，据南郡，备自住孱陵，权不得已召瑜还。
” 这一段，说的根本不是215年发生的事情，而是210年底到211年初的事情，是为了介绍一下215年发生的孙刘两家争夺荆州的起因。
至于周瑜(或孙瑜)的攻蜀计划是否可行，另有专文进行讨论。
三、 荆州的重要性 这里所说的荆州，主要是指本文论述的江陵地区(荆州其他地区暂不论及)。
著名地理学家顾祖禹在《读史方舆纪要》说到：湖广之形胜，在武昌呼?在襄阳呼?抑荆州呼?曰：以天下言之，则重在襄阳;以东南言之，则重在武昌;以湖广言之，则重在荆州。
吕祉在《东南防守便利》中论到：不守江陵则无以复襄阳，不守江陵则无以图巴蜀，不守江陵则无以保武昌，不守江陵则无以固长沙。
诸葛亮在《》中认为：荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国也。
荆州名士蒯越也建议曰：南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。
因此，占据江陵在当时具有以下战略意义： 1、 可以向北威胁襄阳(乃至攻占之)，以夺取整个江汉地区，威慑曹操的中原; 2、 可以全据长江之险，保护下游的整个东吴地区的安全; 3、 可以作为下一步进军巴蜀的基地，为日后占据巴蜀、汉中，形成南北对峙打下基础; 4、 可以切断南方四郡与北方曹魏的联系，今后即可传檄而定南方四郡。
所以周瑜倾全力攻取江陵，曹仁也拼命防守达一年。
刘备只不过不顾大局，在江陵激战正酣的时候，不是积极帮助周瑜攻击关键的江陵，而是自己跑到南方去占领了长沙、桂阳、武陵、零陵四郡。
(此四郡已经被切断在江南，传檄即定，还用的着去攻占吗?实际上在那里刘备也根本就没打什么仗。
) 后来，刘备借口地盘小，容不下人马而向孙权借荆州(主要是江陵一带)。
刘备占据的南方四郡地面不能说不大，人口也不少，怎么会容不下刘备的区区人马(当时顶多也就5万)。
实际上，由于江陵在孙权手中，刘备向益州发展就无路可行(甚至可以说就没有向任何方向发展的可能)，这才是刘备借荆州的最大目的(当然还有其他好处)。
以后，果然刘备凭借荆州为基地，西进占据了益州，北上不断攻击襄阳。
可是同时也威胁到孙权的上游安全，造成了偷袭荆州的后果。
所以，人口众多的南方四郡实际上不如半个南郡的意义重要(另外半个在曹军手里)。
至于说到南方四郡的重要性，除了人口多以外，就没有什么战略上的作用了。
南宋吕祉论到：“守长沙不足以固江陵，守江陵则足以蔽长沙。
”南朝的张邵也认为：“长沙内地，非用武之国，置署妨人，乖为政要。
”由于南方四郡位置偏僻，加上当时还缺少开发，是完全不能与江淮地区相比的。
实际上当时南方四郡有多少人口也是个未知数。
虽然在东时期四郡有280万人口，但是在80年后的三国时期能有多少呢?只知道280年时整个吴国一共才230万人口。
所以江陵对于东吴来说是最为重要的，对于刘备来说也是极为重要的(如果刘备满足于终老南方四郡则不重要)，相对来说对于暂时无力南下的曹魏，重要性要差一些。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
