同样都是王爷 明朝和清朝做法为什么不一样
为什么把王爷全部分封到各地，而却把王爷集中在北京? 大明代建国二百七十六年，而大清代建国多少年有一些
【千问解读】
为什么把王爷全部分封到各地，而却把王爷集中在北京? 大明代建国二百七十六年，而大清代建国多少年有一些争议，总共有着多种说法，分别有二百九十六年、二百七十六年、二百六十八年、还有二百六十七年。
在这多年时间中，明代十六位，清代十二位皇帝，而两个朝代中的王爷更是多不胜数，但是两个朝代的王爷却有着很大的差别。
其中最重要的差别就是明代的王爷是无故不准进京，而清代则恰恰相反，是无故不准出京，虽然最终的目的都是为了巩固皇权，但是做法却大相径庭。
那么两个朝代为什么会做出来两件完全不同的政策呢? 首先来看看明代王爷的待遇： 在经济方面，有着“宗王供养制度”，使得每一位王爷到了十岁便也可领取丰厚的俸禄，那是普通人这辈子无论怎么努力都触碰不到的终点。
再加上每一位都有着大大小小的封地，而且这些封地不用缴纳粮税，使得每一年大明代在藩王身上所耗银两便是所耗颇多，随着人口的增加，更加犹如一个深渊巨口一般。
二、在法律方面，王爷们有着超乎想象的宽容，使得一些藩王们为非作歹，却又可以逃脱法律的制裁，这样百姓们对于这些藩王们产生了一股敌视。
三、在军事方面，王爷们也并非手无兵权，这些藩王们被给予着节制地方都指挥使、布政使还有按察使的巨大权力，而就是这种权利，也就早就了的辉煌。
之所以明代的王爷们有着这种种待遇，与是密不可分的，正是由朱元璋建立了这个后来毒害着大明代的毒瘤制度。
朱元璋建立这个制度的初衷可能是好的，他根据了前宋的覆灭吸取经验，一手打造出“大明代宗王供养制度”使得一旦国家出现危机，不会像一样无力抵抗，让这些藩王们都有能力去出兵勤王，但是人心难测，尤其是在拥有了权利之后，这也导致了历史上有名的燕王，而且成就了历史上造反最成功的事件。
而且一些推测表明，其实朱元璋建立这个制度还有另外一个原因，那就是天下各处都有着他朱家子孙，不论是谁坐皇帝，那么他朱家子孙的血脉依旧不会断，不过惋惜，大明代灭亡的原因里面就有这种宗王制度的关系。
而清代藩王制度吸取了明代的教训，不再使用明代那种藩王有封号有土地的政策，而是改为了有封号没土地，这个政策可以说是比较合理的。
历史上因为藩王而导致的问题有很多，比如时期的“”，又比如西晋时期的“”，让中原一度处于战乱之地。
在吸取了明代的经验之后，清代的藩王制度又回归到了唐宋时期的样子，不过这个制度也导致了清代的王爷们容易聚集在一起，出现一些党派，导致结党营私，最过出名的可能就是时期九龙夺嫡中的“太子党”之类的。
但是清代的王爷手中没有兵权，使得他们想要造反不容易，而明代则相反，有着两王不相见的原则，他们很难结党营私，却手中拥有兵权，很容易生出一些。
归根结底，明代将王爷分封到全国各地，是因为朱元璋吸取了前朝的教训，而一手打造的，而清代则是吸取了明代的教训，建立了一个完全相反的制度。
两种制度各有好坏，都是皇权对于历代藩王的解决之道，但是凡事都有两面，有好也有坏，没有绝对好的制度，而历史的脚步却又谁也阻止不了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
都是天平天国的五王之一，李秀成与石达开军队才能有何不同？
1851年9月太平军攻克广西永安(今蒙山)后，确定官制，天平天国封了五个王，分别是东王清、西王萧朝贵、南王冯云山、北王韦昌辉、翼王石达开，所封诸王，皆受东王节制。
这也就是著名的首义五王，其中，石达开的翼王，意为“羽翼天朝”，此时，石达开只有二十岁，二十岁就封王，可谓意气风发，自古英雄出少年。
这时，洪秀全只封了五个王，可见含金量之高，不像后期，洪秀全大肆封王，一口气封了两千多个王，含金量越来越低，越来越离谱。
石达开出身农民家庭，但是，他的军事才能非常突出，能力非凡，打了很多胜仗。
石达开最出色的战绩是湖口大捷和破江南大营等。
五年(1855年)2月，石达开在九江、湖口重创的湘军水师，乘胜西征，三克武昌。
11月，进军江西，攻占皖、赣、鄂三省大片疆土。
咸丰七年(1857年)，天平天国发生了“”，东王杨秀清被北王韦昌辉诛杀，韦昌辉杀了杨秀清全家及两万多太平军战士，石达开谴责韦昌辉滥杀无辜，韦昌辉又杀了石达开全家，石达开翻出城墙逃走，随后，洪秀全又诛杀了韦昌辉，经此内讧，太平天国实力大减。
此时，天平天国五个王，四个先后都死了，只有翼王石达开没死，洪秀全想依靠石达开辅政，但是，又不信任石达开，封自己的两个草包哥哥为王，牵制石达开，石达开受不了窝囊气，随即带兵离开天京，负气出走。
二年(1863年)5月，在大渡河，因为汛期涨水，石达开的军队无法过河，被清军包围，石达开为了救部下，孤身一人进入清军大营，想以一人之死，挽救全军，结果清军欺骗了石达开，炮轰石达开军营，并将石达开凌迟杀害，石达开死时年仅三十二岁，石达开受凌迟，至死没有喊叫一声。
太平天国后期，洪秀全见大厦将倾，于是，大胆用陈玉成和李秀成等青年将领，封陈玉成为英王，李秀成为忠王，其中，李秀成的忠王意为“万古忠义”，这两位，力挽狂澜。
李秀成出身农民家庭，参加太平军后，因为作战勇敢，很快升为青年将领，李秀成最突出的战绩是三河大捷和二破江南大营等。
天京事变后，天平天国元气大伤，李秀成与陈玉成、等力撑危局，取得了二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等军事上的胜利，挽救并中兴了太平天国。
然而，大厦将倾，独木难支，1862年，英王陈玉成中了叛徒苗沛霖的奸计，被俘后遭清军杀害。
1864年6月，曾国藩的湘军攻破了天京，城破前，李秀成劝洪秀全“让城别走”，另图大计，可是，洪秀全贪图天京的豪华王府和美女，不肯撤离天京，不久，洪秀全病死。
天京城破后，李秀成带着幼天王，即洪秀全的长子突围，为了保护幼天王，李秀成把自己的战马让给了幼天王，自己骑了一匹普通的马，幼天王因为骑这匹战马得以快速逃脱，而李秀成因为马不能行，最终被俘。
李秀成在狱中，写下数万字的自述，追述自己的经历和太平天国的历史，几天后，李秀成被曾国藩杀害，李秀成死时，年仅四十一岁，死前，李秀成毫无惧色，谈笑自若。
有人说李秀成写自述，是想投降曾国藩，我认为李秀成根本不会投降，他是有骨气的，李秀成假如真要投降就不会等到天京城破了。
这里抛开其他，只讨论石达开和李秀成谁的军事才能更突出? 石达开和李秀成两人都很会打仗，虽然石达开封王在先，但是，其实石达开比李秀成还小八岁。
石达开生于1831年，死于1863年，李秀成生于1823年，死于1864年。
石达开和李秀成的军事才能在太平天国里都是非常靠前的。
评价李秀成：伪忠王李秀成为诸贼之冠，不甚耐战，而最多狡谋。
曾国藩评价石达开：查贼渠以石为最悍，其诳煽莠民，张大声势，亦以石为最谲。
评价石达开：狡悍著闻，素得群贼之心，其才智诸贼之上。
李秀成评价石达开：皆云中中，而独服石王，言其谋略甚深。
陈玉成评价石达开：太平军将领皆非将才，独冯云山石达开差可耳。
石达开和李秀成的军事才能，各有特点，各有所长，石达开打仗猛，李秀成打仗稳，有句话说，一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特。
我在这里就不下定论了，还是请大家来评判吧!你认为谁最厉害? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
历史上皇子和王爷造反那么多 满清王朝为什么没有出现造反
