篡改历史是可耻的!解析真实的玄武门之变事件

作者:小菜 更新时间:2025-03-16 点击数:
简介:和对争夺最高权益的事情是必然发作的,但究竟谁胜谁败,像的结局那样,就不能供认有很大的偶然成分。

历史上真实的李渊并非通行历史读本中所说是什么“昏庸无能”,“连做

【千问解读】

和对争夺最高权益的事情是必然发作的,但究竟谁胜谁败,像的结局那样,就不能供认有很大的偶然成分。

历史上真实的李渊并非通行历史读本中所说是什么“昏庸无能”,“连做个守成的中等君主也是不成的”人物,当武德初年刘文静和李世民相邀结,与李渊的第一号心腹裴寂闹对立时,李渊就坚决除掉刘文静,以维护其威严。

但自己的儿子看来究竟比外人可靠,因此仍旧因循传统习气,让李世民担负运营山东的重担,同时叫元吉当李世民的助手,这也几包含着牵制李世民的意味。

无法李世民的雄心决非杀个刘文静就能抑止,区区元吉更不在话下,悍然把本来应该归公的平定山东胜利果实占为己有,不只把收得的精兵良将作为秦府的私甲,把山东的文士谋臣作为自己的智囊顾问,而且凭“于管内得专处分”的特权,和李渊的诏敕相对立。

这就使李渊认识到问题的严重性,对裴寂等心腹说:“此儿典兵既久,在外专制,为读书汉所教,非复我昔日子也。

”“自是于太宗恩礼渐薄”,“建成、元吉转蒙恩宠”。

建成、元吉也决非如历史读本中所诟骂是什么“纨绔无赖子”、“凶险”之徒。

《旧唐书》所说“建成残忍,岂主鬯之才,元吉凶狂,有覆巢之迹,若非太宗逆取顺守,积德累功,何致使三百年之延洪,二十帝之纂嗣?或坚持小节,必亏大猷,欲比、,亦不及矣。

”似乎由建成、元吉来做皇帝,唐政权就会马上垮台,连秦二世、隋炀帝的结局都不如,也无非是受了《实录》、《国史》对建成、元吉所加诬害之词的影响。

但是窜改历史总是件心劳力拙的蠢事,今天认真研读文献,仍不难看出建成、元吉对唐皇室的积极作用。

李渊太原起兵后不时让建成、世民共同充任统帅,直到正式称帝为止,其间建成、世民都完成了任务,并无显著的上下优劣之分。

元吉年龄小,以偏师留守太原,武德二年(619)并州被周攻陷时他只需十七岁,失败的义务恐怕应该由辅佐他的窦诞、宇文歆等多承担一些。

而且李世民也并非常胜将军,武德元年七月他所统率的主力就在泾州被薛举打得大败亏输。

以后打、打、打刘黑闼在李世民指挥下确实取得胜利,但元吉也参与指挥。

如李世民和窦建德决战时“留元吉与屈突通围王世充于东都,世充收兵拒战,元吉设伏击破之,斩首八百级,生擒其大将乐仁昉、甲士千馀人”,这样才使李世民无后顾之忧。

此时元吉才十九岁,在封建统治阶级中不能不说是早熟的军事人才。

至于政事上,建成当了太子后“高祖忧其不娴政术,每令习政事,自非军国大事,悉委决之”。

也就是让他学习掌管日常工作。

史书上也找不到他此时在政事上弄得如何糟的话,相反在这方面他最少在阅历上要比李世民丰厚得多。

李世民以平定山东而威权日盛,当然使身为太子的建成感受压榨,元吉也有自己的打算,不甘屈居李世民之下。

于是分离起来共同对付李世民。

关于武德九年六月四日玄武门之变,陈寅恪先生在《政治史述论稿》的中篇里已有所阐述,这里只谈一点和陈先生稍有出入的见地,即这次军事政变对李世民方面来说实属“”。

当时李渊之支持建成、元吉,李世民是很分明的(这也是政变胜利后急于要叫李渊退居太上皇的缘由之一)。

六月四日公断,以剪除过李世民羽翼刘文静的裴寂为首席大臣,其结果之不利于李世民也是能够估计的。

即便公断后维持现状,不对李世民作什么大处分,元吉之攫取秦府精锐也是势在必行的,李世民眼看就要成为没有几实力的空头皇子。

再就双方当时的军事力气来看,这时东宫、齐府的兵力合起来已远较李世民在京城里所能控制的来得强大,假如不是在东宫、齐府兵到来前已将建成、元吉袭杀,出示建成、元吉首级使东宫、齐府兵瓦解,李世民一方肯定要失败。

这种兵力的不敌,老于行阵的李世民等人岂能不知。

所以玄武门之变实是李世民等人处在极端不利的窘境中的冒险行动,其成败与否全在能否出乎意料地把前来听候公断的建成、元吉袭杀。

这当然没有非常把握,使见过大世面的李世民都弄得极为慌张,要占卜一下吉凶。

历史就是这样。

就当时的历史条件来说,太子和诸皇子以致对皇帝抢夺最高权利的事情是必然发作的,但终究谁胜谁败,像玄武门之变的结局那样,就不能承认有很大的偶尔成分。

随机文章有谁知道『三国东汉的一些官名』?小行星飞掠地球虚惊一场,最近3.15亿公里存在潜在威胁揭秘世界上最早的黑洞,原生黑洞比原子核还小/还会瞬间消失现代人工智能为什么会火,大数据加物联网成为人工智能火爆的基础吐火罗人是现在哪国人,古代中国称月氏人/曾被班超击败俯首称臣迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

太平公主墓为什么成谜 王维和太平公主是什么关系

的墓是个谜。

有人说应该在乾县,陪葬在父母的身边。

但乾陵里除了合葬二圣的主墓外,其余17个安葬皇室成员与大臣的陪葬墓里没有太平。

太平公主是因为谋反被赐死的,李隆基在姑姑死后,毁去了他第二任姑父的墓。

于是,有人猜测因为没人敢惹盛怒中的李隆基,所以没人给公主收尸。

而上官昭容的墓被发现也让这个猜测变得更为可信。

的墓被发现时已经被毁得差不多了,学家认为墓是当时被毁的,不是随着岁月变迁自然毁坏或是盗墓贼造成毁坏。

而在有限的墓志铭里,发现太平公主给了安葬费,埋葬了上官,并且对上官的死亡非常哀伤。

有人提出疑问,谁毁掉上官昭容的墓。

有没有可能因为墓的主人与太平交好,受到了牵连,所以才毁了上官的墓。

上官与太平都曾置身权利中心,哪怕她们都死了,有胆量做出毁墓的举动的人也不多,李隆基是重点怀疑对象。

可是说太平没有墓也不可信,因为的墓被人发现了。

安乐是韦后的女儿,她和母亲一起参与了谋反,被太平和李隆基联手打败。

太平的身份比安乐更加贵重,不可能谋反的安乐有墓,她没有。

更何况,太平有一个儿子没有被牵连,仍然在世,他难道也不会给母亲立坟? 最后一种猜测是认为太平公主与她的第一任丈夫葬在了一起。

拥有血脉,太平谋反时也死了很久,加之他的死亡是受到了亲属反对的牵连,因此他被太平牵连的可能较小,不会被毁墓。

太平公主的一生介绍 太平公主的一生都是与政治挂钩的。

她的父母是大唐的政治首脑,她的两任丈夫都不是普通官员,不管是本意还是无意都极大卷进了政治漩涡中。

电视剧中给观众呈现的太平公主,与史书上记载的相差很大。

历史上的这位公主风评并不好,在很长的一段时间里,都是公主的反面教材。

她残忍骄横,喜欢奢华,离不开男人,不是一个女子的优良典范。

太平公主富有很多传奇色彩,她与她的母亲,嫂子,好友组成了大唐最强妇女天团,她们的权势在某段时间内凌驾于男权之上 。

在女皇在世的时候,尽管太平参与了政事,但她的母亲把这件事变成了秘密,这是为了保护女儿的措施。

太平害怕母亲,对外也没有发表任何政治言论。

渐渐老去了,她不想让她的娘家与自己的儿子为敌,为了减少两家的争斗,开始促进两家的联姻。

这个时候,也开始让她的女儿真正参与朝堂。

在太平的三哥登上皇位后,她逐渐走到台前,受到了重用。

但她的三嫂和侄女害死了哥哥,经过争斗,太平帮助了自己的小哥哥成为皇帝。

因为这个功劳,皇帝赐与她很大的权势,这个时期的太平不仅是处于个人人生权势的顶峰,也是所有公主的第一人。

但公主生命的结局却不好,史书记载她因为谋反失败被新皇赐死。

可有野史说公主没有真正谋反,是新皇害怕她拥有的权势给他的皇权带来了威胁,用阴谋害死了公主。

和太平公主是什么关系 王维是中国大诗人,有传言他中状元是走了太平公主的后门。

王维与贵族交好。

一天,一位王爷看到王维很烦恼,于是上前询问以示关心。

在知道他是在担心考试的事后,便拍着胸脯告诉王维这件事他可以帮忙。

这个王爷是太平的侄子 ,他让王维准备几首诗,并带着他去了公主府。

对于这位公主,王维是有所而闻的。

王爷把他介绍给了太平,太平表示她很欣赏王维的诗才。

王维明白这个公主是看上自己了。

可王维毕竟是流传千古的大诗人,如果没有点节操,他也就不会被后世推崇了。

王维不想靠色相取得官职 ,便想要告辞了。

但好色的公主哪里会放过这样一块美玉。

她脑子一转,要换一种方式拿下他。

他不是喜欢做诗吗,好,就用诗打动你。

公主给王维讲了个故事, 一个贵族子弟抢了一个美貌的烧饼店老板娘,可她终日不开口说话,那位贵公子就把她的烧饼老公叫来,她一见到她老公,就不说话,开始哭,场面非常动人。

公主让王维以这个故事为主题赋诗一首。

王维不慌不忙写了五言绝句,并对太平讲诉了楚国息夫人与这个老板娘同样的遭遇。

聪明的太平听出了弦外之音,问王维是否有旧情,王维大大方方地承认了。

公主还是不死心,给王维看画在名贵纸张上的春宫图,可王维仍然不为所动。

公主对于崇高的王维渐渐开始欣赏起来,可恨自己怎么不早点遇到这样的人物。

后来,太平见王维意志坚决,实在打动不了他,又不想逼迫这样一位才华横溢的诗人,就放他离开了。

揭秘太平公主为何没像武则天当女皇 太平没像一样登基成皇,主要有三个原因。

第一个原因是身份上的不如。

按理说,太平应该是当时大唐出生最尊贵的女人了,而她母亲只是一个小族出来的。

这里的身份说得不是社会地位,而是人伦纲常。

太平出生再尊贵,也只是外嫁的女儿。

而武氏再不好,也是娶进来的媳妇。

在古代社会,女儿是外人,人们无法忍受一个外嫁的女儿来管娘家的事。

太平少一个合乎情理的插手李家皇朝的理由。

对于武则天来说,帮丈夫儿子管理朝堂,是家事,是份内事。

第二个原因是她的实力不如母亲。

女皇帝在成为皇帝前当了二十几年的皇后,数年的,朝堂已经牢牢掌握在她手里了。

而太平参政只有几年,虽然权倾朝野,但根基不稳,做事也没有母亲成熟。

第三个原因是两人对手水平不同。

武则天的对手是两个儿子,而他们都是庸才。

自己还是他们的母亲,占着名分上的优势。

而太平的对手是李隆基。

李隆基一手打造了开元盛世,是继唐太宗后又一的帝王。

而且他合乎正统,太平不能以姑姑的身份逼迫他。

在太平死之前,她连皇帝都不能掌控,当一个摄政公主,更不用说登上皇位了。

其实,太平公主的政治才华并不逊于她的母亲,在用人的方面也很有一套。

可是她把她的政治才华用在了朝堂的勾心斗角上,没有像她的母亲一样表现在治国上。

太平公主艳史分享 太平公主的私生活比较混乱,为市井留下了无数谈资。

其实太平与第一任丈夫结婚后还是个很规矩的妇女,那个时候父王还在世。

太平公主害怕父王与她婆婆的威严,不敢做出过分的事。

薛绍丰神俊逸,颇有文采,公主对这桩婚事很满意。

可当她在嫁给第二任丈夫之后,她不安分的本性渐渐显露出来。

她的后夫根本就没法与前任相比,他性格软弱,容貌丑陋,她为自己嫁了一个这样的人感到很委屈。

这个时候她的父亲也去世了,她的母亲在不久后登基为帝。

让太平嫁给她娘家侄儿是为了保护女儿,武则天也知道委屈了她,几乎默许了太平养男宠。

太平她变本加厉,开始与朝臣通奸。

甚至为了一个臣子,与她的好友上官成为了情敌。

当然她们没有因为一个男人毁掉了她们的友谊,三人开始和平相处。

太平劝她的母亲也应该用男宠,并把自己中意的推荐给了自己的母亲。

何为自己中意,不是单单只中意相貌身份,她是经过自己检验,认为确实壮伟。

她还对母亲细细讲诉中意的男宠的滋味,详细描述了床底之欢,味道就像是南海的鲜荔枝,入口光滑,身体非常柔软,让人快乐地失了魂。

说得武则天心神荡漾,就尝试了女儿说的味道。

由于武则天母女的作风,这样的享乐行为在贵妇圈渐渐流传,成为了那个时代的潮流。

太平公主与李隆基什么关系 李隆基是太平公主最小哥哥的三儿子 ,他们一起帮助登上了皇位。

他们一开始的时候是合作者,到了后来就成为了政敌,因为共同的敌人韦后已经消灭了。

尽管睿宗努力平衡儿子与妹妹的关系,但他是个庸才,驾驭不了这两个人,干脆把皇位给自己的儿子,自己跑去当太上皇了。

那个时候7个宰相有5个是太平的人,李隆基怎么会甘心。

可是太平也不好过,哥哥明明知道自己与他的儿子不对付,还退位让贤,这是打算借儿子的手除去她,完成他一件他想干却没能力干的事。

太平打算破釜沉舟,开始逼宫,谁知道她的侄子早有准备,包围了她。

就这样太平结束了传奇的一生。

可李隆基这个胜利者最后的结局也不好。

李隆基就是抢了儿媳妇当老婆的大唐皇帝,而那位让他能够不顾人伦做出这等丑事的女人就是杨贵妃。

至于那位倒霉儿子,他的母亲就是,是武媚娘的侄孙女,自幼就受到了武则天的庇护在宫中长大。

武惠妃的父亲是的亲弟弟,那么武惠妃应该叫太平一声婶娘。

她没有受到太平的连累,反而受到了李隆基的恩宠,尽管朝堂内一片反武的风潮,可是宫中对她的礼节位同皇后。

在她去世的时候,追封她为真正的皇后。

李隆基在除掉自己的姑姑后,真正掌握了大唐。

在他的手上,大唐一扫夺政的阴霾,重新变得富足而强大。

可是在后期,专宠杨贵妃,开始不理政事。

爆发,为了得到军方支持,他杀死了最宠爱的女人。

他自己也被迫成为了太上皇,再没有当皇帝的风光。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

解秘:兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了

根据《兵马俑一号坑发掘报告》发布的材料看:俑坑出土的5件 戈 ,多数分布在俑坑东北角的19探方和20探方之中。

如果 吕不韦戈 确实是俑坑 原配兵器 的话,在武士、车马、队列都呈对称布局的情况下,那么在它们相对称、对应的1探方和2探方的位置上,也应该有相同的 吕不韦戈 才对啊!然而这些地方,是根本找不到 吕不韦戈 的。

在俑坑已经发现的4万多件兵器中,5件 吕不韦戈 的出现,只是一种非常偶然的、个别的、奇异的现象。

没有任何材料能够说明,这些 吕不韦戈 与俑坑其他 原配兵器 之间会有某种实质性的联系。

图片来源于网络 吕不韦戈 虽然在俑坑出土,但并不意味与俑坑内其他兵器有着相同的制造年代。

其实, 吕不韦戈 和俑坑内其他兵器比较,无论在铭文内容、出土位置等方面,都有很多格格不入的地方。

也就是说, 吕不韦戈 的出现,展示了俑坑内很多兵器存在着许多不可思议的时代风格上的差异点。

到底有哪些地方与其他兵器 格格不入 呢? 吕不韦戈 和俑坑其他所有兵器之间的最大差异之处,就在于这 吕不韦 三个字上。

《睡虎地秦墓竹简·工律》说得很清楚: 公甲兵各以其官名刻之 ,意思是秦代法律规定,凡是官方督造的任何兵器,都要刻上督造者的名字。

所以,在各地出土的青铜戈上,刻有督造者 吕不韦 的名字,说明这些青铜戈的铸造,完全是符合《秦律》规定的合格品。

然而,在俑坑中除了几柄青铜戈之外,再也找不到其他刻有 吕不韦 名字的兵器了,这说明 吕不韦戈 和秦俑坑兵器之间有一个 时空的隔阂 。

正是在秦俑坑里出土有明确纪年的 吕不韦戈 ,才能将大量的、无铭文的、无 督造者官名 的俑坑其他兵器,连同俑坑本身的建造实际年代,彻底地与秦始皇时期无情地进行 切割 。

由于俑坑 14层淤泥 的存在,说明秦俑坑的建造时间,一定要向前大大地推移才对。

图片来源于网络 将秦俑坑的建造年代向前推移,这是秦俑馆的许多学家所不能理解、不能接受的。

他们提出的理由是:考古学上有一个最基本的常识,后世的器物,根本不可能出现在前期的墓葬中,明明是秦始皇时期的 吕不韦戈 ,怎么可能跑到几十年前其他人的陪葬坑里面去呢?袁仲一先生在接受《都市文化报》记者王彬先生采访时表示: 秦兵马俑坑内,发现写有吕不韦字样的戈,在早期的其他人墓葬中,怎么会有后人的东西? 著名考古学家张占民先生,也宣称 说铜戈是后人放进去或后世战乱中带进去的,不是如同把汽车、电脑放进墓一样荒谬吗? 秦俑馆有的考古学家,也一直强调说:晚期的器物、后人的东西,怎么可能会跑到早期的墓葬、前人的陪葬坑中去,这是考古学上的基本常识!应该说,在一个完整的、未被扰乱的墓葬中,晚期的器物,确实不可能出现在前期墓葬中;但是,在一个已经被严重扰乱的墓葬中,晚期的器物完全有可能出现在前期的墓葬中,难道这也不是考古学上的基本常识吗?秦俑馆的《发掘报告》明明写着 秦俑坑焚毁前,遭到人为的严重破坏……吕不韦戈出土在淤泥层上 ,难道还要继续坚持认为,俑坑之内绝对不会出现晚期的器物? 如果是人为因素的破坏,那就要认真地分析研究了。

秦俑馆发布的考古材料都说, 洗劫秦俑坑的绝不是几个人,也不是一般的小团伙,而是人数众多的、非常特殊的集团。

这个集团对秦俑坑,不是一般的窃取财宝,而是有目的、有选择的拿取兵器、车轮。

我们认为这个集团,当与军事组织有关,很可能就是一支军队。

袁先生在《秦俑坑的修建和焚毁》中也说, 一号坑发掘中,发现很多文物都被人拿走了;三号坑文物遭到的破坏,比一、二号坑更严重。

出土的车迹十分凌乱,车子被人砸成碎片。

兵器和车马器出土数量很少,说明三号坑塌陷前遭人为的洗劫。

图片来源于网络 俑坑大量的兵器,肯定是被外来的 扰乱者 劫走了。

那么,现在出土的各种兵器,必然就包括两个部分,一部分是俑坑建成之时,安放在地上、或者被武士握在手中的 原配兵器 而另一部分,就是后期进入俑坑,劫取兵器过程中,那一大批外来的 扰乱者们 ,也就是党士学、张仲立两位先生所说的 这个集团,当与军事组织有关,很可能就是一支军队 所遗留下来的那些 简陋不堪的、残缺断裂的、不能配套的、陈旧落后的 兵器。

既然,俑坑在焚毁之前,都曾进来成建制的外来军队,那么在坑内留下一些与他们身份相符的兵器,难道这是一种荒谬之说吗? 现在回过头去看看,这一些 吕不韦戈 ,是不是像秦俑馆考古学家所说的那样,是 在俑坑进水的过程中,由于受水的冲击,而从陶俑身上落入淤泥中 去的原配兵器?对这个问题,应该这样回答:大暴雨的时刻,骊山洪峰冲向俑坑是必然的,但从《兵马俑一号坑发掘报告》第15页的材料看,灌入俑坑裂口的洪水,是以 漫流 形式到达各处的;又从第51页的材料看,尽管在淤泥层上的陶俑、陶马,东歪西倒,破坏严重,但被淤泥层所掩盖的陶俑、陶马的腿脚部分,大体都是完好的,尤其是几乎所有陶俑的足踏板,一个个仍然都保持着原来整齐排列的位置。

这些现象均说明:一次次 漫流 进来的洪水,水是进了俑坑,但水势不足以把一个个陶俑冲倒,如果水势能冲倒陶俑,陶俑倾倒方向应该一致,足踏板都应该翻倒。

但秦俑出土时,足踏板不倒,位置不乱,说明俑坑被外来人扰乱之前,淤泥不断增厚、层数不断增加,所有陶俑、陶马都被固定在原来的位置上。

在这种情况下,陶俑手上的兵器,掉落到淤泥层表面的可能性很小。

如果一开始洪水来得太猛,真的要将陶俑一个个冲倒,那么这些兵器也应该落到底部铺地砖上才符合常理;时间拖得越长,淤泥积得越厚,陶俑被固定得越结实,他们手中兵器,就越难往下掉! 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

加入收藏
               

篡改历史是可耻的!解析真实的玄武门之变事件

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录