周天子建立周朝之后 周天子为什么把诸侯封国划那么大
【千问解读】
西周到底封了多少诸侯国，按照《荀子·儒效》中的说法是：“兼制天下，立七十一国，独居五十三人”，《春秋·观世》中的记载则更夸张：“周之所封四百余，服国八百余”。
我们都了解周朝之所以灭亡，就是因为无法遏制土地越来越广阔、野心越来越膨胀的诸侯王;而作为前车之鉴的早已经用自己的灭亡证实了这点，当初周朝也只是殷商所封的诸侯王之一，那么推翻了殷商统治的周朝为何没有吸取教训，还是要设立那么多诸侯国，并将封国地盘划得那么大?周朝直接自己直接控制土地不好吗?不是周王室不想，而是他们做不到，做不到的主要原因有以下几点。
一、周朝的力量比我们以为的要弱 周朝的崛起并非一日之功，在古时期周人从豳迁移到岐山下的周原，之后继位，通过蚕食那些殷商顾忌不到的地盘迅速扩张，成为当时殷商最强的方国，甚至达到了“有其二”的局面。
但别看此时周部落所占领的土地广袤，可那大多都是殷商本身实力无法辐射到的偏远地区，要论硬实力，周部落还是无法与殷商相媲美，所以周武王在伐纣之前，先联合了其他部落一起，形成了盟军力量，周部落则是盟军的主导，具体可以理解为后来时期十八路诸侯会盟的局面。
依靠其余部落的共同力量，周部落这才推翻了殷商的统治，因此在周朝建立后，周天子肯定的要给这些其他部落一定的好处，因此划分了一些诸侯王。
二、周朝需要依靠宗室的力量进行牵制 周朝建立后国家并不稳定，首先上述所说的那些其余一同推翻殷商的部落，对于周王室来说就是一股不稳定的力量;其次殷商旧部，例如帝辛之子武庚等还被圈养在朝歌，这是一股极为不稳定的力量。
在这种情况下，周王室只能选择通过血缘关系，将更多的地盘封给同族，以此来牵制住那些对周王室来说不稳定的力量，同时还能够通过层层分封，加强周天子的权威性，使得周天子地位牢固稳定。
三、古代交通等不发达，周天子权力辐射范围有限 还是通过周部落的发家举例。
当初周部落能够占据那么广袤的领土，说白了就是这些领土本就位于殷商的范围之内，所以一开始殷商并不会因此动怒，甚至在季历在位时期，还封其为“牧师”。
这个牧师不是游戏里加血的那个牧师，而是掌管当时西方广袤土地的官职。
殷商的范围本就不大，北到如今的北京市，南到洞庭湖一带，西到陕西西部，东到山东东部，超出这个范围外，以当时的社会发展水平，中央王室就要管控不过来。
举个例子，假如位于殷商西北一带的鬼方突然要攻打殷商，等殷商收到消息的时候，可能鬼方都已经打了过来，这个时候殷商再去调集兵力，又需要耗费大量时间，这样子很容易延误战机。
周王室吸取到了殷商的教训，通过划分诸侯国，让诸侯国管理辖区内的大小事宜，自己再去管理诸侯国，这样子就能够使得一些急事的处理速度提高很多。
比如说如果打过来，距离比较近的诸侯国，像是等，可以先自行调兵抵御。
有人估计要问，既然如此，那为何时期，位于周朝中心的周地盘还是被犬戎所攻破?北方的诸侯国都在干什么?很多人提及“”这一段，都以为是动不动点烽火玩惹怒了其于诸侯，所以导致犬戎进犯时无人抵御;但实际上犬戎大举来犯，是联合了缯国共同造成的，其余诸侯国乐得看戏。
等到周幽王去世后，郑侯、魏侯、晋侯等才又跑出来，一起立为天子，并且迁都洛邑，就此掀开东周历史。
顺便一说，为什么统一中国后，要立刻施行车同轨，还要修建秦直道等?就是为了加强全国联系。
结语 从上述三点中可以看出，周朝建立后，周天子之所以把诸侯封国划分那么大，并非是自己不想控制，而是在当时的情况下，分封是最好的选择。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
都说天子犯法与庶民同罪 这句话到底是说给谁听的
讲的是即使天子，只要犯法就要受到法律的制裁。
惋惜这句话不过就是2000年封建社会的一个笑话，也只能是个笑话。
司法獬豸 提起中国古代法律不得不提到法家。
法家在时期相比于儒家，，等名气稍小，但因其历史价值在《汉书·艺文志》一书中仍被列为“九流”之一。
如果说儒家使得天下像平静的湖水，法家就一定是奔腾的江水，搅得周天寒彻，天下大变。
法家提倡法治，法家先贤曾言诸事皆断于法，但是与现在的刑法所言罪刑法定相比，实则天差地别。
云梦睡虎地秦简 这得从法家的起源讲起。
法家诞生很早，最早可以追溯到夏商王朝的理官，理官就是指掌管司法的官吏，但是却成熟在战国时期，亦称为刑名之学。
法家诞生之初是为了巩固，加强对平民的管理，到了战国时期却成为了平民的政治代言人，强调“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”。
不可置否的是法家是为平民发言的，打击贵族，但是这也是其陷阱所在，法家打压贵族是真的为了平民吗?当然不是，法家是为了君主服务的，两千年前的王朝讲究的还是君权神授，除了神灵无人可以裁决帝王，所以中国古代的所有成文法律其真正目的不是限制帝王，而是巩固帝王权力，使得皇权高度集中。
中国古代平民如蚂蚁，即使前有，后有起义，其最后仍然是有帝王的存在，农民推翻帝王，自己当了来奴役农民，周而复始两千年，所以无论哪个朝代的法律都逃不掉成为为帝王限制权臣的工具，这就叫历史必然。
当然法家对现在中国的法治影响深远厚重其历史价值不可估量。
身死，变法成功 法家有许多著名的代表人物，其事迹都能说明法家的法治跟现在的法治的区别。
公元前356年，商鞅成了的左庶长，实行秦国第一次变法，秦国从始就一直存在着旧贵族的利益错综复杂的问题。
老氏族害怕商鞅动了他们的利益，削弱他们的权力，故而总会从中妨碍变法。
公子虔和公子贾是太子的老师，他们引诱太子杀人破坏新法，但是却因为太子是国君的继承人，不能依法受刑，商鞅只把公子虔削鼻和公子贾刺字，而太子未有惩罚，而电视剧中多说太子被流放，实则为影视加工，衬托商鞅法律严明，也是为适合现在现代人民心中的法律面前人人平等罢了。
历史上的皇帝的事迹也很能说明当时的法律并没有罪形法定这一概念或者对贵族，皇族有特殊照顾。
商鞅辩论 ，世人都称赞他是位勤勉的好皇帝。
法律，但是《》上有这样一段记载：帝尝乘怒，欲以六月杖杀人。
大理少卿赵绰固争曰：“季夏之月，天地成长庶类，不可以此诛杀。
”帝报曰：”六月虽曰生长，此时必有雷霆。
我则天而行，有何不可!“遂杀之。
皇帝说我发怒就是六月的雷霆，就要破坏隋朝的法律，对于平民来说如果他们认可皇帝的震怒，那么他们就还是愚昧的，因为他们还相信那个两千年来的谎言，君权神授，皇权至上。
隋文帝杨坚 这些故事一而再再而三地告诉我们，法家的诸事断于法针对的是平民和贵族，对于法律的制定者皇帝没有任何约束，触犯皇帝老爷该杀头还得杀头，君权擅断任意造法毁法，这种罪行擅断在法家思想中达到了完美的一统。
所以法家不是法治，法家对于中国法律推动有着至关重要的作用，但是至少他们无法撼动皇权这个两千年来根深蒂固的最高权力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
周德兴是明太祖朱元璋第一个招募到的人，明朝建立后他怎么样了？
