西周灭亡的真相是什么？真的只是因为烽火戏诸侯吗？
【千问解读】
而已当时的实际情况却是另有原因的。
在新出土的文献中，并没有记载有这方面的原因，也就是说真正的原因并不是烽火戏诸侯所导致的，甚至都不可能有烽火戏诸侯的出现，因为烽火狼烟是在出现的，西周时期根本就没有这一预警措施，也可以说是的一大失误，导致后人的误解。
同理西周的灭亡也就能看出来并不是所说的烽火戏诸侯，而是其他的原因，而这个原因也是为何东迁的根本所在，也是为何中央直属力量的衰弱所致，也是为何有了时期的到来。
那么到底是什么导致西周灭亡的呢?就是因为当时的气候环境的变迁而导致内部问题与环境的变化，最终导致西力的耗尽与灭亡。
自西周立国开始，坏境就在不断的变化，迫使都城不断地向东的迁移。
本来干旱的环境变化还不是很大，可是到了周厉王至周平王这一百五十年期间，干旱不断严重，使得当时肥沃的土地变为旱地，难以耕种，而当时的京畿地区这种情况更为严重，这也是为何西周都城总是变迁的根因，宜居之地才是生存的根本。
我国气象学家竺可桢曾说过，西周时期是中国第一个寒冷期，这段时间直到春秋战国才结束，可见气候的变化威力。
也曾记载，西周后期干旱非常严重，尤其是周厉王时曾连续五年大旱，使得帝都地区的实力不断地锐减。
导致很多的诸侯国不得不东迁。
其中就已经迁移了。
这导致的直接后果就是随着贵族与贫民的流失，使得拱卫周王室的力量不断地减弱，从而国防部署空缺。
而因为这次的气候变迁并不是局部的，而是全方面的，最终导致少数民族也遭了灾。
他们不得不向东迁移，这就不得不与西周面临冲突，他们之间的战争一直持续到西周的灭亡。
而为了面对这场战争，西周也不得不增加税收，在干旱的环境下，自己的农业税收体制面临崩溃，不得收回专利山川政策，这又导致了周厉王时期的。
其实这也是为了应对少数民族的侵略而不得不支出庞大的军事费用。
在农业歉收时，只能向山川谋福利。
也是不得已为之，只是不被当时的人所理解罢了，毕竟都面临着干旱大环境下的生存问题。
只是周厉王的手段有着粗暴，才导致失去王位而已。
从这就可以看出，当时的干旱有多严重，而受影响的不止是西周，也有犬戎等少数民族也是一样的，所以战争不断，促使全民族的大迁移。
而导致西周灭亡的直接原因也不是烽火戏诸侯的问题，因为烽火预警机制是汉朝的首创，在汉朝以前根本就没有烽火这一说，所以这也是太史公的失误，使得后人也犯了这一常识性的问题。
尤其是出土的文献记载也没有烽火戏诸侯的叙述。
那么西周灭亡的原因是什么呢?其实这是西周内部的问题出现，导致最后王朝的覆灭，才有了后来的春秋战国时期，否则就还是西周王朝的统治。
而西周的内部问题就是内部权力之争。
就是以周幽王为首的中央集权与地方诸侯为首的贵族之间的权力分配问题。
而当时的王室力量还是比较强大的，以当时的国力还是能够镇压叛乱势力的，可是万万没有想到，申候会勾结西方犬戎等少数民族从背后偷袭，最后导致周幽王被偷袭至死，西周最后的力量被消灭，也宣告了西周的灭亡。
而周幽王的死，与保皇派的力量被镇压，也表示中国进入了一个新的时期，而这个时期就是春秋战国，而这种形式也表示中央的权威尽失。
地方诸侯势力也因此做大，摆脱了中央的控制，使得地方因此做大，再也不遵从周天子的指令。
说白了西周内乱只是集权与分权之争，而不是周幽王为了美色而废太子之说，这只是一种政治权力之争。
而且当时的已经是五十多岁的老太婆了，根本就没有那个能力获宠。
这只是个幌子，真正的原因就是周幽王不甘心被地方势力所掌控，重新收回中央的权力而不甘成为傀儡，所采取的反击态势，只不过废太子导致问题激化，而最终爆发战争被灭，是没有想到的意外。
继任者周平王也因为没有足够的威信力，也因为气候变化导致干旱的严重，又因为战争的破坏而不得不向东迁移。
因为原有的都城已不适合居住，同时国力的大损失而只能选择自然环境较好的地区，才能维持国力的稳定与恢复。
这场长时间的干旱情况始终伴随着西周的兴衰。
也使得周王朝的实力也因为这场长时间的干旱使得国力在不断地减弱。
在长期的对外战争中，因为环境的变化，使得以农业税收为主的周王朝因为农业结构的破坏而导致收入大减，与此同时军事开支在不断地扩大，这进一步加剧了西周王都丰镐地区的内部问题，使得周王室的实力在不断地减弱，从而使得地方诸侯的加剧。
而周平王的继位就是这种势力的胜利与周王室的权力丧失，只能成为象征性的意义。
失去了中央集权的权威，使得对于地方的掌控与支配权失去了基础，更是没有了自己的统治基础，王室直辖地的缩减最终导致优势没有，从而更加虚弱沦为普通的诸侯势力。
中国进入新的时期，西周已经灭亡，东周开始，只是! 周王室东迁标志着王室权力的缩水，也意味着地方诸侯势力的胜利，从此中国进入春秋战国的新时期，而周王室只是变成一个象征性的存在意义。
而强大的诸侯都以挟天子以令诸侯来彰显自身的权威，使得王室的的威信大减，失去了应有的地位与权力。
甚至有的诸侯国还侵占王室封地，使得周王室的力量更加微弱，只能在夹缝中求生存。
这也看出当时的周幽王的夺权之战并没有错，如果成功，则王室的权威不至于衰弱成这个局面。
甚至能够重兴王权进而维持统治的良好局面，而不至于成为最后的象征性的存在。
导致一连串的后遗症。
历史的真相往往都是有其合理的原因的，没有的理论性成败论，一切都是以当时的时代背景所决定的，主观判断只能失去事实依据，从而误导后人的理性认识。
虽然周王室失败了，但也掀起了中国一个大争之世，那里开始了中国最璀璨的时代，各国变法与，使得中国的思想与体制在不断地深化与变化，为后来的发展奠定了基础。
西周的灭亡是有着深层次的原因的，而且是很久就有的矛盾总激发，并不是单纯的烽火戏诸侯所能解释的，这也是史实失误而造成的误解，而西周灭亡的直接原因是内部的权力斗争，而犬戎只是被借助的力量，才导致西周灭亡。
次要原因是少数民族的东迁导致战争支出加大，王室负担较重。
末因是周平王的东迁，放弃京畿之地而告终。
但是最最主要的原因就是当时中国第一次的寒潮期，导致西周各方面的问题都因大旱而集中爆发。
所以说西周的灭亡是受环境变迁而因为干旱，导致土地歉收，国力锐减，难以有效抵御外族入侵和内部诸侯势力的做大与反叛，最后败亡不可避免。
与君王失德没有一点关系。
自之后都采用记录史实，导致后来人难以分析问题的对错，而出现种种的误判也是没有办法的事情，因为官方史书只能从政治需求考虑，难以记录真实史实，也为后人增加很大的难度。
从这也可以看出环境的变化让西历了大变迁，改变了当时西周王室赖以生存的经济结构，失去了自己的统治基石，随着一连串的失误政策操作也让地方诸侯势力不满，从而争斗扩大化。
又由于拱卫周王室的诸侯迁移，使得统治力量薄弱，才是西周最后败亡与虚弱的问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
大中之治发生在何时？大中之治的内容介绍
唐宣宗李忱是唐代的第16位皇帝，他从846就开始执掌唐朝政权，直到859年他去世，在这13年中，就是大中之治出现的时间段。
由此可以看出来大中之治的时间还是非常短的，从会昌六年也就是公元864年一直到大中13年也就是公元859年，一共经历了13年的时间，而唐宣宗李忱能在其位的13年中把国家治理成这个样子也算是难能可贵了，总的来说大中之治的时间这个问题后代历史学家没有太多异议，认为大中之治具体的时间段就是唐宣宗李忱在位的时间段。
大宗之治出现在唐朝后期，也是在唐朝经过和二王八司马事件打击后出现的第一个盛世，其实大中之治出现的时间非常碰巧，因为当时唐宣宗李忱的父亲刚刚去世，整个唐朝处在之中，诸位大臣为了保住唐朝的命脉也不顾什么礼法和宗教直接把唐宣宗李忱推上了帝位。
大中之治是唐宣宗一手创立起来的，而大中之治结束的时间也正是唐宣宗去世的几年内，唐宣宗是大中13年也就是公元859年的8月去世的，唐宣宗死的时候年仅50岁，他死后他的儿子没有能力把父亲的遗志发扬光大，之后眼睁睁看着大中之治曾经的辉煌没落，所以大中之治持续的时间非常短。
大中之治的内容 大中之治指的是在唐朝后期一个难得的太平盛世，大中之治的缔造者，是当时鼎鼎大名的唐宣宗，唐宣宗在位时期唐朝的社会经济得到一定的恢复和发展，综合国力不断增强，唐宣宗即位后，针对中唐以来所遗留下的种种严重社会问题进行了改革，他的改革成果非常有效,不仅抑制了宦官的势力，而且还打击了权贵外戚，使得唐朝综合国力日渐强盛，老百姓日渐富裕，所以后代历史学家称这一段时期为大中之治。
大中之治出现的确切时间已经不可考，但是无可怀疑的是大中之治中唐宣宗的贡献非常大，这一点从大中之治的内容中就可以看出来，唐宣宗致力于改善安史之乱之后遗留下来的严重社会问题，首先他罢黜了一些权贵，让政局混乱的局面得到一些改善，此后他又通过改革方式把权力从宦官手中夺了回来，使得宦官专权乱政的现象大大削减，最后他通过经济政策发展经济恢复生产力，使得老百姓的生活日渐富裕，对于唐朝的稳定性也有很大的帮助。
其实除了这3个主要内容之外，大中之治的内容还包括唐宣宗在思想方面的政策，他不像他的先人前辈们一样限制的发展，反而在唐宣宗在位时期他非常开明，唐代各种思想都得到了蓬勃发展，尤其是儒学佛教和道教出现了三教并立的局面，在人类思想文化史上是一个难得的繁荣阶段。
可以说大中之治是中国历史上为数不多的几个清明政治之一，大中之治的内容和措施成为后代各个朝代所热议关心的问题，其中唐宣宗为了整顿吏治和朝政颁布的各项政策也成为后代的改革家们参考的范围。
随机文章日本博物馆中的美人鱼木乃伊，身长1.7米人身鱼尾被供奉宝马工厂遭搜查事件，为调查尾气排放操纵事件(总部被查)测试你适合学心理学吗，学心理学的必备条件详解/你适合吗30秒电梯法则的应用，交流时用3句话完整的描述自己观点冥王星是什么颜色，呈明暗的斑点图像(暗灰色/冥王星没生命)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
秦国最忌惮的一句谶语末代楚王的“亡秦必楚”，最后却...
楚淮北之地尽入於秦。
二十四年，、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。
” 《史记·楚世家》中记载：“()四年，秦将王翦破我军於蕲，而杀将军项燕。
五年，秦将王翦、蒙武遂破楚国，虏楚王负刍，灭楚名为郡云。
” 《史记·王翦列传》中记载：“翦因举兵追之，令壮士击，大破荆军。
至蕲南，杀其将军项燕，荆兵遂败走。
秦因乘胜略定荆地城邑。
岁馀，虏荆王负刍，竟平荆地为郡县。
” 《史记·蒙恬列传》中记载：“二十三年，蒙武为秦裨将军，与王翦攻楚，大破之，杀项燕。
二十四年，蒙武攻楚，虏楚王。
”从这些史料中我们似乎感到很疑惑，在秦王政二十三年即被杀的楚将项燕何以能在第二年在楚王负刍被俘虏后，又在淮南拥立前秦国相过、并指挥过平定之乱的昌平君为楚王呢? 其实在《楚世家》里，司马迁根本就没有记载昌平君成为末代楚王的事情。
最有可能的原因就是，昌平君的这个“楚王”是不合法的，是得不到官方承认的。
在结合《秦始皇本纪》和其他篇目记载的“矛盾”，我们可以推断，真正的项燕已经在二十三年战死于蕲南，而在二十四年拥立昌平君为楚王的“项燕”只是被找来的替身。
所谓的“拥立”实际上只是自立，故而不算是正统，昌平君的名字也因此不会出现在《楚世家》中。
这样一切就都能解释的通了。
背负着秦楚情仇的昌平君在国家之际，毅然决然的挺身而出，自立为楚王，继续打着楚国的旗号抗击秦国的侵略。
可是楚国的正规军已经被王翦击破了，昌平君虽有大志，却也是回天乏术。
在步步进逼的秦军的压力下，昌平君复退兵渡过长江，在江南继续抗秦。
不久，王翦、蒙武率领秦军精锐渡江。
北宋陈舜俞《庐山记》中记载庐山有康王谷、康王观，相传为秦将王翦所迫，匿于谷中，后世有碑刻记此事。
《太平御览》卷五四引《寻阳记》、《太平寰宇记》卷一一一、《舆地纪胜》卷二五、《读史方舆纪要》卷八三、《古今图书集成》第一二九册，以及明正德《南康府志》、清《星子县志》等几种地方志，都有康王谷(或称楚王谷)之事。
这里在江南反秦的“楚康王”就应当指的是昌平君。
后来，昌平君熊不敌秦军，战死沙场。
在昌平君临死前，又叮嘱自己的余部要继续抗秦。
因此，昌平君的余部一直在与王翦、蒙武所率领的秦军精锐作战，直到秦王政二十五年，江南才被彻底平定。
至此，楚国正式宣告灭亡，成为了的郡县。
昌平君虽死，但是像“东南有天子气”、“楚虽三户，亡秦必楚”这类的谶语却流传起来，以致于让一统天下的秦始皇时常不安，需要靠东巡来镇抚楚地。
这些亡秦复楚的口号似乎是有人刻意煽动的。
另外，之后参与反秦的很多人也似乎在冥冥之中是相互联系的。
例如曾狙击秦始皇于博浪沙未果的，就出生在当年策应昌平君反秦的颍川郡父城，张良早年更是曾在淮阳(即郢陈一带)学礼。
颍川之乱时，张良作为二十多岁的韩国贵族极有可能曾经追随过昌平君。
之时，张良又救助了杀人的，项伯正是项燕的儿子，的兄弟，的季父。
而和韩国遗老的交集却正是既同项燕又同韩军携手作战过的昌平君。
而辅佐首倡灭秦的，则是郢陈附近的阳夏人，陈胜吴广起义时所率领的戍卒，至少有一部分人是郢陈一带的楚民。
而陈胜起义初步胜利时，直接选择进入郢陈，建号张楚。
何以这些反秦之人都和昌平君有着微妙的关系呢?我们可以做出一个大胆的假设，那就是这些反秦之人都曾接受了昌平君的遗计，昌平君在临死前，一面命人散播反秦谶语，一面安排日后反秦的火种。
大秦帝国的灭亡，也许正是出于这位“间谍丞相”之手! 随机文章河北ufo最真实视频探秘，树林上空惊现碟状飞行物（视频疑似作假）霍金突破摄星计划，找寻下一个适合人类居住的星球须佐能乎vs外道魔像，宇智波斑的须佐恐被外道魔像碾压怎样避免氢气球爆炸，台州氢气球爆炸造成57人受伤/打火机作怪美国无龙脉为什么发达，美国东大龙脉横跨半个地球促使美国发达迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
