同样是出身低微，汉高祖刘邦和明太祖朱元璋谁更厉害呢？

其实，对于“后辈”朱元璋来说，早他一千五百多年的“前辈”刘邦，那真是个“一生都很重要的人”。

他早年刚开始“创业”时，就仰慕刘邦的“，知人善任，不嗜杀人”。

打天下的战争年代里，更是掰碎了学习刘邦战争年代的经验。

以学者赵翼的话说，“明祖(朱元璋)亦遂有一汉高(刘邦)在胸中，而行事多仿之”。

简直是“心里住着个刘邦”。

但话虽如此，俩人的不同点，其实也是很多。

他们到底“谁更厉害”?就得从这些“不同点”里瞧。

第一，从成功条件来说，朱元璋显然比刘邦更困难。

虽然都是穷出身，但刘邦扯旗造反前，总算还当过，手里有不少弟兄。

所以造反后轻车熟路，迅速拉起了队伍。

朱元璋却是正宗的草根农民，下决心造反前，还在元末乱世里要了好些年饭，哪怕跟刘邦比，也是草根里的最底层。

比这出身条件更困难的，就是创业条件。

刘邦所处的“楚汉战争”乱世里，“群雄”固然也不少。

但朱元璋所在的“元末乱世”，却更是乱成一锅粥，从朱元璋身边的，到“瘦骆驼”元王朝，各个都是难啃的硬茬子。

如果说刘邦的“楚汉争霸”，打的是争霸赛，那么朱元璋的帝王路，却是从“预选赛”打到“淘汰赛”，一级级的拼杀。

而比这“打天下”环境更困难的，更有开国后的“治天下”局势。

虽然都饱受战争创痛，但明初的开国局势，比汉初困难得多，除了人口锐减经济凋敝外，明初经过近一个世纪“放羊式”治理，贪污腐败的流毒到处扩散。

而且元朝虽然北逃，但退守漠北的，依然坐拥从漠北到云南的大片领土，还卷走了北方府库里的大部分金银，而且“引弓之士，不下百万众也。

”国家内外交困，可仗还得接着打。

如此困境，倘若朱元璋仅仅是“心里住着个刘邦”，或者简单复制当年刘邦“”“和亲”等治国套路，那根本解决不了这些更困难的问题。

新打下的大明江山，百分百要成为短命政权。

所以，这也是朱元璋与刘邦之间的第二个不同，朱元璋远远强于刘邦的，正是他的战略执行力。

说起刘邦与朱元璋的差别，后世的军事迷们，常朱元璋比刘邦强得多的军事才能。

确实，从带兵指挥和战略部署等“硬核要求”看，朱元璋显然追近了“多多益善”的境界，比“带兵十万”的刘邦要强一个档次。

但要想成就大业，比军事指挥能力更重要的，就是战略执行力。

刘邦与朱元璋一个共同的成功经验，就是高出同时代对手一筹的战略规划：刘邦与项羽的“楚汉战争”时期，从“”拿下三秦，到抢占中原水陆枢纽荥阳，再到大迂回扫平群雄。

他的每一步选择，都掐在项羽的死穴上。

朱元璋的成功更是如此，无论是“先取山东河南再取大都”的全新北伐战略，还是开国后集中举国力量抓农业，零容忍反贪的铁腕风暴，步步都无比精确。

但以执行力来说，刘邦最大的毛病，就是“放飞起来不是人”。

他的谋士就评价刘邦“慢而少礼”，实际的“放飞表现”，显然比这更糟。

他曾拿儒生的帽子当尿壶，光屁股骑在谋士郦食其身上。

放在重大战役的关键时刻，这“放飞”风格也不止一次坏大事：攻克彭城后“放飞”了下，立刻被项羽三万铁骑秒成渣，五十六万大军赔个精光。

北伐匈奴时又“放飞”了下，差点被人围在白登山上下不来…… 而这种“放飞”毛病，朱元璋恰恰不会有。

打天下的年代里，他就“无一事不经心”，标准的“工作狂型”人物。

甚至战事再紧急，每天也不能断了读书学习。

年轻时只是的他，通过每天有规律的与文士“朝夕相处，讲经论史”，到中年时竟已满腹墨水，诗赋文章的水平都极高。

生活更是一辈子节俭，哪怕后来君临天下，皇宫里的，依然无比朴实。

特别值得一提的是，朱元璋开基建国后，曾有长达十多年的时间，严禁为自己做寿。

因为每到生日那天，他都会想起死于元末饥荒里的家人。

面对明初百业凋敝的惨状，决心“务欲使民丰衣足食”的他根本没有“做寿”的心情。

直到洪武十五年起，农业生产全面复苏，喜获丰收的朱元璋，这才“过上了生日”。

以这些事情说，朱元璋，确实是一位能够最大限度克制自己私欲，为了大目标极度自律的帝王。

正是这强大的自律，造就了朱元璋强大的执行力。

从打天下到治天下，每一步的战略构想，都能够以最“工作狂”的方式执行到位：以《明实录》的统计，登基后的朱元璋，平均每天要阅读奏扎二百多件，解决四百二十多件政务。

每天都是“忧危积心，日勤不怠”。

正是以这高强度的执行力，朱元璋在位三十一年，明王朝以极度强力的投入，进行农田水利建设。

对农户每一亩地的种植内容，都有严格的规划。

全国的官员都按照《责任条例》，一条条考核管理，仅每年被抓到凤阳“劳改”的“落马贪官”，一度都多达万人。

但明王朝的吏治却“澄清者百余年”，国家修治水利河道五万多处，耕地面积突破八百万顷，农业产值甩开宋元两倍多。

一个强大的国家，在废墟里拔地而起。

如此骄人成就，堪称中国古代经济史上的卓越奇迹，也来自朱元璋这无比强大的战略执行力。

那么“放飞”的刘邦，就真的全不如“后辈”朱元璋?有一条，他确实比朱元璋强太多：眼光胸襟。

朱元璋虽然佩服刘邦，却也吐槽过刘邦“顾肚量亦未宏远”。

但以胸襟气度说，朱元璋确实差刘邦太多。

虽然他也认为“治国之道，必先通言路。

”多次鼓励大臣进言，有过不少“勤于纳谏”的美事，被御史周观政骂得，却还是乖乖认错。

可要是触及了他的“忌讳”，那就俩说，比如直戳“分封”弊端的叶伯巨，“”里为蒙冤官员喊冤的郑士利，都被他各种恶治，甚至含冤而死。

而在这类事情上，刘邦就比朱元璋有襟怀得多。

甚至更能“容错”，谋士郦食其曾给刘邦出主意，鼓动刘邦册封战国六国后裔，事后证明这是个馊主意，但刘邦也只是笑骂一句了事。

陈平陆贾等亲信谋士，都曾当面顶撞刘邦，类似“尺度”放在朱元璋身上，最好的结果恐怕也是拖出去打一顿，但刘邦哪怕被拱火到顶，只要明白对方有道理，依然还是欣然接受，哪怕自打脸认错。

如此不同的襟怀，也造成了二人不同的“纠错”能力。

由于不能“容人容错”，冤死的叶伯巨没能唤醒一意孤行的朱元璋，于是朱元璋的“封藩”制度，也就成了明朝三个世纪的大包袱。

滚雪球般暴涨的们，最终把大明朝活活吃空。

而在刘邦这边，由于刘邦擅长“打脸式”改错，所以他能留住陈平陆贾等英才，更能在白登山后，把先前被他恶治的娄敬重新请回来，确立了无奈却现实的“和亲”国策，换来北方和平…… 这样的襟怀差距，也造成了俩人不同的看人眼光。

虽然朱元璋也同样是个眼光卓越的帝王，但俩人临终前的表现，就证明了这方面的差距：朱元璋为“皇太孙”亲自选拔的辅政英才，诸如黄子澄等“良臣”，事后证明都是有忠心无能力的“好先生”。

他对“皇太孙”的能力判定，也被历史证明是大错。

“”的悲剧，就是这么埋下。

反而是刘邦，同样是临终前，面对妻子对身后事的询问，他依然丝丝入扣，把陈平等人的优缺点一一道来，更做出“安刘者必勃也”的判断。

如此清澈的判断力，确实高出“后辈”朱元璋一同。

这一系列的差别背后，并非是朱元璋刘邦“谁高谁低”，却是明朝两大王朝，不同的历史走向，以及留给今天的无尽思考。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。