解密：李鸿章与日本石川伍一之间的间谍案真相
【千问解读】
在这篇《奏陈北洋情事请旨密查并请特派大臣督办天津团练折》中，向以敢言著称的张仲炘，指控李鸿章及其子李经方向日本人出售大米和煤炭，李经方甚至与日本王室攀亲，还在日本开了一家洋行。
张仲炘承认这些都是风闻，"始闻之而诧，继而不能无疑，如果属真， 则自无怪乎纵容奸细、售买米煤之种种乖谬矣。
"张仲炘说天津日本间谍被破获后，还查出地雷炸药八箱，但李鸿章却在审理后，不仅隐匿不报，而且私放间谍，并给银资行。
这一名上达天听的日本间谍就是石川伍一( 又名义仓告，1866-1894)，日本国秋田县人氏，时年28 岁。
在甲午战争中被捕的众多日本间谍中，石川伍一的影响力非常大，除了被中国官场作为政争武器外，他还牵涉到著名的高升号事件1894 和重庆号事件，与中日英和中日美两个三角关系都有瓜葛。
石川伍一是甲午战争史中最为著名的日本间谍之一，原因就是他被不少史学家认为是引爆战争的高升号事件的罪魁。
英国商船高升号被中国租用运兵，当时中日并未宣战，该船由英国船员驾驶，且飘扬着英国国旗，却在朝鲜海面被日本军舰打沉，千名中国士兵和欧洲船员罹难，震惊世界。
据受雇于日本义洋行的德国人透露："有一倭人久住塘沽，此倭人才具甚大，华英德法言语俱能精通，看其与他人言论间……并随时用铅笔注载……爱仁、飞鲸，高升船载若干兵、若干饷、何人护送、赴何口岸，该倭人无不了彻于胸。
"这位"才具甚大"的倭人就是石川伍一。
其实，也有研究质疑石川在高升号事件中的作用。
有学者认为其实是天津电报局的电报生泄露了高升号的开航时间等情报，但这一说法缺乏直接证据，而且电报生其实并不掌握密码，而电讯本身日军完全可以监听截获，不英国画师所绘日本军舰击沉高升号图4 从海外史料揭秘中日战争绝 版甲午需要收买内奸获得。
另有研究者认为，日本早已决定在海上攻击中国船只了，实际上在随机选择攻击目标，无须等待运输船的具体情报，遭遇战是必然的，但何舰遭遇何船，却是偶然的。
时任日本外交大臣的陆奥宗光在发给驻中国兼朝鲜公使大鸟圭介的电令中，表示："今有施行断然处置之必要。
故阁下务须注意，可择一不受世上非难之某种口实，以之开始实际运动。
" 并在口讯中明确表示："促成中日冲突，实为当前急务，为实行此事，可以采取任何手段。
" 根据相关史料分析，当时拦截高升号的，并不知道这是运兵船，至少其并没有一个根据谍报伏击高升号的计划，否则，高升号之前的爱仁与飞鲸两艘同样运兵的商船亦不会平安到达了。
石川伍一是秋田县人，幼读私塾，入标榜"兴亚主义"的兴亚学校专攻中文。
1884 年18 岁时来华，在海军大尉曾根俊虎带领下精研汉语，随后加入设在汉口的日本间谍机构乐善堂。
他曾受命与另一间谍松田满雄到中国西南地区调查。
松田满雄是熊本县人，他后来在战争中充当翻译，战后还参与了盛宣怀大冶铁矿的合作事宜。
他们两人的任务，一是调查全川情况，二是了解川南的苗族，三是调查西藏的牧场。
他们以成都为中心，足迹遍及全蜀，直达西藏边界，其间历经艰险，遭到当地土著的包围和攻击，并被官府怀疑是奸细甚至曾一度入狱，多亏石川能说流利的汉语而得以逃脱。
他当时设想到西藏经营牧场，为乐善堂筹集经费，甚至希望能仿效故事，割据四川，另立一国。
石川等人撰写的西南报告，庞然巨册，并附以十分精密的地图，被日本军事当局当作极为珍贵的资料保存。
此后，石川到天津担任日本武官关文炳的助手，到蒙古、西安、洛阳等地刺探军情。
在关文炳死后，他又配合其继任者井上敏夫，测量黄海的重要军港及航道的水文，为日后日军入侵提供了重要情报。
在天津期间，他以紫竹林松昌洋行职员的身份为掩护，成功收买了天津军械局的书办刘棻(又称刘树棻、刘五等)，获得大量第一手军事情报。
石川的暴露，则牵涉到另一外交纠纷重庆号事件。
重庆号是一艘英国客轮，往返于天津和上海之间，高升号惨案发生不久，天津当地民众冒充清军搜查并痛殴了搭乘重庆号撤离的日本领事馆人员及其家属，意外地搜获日本间谍泷川具和发给天津领事馆武官的密信，获悉了潜伏日谍石川的动态。
日本外交人员及侨民均在开战后撤离天津，只石川伍一及钟崎三郎两人受命潜伏，但因美国领事坚决反对其留在租界内，石川遂搬到刘棻家，而钟崎则转往关外，并在那里被捕。
石川在搬进刘棻家的次日(1894 年8 月4 日)清晨，就被天津城守营拿获，当日，天津海关道盛宣怀即向李鸿章汇报此事。
在初审中，石川口风很紧，坚不承认自己的间谍身份。
而受托分别为中日两国护侨的美国，则开始积极干预此案，婉转希望"如遇有日本人改装在内地作奸细者，即将其解交就近海口逐其回国，使之不得与内地华民交接，于中国防泄军机似亦为无碍，且此办法，已足为惩其作奸细之罪"。
美国的逾情之请，被中国政府拒绝，总理衙门表示将根据国际公法，处死战时间谍。
石川被捕后第十天(8 月13 日)，上海法租界又破获楠内有次郎、福原林平间谍案，两人随即被租界当局送交美国驻上海总领事馆庇护。
六天后(8月19 日)，藤岛武彦、高见武夫在浙江被捕。
此三案因美国插手而相互关联，其中最早且危害最大的石川一案，成为关键焦点，关联到另两案的处理思路。
美国插手的三个案件，石川的情节并不复杂，却牵扯更深。
除了中美关系外，还卷入了朝廷内部的*。
反对李鸿章的一派，拼命想利用此事，连章弹片，指责或影射李鸿章等。
而李鸿章也确有难言之隐，因泄密的军械局，其总办正是李鸿章外甥张士珩。
张士珩的母亲是李鸿章的长妹。
这张士珩其实还算是一位能吏，在他任内，每得一件新式军械，必考辨其形质、度数，穷幽洞微。
他一生都在从事军火生产，自己也成了一名军火专家。
但因为是李鸿章的外甥，成为李鸿章政敌们的主要突破口之一，仕途上颇有蹉跎。
在沉默了十二天后，李鸿章于8 月15 日向总理衙门正式报告石川一案，但称仍在审讯中。
至此，石川一案已经与前线军情、中美外交及中国内政瓜蔓相连，日本人也知道其已无生望。
在华间谍首脑宗方小太郎感叹道："潜伏于天津之石川清末天津法租界码头，左上建筑为天津海关。
终死于豚奴之毒刃，亦不失为一世之快男儿也。
足以愧死肉食苟安之惰夫矣。
予望其从容就死，示奴辈以神州男儿之真面目。
"石川伍一案件迅速引起皇帝的亲自关注。
8 月28 日，军机处转达谕旨，要求李鸿章彻查此案。
次日，美国外交机构直接插手，其驻天津领事根据驻华公使田贝指令，发函李鸿章，要求将石川释放回日本，理由是"日本声称此人并非间谍"。
李鸿章命津海关道盛宣怀与美方交涉。
盛宣怀在发给美国领事的回函中，对美国的要求进行了有理有据有节的严词驳斥："本道查《中日修好条规》载明，两国商民，均不准改换衣冠。
是两国和好，尚然有此禁例。
现在两国失和，忽然改装易服，潜匿民家，四出窥探，其意何居？ 况日本领事出口之后，日本人之在中国口岸者，已由贵国兼理。
该犯石川尽可安寓租界洋行，何以假冒华人，私至城内居住？……至该犯被获之时，之处，，其为间谍无疑。
……石川一犯自应由中国官密访确情，彻底根究，未便遽行开释。
"9 月1 日，光绪皇帝再度就石川一案向李鸿章发出密谕，要求他"严行审讯，如究出探听军情等确据，即行正法……不得稍涉宽纵"。
朝廷坚定了彻查此案的决心，天津的办案取得了明显进展。
9 月17 日，李鸿章向总理衙门提交了结案报告："前获倭人石川伍一，饬县屡讯，供词狡展。
须将间隙确证予以死罪，始无碍在倭华民。
八月初四日(9 月3 日)，饬津海关道盛宣怀严密根究，传到等，曾在倭武员处服役。
人证确凿，即提石川伍一，与已革书吏刘棻质讯，无可狡辩，始均供认：前驻津之倭海军武员井上敏夫等曾嘱石川伍一转托刘棻，私抄中国海军炮兵数清单，给过谢礼。
宣战后，倭员回国，留探军情，改装华服，以七月初四日(8 月4 日)潜行至刘棻家藏匿，当日即被军械局会同官弁获住等语。
严讯王大，并无知情同谋。
初九日(9 月8 日)，奉电旨，复审石川伍一等，供均如前。
……石川伍一拟按公法，用枪毙击毙；刘棻即行正法。
"9 月20 日，石川伍一及刘棻在天津被处决，轰动全国，报章均有报道。
《字林沪报》报道称观者如潮，行刑后"但闻一片声叫好不绝"。
当日，李鸿章将该案所有案卷包括两人的供词等呈交总理衙门。
10 月8 日及27 日，美国干预的另两起日本间谍案的主犯，也分别在南京和杭州被处决。
在甲午战争期间被捕的所有日本间谍中，最先被处决的石川伍一是唯一执行枪决的，其余均被斩首，或许这与李鸿章希望给美国留点面子有关。
美国朝野对中国"酷刑逼供"和"残忍处决"日本间谍广泛表示不满。
但当时外界谣传石川伍一被处最残酷的凌迟，宗方日记中记载道："被拘禁于天津之同志石川伍一于九月二十日在天津城西门外被处磔刑，军械局之刘某亦同时被斩首云。
不堪痛恨惋惜之至！"与石川相关的高升号事件，折腾十年后以中国赔偿船费而告终；另一重庆号事件，由大沽炮台以二十一响礼炮的最隆重军礼向重庆号道歉而结束；美国国会则因政府在间谍案处理过程中对中国的"过分软弱"，而险些动弹劾案。
至于御史因此案借题发挥，指控李鸿章通敌一事，在弹章上奏的次日，军机处便拿出了处理意见，除了需对张士珩涉嫌采办军械时以劣充好查证外，其余各项指控，"皆系影响之词，暧昧之事，碍难查办"。
张士珩最后以玩忽防务而被革职。
李鸿章后来激烈指责"言官制度最足坏事"："当此等艰难盘错之际，动辄得咎，当事者本不敢轻言建树，但责任所在，势不能安坐待毙。
，始寻得一条线路，稍有几分希望，千盘百折，甫将集事，言者乃认为得间，则群起而讧之。
朝廷以言路所在，有不能不示加容纳。
往往半途中梗，势必至于一事不办而后已。
大臣皆安位取容，苟求无事，国家前途，宁复有进步之可冀？"石川伍一若知晓他的案件居然引发如此剧烈反响，不知会做何感想？ 随机文章中国古代的鬼故事惹毛慈禧下场超惨！他被斩首受尽折磨遭钝刀狂砍30多下清朝灭亡因太放水？八国联军开兵器库全部傻眼美丽的北极光之谜，解读北极光是怎么形成的世界上十大最神秘的木乃伊，外星人木乃伊毁掉你的三观迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
汉宣帝与汉昭帝，两位帝王对于天灾是什么态度？
接下来小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
中期围绕灾异论的政治斗争已经由原来的理论争论转变成现实中的政治斗争，因此也就变得更加残酷。
武帝时期关于灾异的解释更多是在理论上的争论，较少直接用于攻击政敌。
到了宣帝时期，斗争则逐渐进入白热化。
皇帝与臣子之间的斗争以及臣子之间的斗争都已经显露。
不过宣帝尚可称作是一雄才之主，故还能将灾异论置于自己的控制之下。
君臣之间的斗争，仍是皇帝获得了优势，臣子间的政治斗争亦为皇帝提供了便利。
宣帝之后，灾异论影响力进一步扩大，但皇帝的控制力却在下降，因此对于统治合法性的冲击力度便进一步升级。
一、灾异论与说 1.儒者 汉昭帝与宣帝期间，灾异论的政治影响力开始显现，有的儒生开始用灾异论来批评当世时政。
此间主张最为激进的当为眭弘。
《汉书·眭弘传》除作基本介绍外，便只记载其对于三个异象的解读，以及因此被处死的事情。
眭弘依据的异象有三：一是泰山有石自立，后有数千百鸟集其旁;二是昌邑有枯社木复生;三是上林苑中大柳树断枯卧地，亦自立生，有虫食树叶成文字，曰“公孙病已立”。
依据石头和柳树都属于阴类，代表的是下层的平民。
泰山是王者异性后禀告上天的地方，而石头在泰山自立，便是有平民会成为天子的征兆。
又根据虫食树叶形成的文字，认为天下将会由公接替。
虽然不知这个具体指的是谁以及在哪，眭弘就说他的先师董仲舒说过，虽有继体守文之君，不害圣人之受命。
这也就是说即使继承皇位的皇帝没有过错，也有可能会因为有一个圣人的出现而失去天命，因为那个圣人取得了新的天命。
此处应当是曲解董仲舒之说，正如此前所讲，董仲舒既然提出即使有灾异，只要国君知道错在哪改正了国家就会振兴。
如果照眭弘所解，那么与此前说的话便是不符的。
儒学家苏舆在《春秋繁露义证》自序里，便有解释此处问题。
“虽有继体守文之君，不害圣人之受命。
”当是讲受命作《春秋》，行天子之事。
眭弘误解了董仲舒之意，他师从嬴公，故是董仲舒的再传弟子。
但因为他误解董仲舒之意，故史只说嬴公一传能守师法。
由此可知，眭弘所讲之灾异论虽还是借助《春秋》，但与董仲舒所讲的灾异论确有不同。
之后他还提出汉家尧后，有传国之运，因此皇帝应该下诏求索天下贤人，并且禅让帝位。
2.朝堂的反应 那时由秉政，霍光对此说法很厌恶，于是以妖言惑众，大逆不道的罪眭弘下廷尉，最终眭弘被诛杀。
从这一事件来看，当时已经有人开始想要依靠灾异之说来影响政治的进程。
眭弘此说有很明显的政治目的，即要当朝皇帝退位让贤。
史书并未有明确记载眭弘为何有此举动。
普遍对此主要有两种说法，一是眭弘对于当时政治不满，想要通过此来改变政局。
还有人提出是戾太子残存势力所为。
第一说支持的人较多，第二说则较少。
侯旭东指出第二说所存在的一些问题后补充道儒生对于天命论(包括灾异论)的信仰亦是不能忽视的。
这层关系确实不能忽略，眭弘对朝廷当时之政不满可能为真，当时正值之后，儒生大都不满。
然则愿意为此不满而冒险写此种奏疏的人必是要有一种精神所支撑。
眭弘当是对己灾异之解读坚定不移，认为那确是天所欲传之意，自己既身为经学大师，便有此义务去为天传命，故不惜冒死进谏。
这背后或许还与“汉鬼”信仰有关。
因此，眭弘为了坚持儒家的理想政治，而去上这样一封奏疏，或许就没那么难以理解了。
颇为巧合之处在“公孙病已立”一句。
吕思勉认为此当是事后附会之谈，亦认为是人造的谶言。
然而他们都没有给出原因。
有学者则将此视为偶然巧合。
笔者观点倾向于事后附会之谈。
因史书对此事记录甚少，故欲弄清绝非易事。
笔者于此亦只想提出几点个人之疑问与猜测。
眭弘说非人力可为时，也只说前两个异象，即大石自立，僵柳复起，并未讲虫咬文字亦是非人力可为。
如果不是眭弘遗漏，那么即有可能是后人所加入之语。
眭弘原先上书时本可能只是提汉帝应禅让帝位，而并未指明应当由谁来取代汉室。
二、灾异论在政治上的运用 宣帝一朝利用异象来影响朝政的次数明显增多，影响的效果也在增强。
一族因谋反被杀一事中，便可看到灾异之论所起之作用。
先是地节三年夏，京师雨雹，借此机会上书陈说灾异。
1.借刀杀人 萧望之借《春秋》昭公三年出现大雨雹，而后专权驱逐了昭公的故事来解读当下出现的雨雹现象。
此时霍光已死，然霍氏势力仍占据着众多岗位，私家盛于公室。
宣帝久在霍光压迫之下，也早有心要清算霍氏一族的势力，此时萧望之的上书正合宣帝心意，故拜其为谒者。
应是受到此鼓励，借灾异上书指责霍氏的人越来越多。
霍山一开始看到这类奏疏还能隐藏起来，但后来上书的人多了，而且上奏的都是封事。
宣帝让中书令直接出取之，不让尚书经手，所以霍氏无法得知，此举显示宣帝更加不信任霍氏一门。
由此可知，宣帝大有借助灾异论述打压霍氏一族之打算。
先是霍氏因上书灾异由霍氏一族而起者多而惶恐，后又知道许后之死由霍老夫人策划，怕因此受到诛罚，故谋反之意生。
事未发而遭举报，故败。
最终除霍后外，全族覆灭，因霍氏连坐诛灭者有数千家之多。
宣帝虽表示出对一部分灾异论者者的宽容与信任，但也仅是对于那些能为他所用的一部分人而已。
那些想通过灾异论来反对皇帝政策的人，还是会受到责罚。
夏侯胜是此间的论灾异大家，他主要依据的经典是《洪范》，可算是依《洪范》讲解灾异的宗师。
2.为我所用 宣帝即皇帝位之初，想要褒扬武帝，为其立庙乐，下诏令大臣议。
大臣们没人敢反对，只有长信少府夏侯胜提出了异议。
他反对的理由之一便是武帝在位期间“蝗虫大起，赤地数千里”，灾异频现说明其德有亏，不应为其立庙乐。
因此论夏侯胜被劾奏非议诏书，毁先帝，不道，被下狱。
巧合的是，夏侯胜因借灾异议先帝而入狱，后来却因为灾异的出现行大赦而出狱。
虽然夏侯胜后来官复原职并有不错之结局，但此事之遭遇也可看出宣帝对于灾异之说的态度。
夏侯胜的坚持(对于汉家皇位之权威根基应当来至于德行)亦可看出此时经学大家之气魄。
纵使系狱三年亦不改其志。
谈论灾异论与宣帝时期政治的关系，杨恽也是一绕不开的人物。
最终他虽不是因说灾异非议朝政而获罪，但是却是因为灾异而死。
杨恽其人颇信灾异之说，因此很可能也会对一些灾异之象进行解释，然史书中并未记载他自己论述灾异的文章。
杨恽对于一些灾异的解释是通过戴长乐上书告他的奏章而被记录下来的。
戴长乐因为怀疑是杨恽让人上书告他，为报复杨恽便就其所收集到的言论上书告其罪，其中所举之言论有两条便涉及异象解读。
其一为其与张延寿语“闻前曾有奔车抵殿门，门关折，马死，而昭帝崩。
今复如此，天时，非人力也。
”此可被解读为揣测宣帝有可能如昭帝一般驾崩，故可用以治罪。
其二为其与长乐候语“正月以来，天阴不雨，此《春秋》所记，夏侯君所言。
行必不至河东矣。
” 此二语皆以宣帝为对象，因此当时戴长乐想告他大逆不道。
然戴所告皆为杨恽与其他人之对话，并未有书面证据，廷尉审查虽认定杨恽有罪，但宣帝不忍加诛，故把他们两个人都免为庶人。
此事件并未完结，杨恽失去爵位后，居家置产业，孙会宗劝他不当如此，应当闭门悔过。
杨恽内心本不服，为表明心迹便写下了《报会宗书》。
此后杨恽还说过不少怨恨的话，认为当今天子不值得他去效力。
综此种种，终为人所告倒。
当时出现日食之变，便有一人上奏告恽“骄奢不悔过，日食之咎，此人所致。
”奏章下廷尉按验，得到之前他写给会宗的书信，宣帝看了之后对杨恽很厌恶，最后被判大逆无道而被腰斩。
而上书举报的那人因有功被封为郎。
杨恽之死当是在于言论，其中虽有依据灾异解读所说，但应不是被定罪的主要原因，让宣帝决意要杀他的应该是他的那些怨望之语，对于皇权的抵抗。
此处值得注意的是，对于杨恽的惩治竟是从他引起日食之变开始的，即杨恽导致此次日食的出现。
这也就意味着臣下(即便不是丞相)也能引起日食。
这或可视作灾异论成为臣子间互相斗争的先声。
引起灾异的人群范围在扩大，这一点在元成帝时期表现更为明显。
结语 相比前期，昭帝宣帝时期的灾异论有了新的变化。
对当朝的灾异事件进行解读变多了。
武帝时期基本只是在讨论以前时期的灾异与人事的对应，武帝时期有记载的便是董仲舒当时借助高庙灾来讨论灾异，但是被下狱，出狱后不再谈论灾异。
到了西汉中期便出了一个眭弘，对于当朝出现的灾异的解释一下子便提出汉为尧后，有传国之运的说法，公然上书要皇帝退位。
从此事便可看出当时灾异论对士人的影响，儒生是真的把自己当做是天命的解说者。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
董卓是如何被杀害的？与貂蝉有什么关系？
