郭嘉、庞统、周瑜：谁更胜一筹？

那么，这三位奇才究竟谁更厉害呢？让我们从历史的角度，结合真实资料，来一探究竟。

一、郭嘉：的“奇佐” 郭嘉，字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人，是末年曹操帐下著名的谋士。

他以其超凡的才智和深邃的战略眼光，为曹操的统一北方立下了。

助曹操平定北方：郭嘉在前，为曹操提出了平定北方地区的战略，坚定了曹操必胜的信心。

他准确分析了敌我形势，为曹操制定了正确的战略方针，最终帮助曹操在官渡之战中大败，奠定了统一北方的基础。

北击乌桓：建安十二年（207年），郭嘉为曹操北击乌桓划策，大获全胜。

此战不仅消除了曹操的后顾之忧，还为曹操进一步统一北方奠定了基础。

曹操对郭嘉的评价极高，称赞其在政治、军事方面的见识都超过同辈，是自己的“奇佐”。

郭嘉的智谋和战略眼光，无疑为曹操的统一北方事业提供了巨大的帮助。

二、庞统：的“” 庞统，字士元，号凤雏，荆州襄阳（今湖北襄阳）人，是三国时期蜀汉的重要谋士。

他与并称“凤雏”，足见其才能之卓越。

辅佐刘备入川：庞统在刘备入川的过程中发挥了重要作用。

他提出了“定军山之计”，帮助刘备成功夺取了益州，为蜀汉的建立奠定了基础。

庞统的军事才能和战略眼光，在刘备入川的过程中得到了充分的展现。

智勇双全：庞统不仅智谋过人，而且勇猛果敢。

他在战场上多次身先士卒，为士兵们树立了榜样。

然而，遗憾的是，庞统在攻打雒城时不幸中流矢身亡，年仅三十六岁。

尽管庞统的生命短暂，但他为蜀汉的建立和发展做出的贡献却是不可磨灭的。

他的智谋和勇气，也让他成为了后世传颂的英雄人物。

三、周瑜：东吴的“大都督” 周瑜，字公瑾，庐江舒县（今安徽庐江）人，是东汉末年东吴的著领和谋士。

他以其卓越的军事才能和深邃的战略眼光，为东吴的崛起和壮大立下了赫赫战功。

：周瑜是赤壁之战的实际指挥者。

他率领东吴军队与刘备联军一起，以少胜多，大败曹军于赤壁。

此战不仅奠定了三国鼎立的基础，也让周瑜的名字永载史册。

开拓江东：周瑜在辅佐开拓江东的过程中也发挥了重要作用。

他提出了“割据江东、独立建国”的战略方针，为东吴的发展奠定了坚实的基础。

周瑜的军事才能和战略眼光无疑是他成为东吴大都督的重要原因。

他在赤壁之战中的卓越表现，更是让他成为了后世传颂的英雄人物。

四、谁更胜一筹？ 对于郭嘉、庞统、周瑜这三位奇才谁更厉害的问题，其实很难给出一个明确的答案。

因为他们各自在不同的领域和时期都发挥了重要作用，为各自的主公和国家做出了巨大贡献。

郭嘉以其超凡的才智和深邃的战略眼光，为曹操的统一北方事业提供了巨大帮助；庞统以其智谋和勇气，为蜀汉的建立和发展做出了不可磨灭的贡献；周瑜则以其卓越的军事才能和深邃的战略眼光，为东吴的崛起和壮大立下了赫赫战功。

因此，我们不能简单地将他们进行比较，而应该尊重历史事实，承认他们在各自领域的卓越成就。

他们都是中国历史上的杰出人物，值得我们永远铭记和敬仰。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

荆州在三国争霸时所处的位置非常重要，魏蜀吴三方在此博弈，在此拼杀，。

由其是，发动的襄樊之战爆发时，三方的最高层更是把斗智斗勇演义的精彩纷呈。

然而，蜀汉的和对于荆州却有着两种表面看来截然不同的看法。

从 所表述的意向和诸葛亮对后来发动时不劝阻的态度，这两方面分析。

诸葛亮是不主张丢失荆州这个战略要地的。

其中的缘由，不能不说，诸葛亮战略眼光的高瞻远瞩。

刘备和诸葛亮终其一生的本意就是建立一个大一统的大汉王朝，所以才有了诸葛亮一次次劳师远征的北伐，直至把自已累死在五丈原，让后人感慨他出师未捷身先死的悲怆结局。

而北伐的不成功除了国力强弱等原因外，出兵道路的艰难，以及由此带来的粮草运输的不济也占很大一部分的主因。

荆州在手的话，在一定程度上将会缓解这些困难，而且，兵分两路的夹击，给曹魏带来的压力将会更大更强。

所以，无论从哪个方面讲，诸葛亮对荆州得失的战略眼光都是高远的。

诸葛亮失误的地方，是对孙刘联盟的牢固性考虑的有些理想化，低估了对荆州志在必得的决心。

庞统是一个奇才，他短暂的一生也为蜀汉政权的建立立下了。

庞统认为荆州是，经过战争的蹂躏，荆州己经成了荒芜之地，所以，荆州对于刘备的大业没有更大的帮助了。

刘备的工作重心应该放在益州。

虽然，庞统的战略眼光不如诸葛亮，毕竟，庞统的才能也非同小可，对刘备的战略意图，同样也是，从他本人的思想出法，他也不会让刘备苟安于西川。

那么，庞统怎么会短视到忽略荆州在未来统一大业的重要作用呢? 其实，庞统的原意并非是弃荆州而不要，而是认为这一阶段的工作重心在益州。

庞统的一贯作法是奇和偏激，也就是说，庞统的战略意图是急功近利，而非长远之计。

这恰恰是谋士和政治家的区别之处。

这个时候，作为最高领导者的刘备在本该显示出领导者高瞻远瞩的领导艺术时，却犯了一个致命的错误，不能权衡下属提出某种策略的利与弊，从而从中提出自已更切实际的策略。

诸葛亮和庞统对荆州的取与舍并不矛盾，如果，把它们杂揉到一块，再加以提纯，未尝不会产生更高明的策略来。

可惜，刘备并不俱备这种能力。

从荆州丢失，关羽被杀后，刘备的态度和作法上来看，他更倾向于诸葛亮的意见，保荆州。

然而，从关羽发动襄樊之战开始到被杀，刘备却无一丝一毫的指导意见和一兵一卒的支援，给后人的感觉是无动与衷和作壁上观。

因此，蜀汉的结局如此，也就不让人感到突兀了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。