崇祯皇帝帝王曾经有2次机会可以翻盘吗？
【千问解读】
皇帝曾经有2次机会可以翻盘吗?下面小编为大家带来详细的文章介绍。前几天刷到这样一个话题： 如果你穿越到了，拿到了崇祯皇帝的剧本，你怎么守住大明? 对于这个问题想说太多，但最令人遗憾的就是崇祯皇帝。
不知道诸位对明朝的历史是什么样的态度，反正笔者是的爱好者。
不知道怎么形容，就好像再吃一块年糕。
初闻就是那种稻米香，细细品尝之后那种味道渗到心里，这样的感觉实在说不出 后人对明朝有一句褒义评价：“ 不和亲、不赔款、不割地、不纳贡天子守国门，君王死社稷 ”，明朝的皇帝算不上明君圣主，但确实标签最多的朝代。
后两句话中的前者也正是在说，后者是在说崇祯皇帝。
因为他是不逃跑，选择去煤山上吊，所以也被人们称为“君王死社稷。
”但话说回来， 崇祯有没有机会翻盘?如何翻盘?为什么会有这样的结局? 时代背景 自明朝建立以来，名声稍微大一点的也无非了，再就是明成祖朱棣、皇帝和崇祯了。
国祚二百七十六年、传位十六帝，这显然和我们所了解的不太匹配 。
有人说在嘉靖和万历时期也基本上宣布灭亡，因为从那时候开始他们已经不问国事，但某种程度来讲，既然朝代灭在你手中你就要负主要责任。
真的是历史中所说的军队过于强大?并不是这样。
从明朝建立初期，朱元璋就深知武将的重要性。
特别是在万历年间，他们派出的军队还第二次赢得了抗sun战争，为东亚三百年和平做出了不可磨灭的贡献。
到了崇祯时期，他手上的兵力还有八十万之多，并且还有、、、等等这样的大将 在这个关键的时候，皇帝的运筹帷幄显得尤为重要。
陈新甲在这个时候提出了一个“玩法”——议和 。
因为锦州边关告急，女真人也已经快要将其拿下。
他幻想着先稳住清军这边，然后腾出手集中兵力向李自成发动进攻。
从皇帝的角度出发，这是一种完美到不能完美的计策了，崇祯当然会同意。
如果这事真成了，能不能“中兴”咱不说，最起码延续大明国运几年没什么问题。
谁知在计划好后的没几天，议和使者还没有动身，陈新甲被处以斩首 。
这件事情令人很好奇，关键时刻用人之际为什么会做出这样的举动，何况事情也没有成呀?因为他的官家把这件事流了出去，但这未免有些严重? 原来崇祯也明白其中的道理，只是想做做形式。
无奈朝中一些大臣用所谓的儒家大义来压皇帝，崇祯很无奈，也只好对这些人按律处理 就这样，第一次有望翻盘的机会被浪费…… 后来李自成的起义军队如洪水之势，攻入都城。
某种程度上来看，明朝也基本宣告结束。
这时李自成派使者前去找崇祯议和， 要崇祯封他为西北王，把西安陕西一带封赏给他 。
都到了这个时候了，自己已经无兵可用，李自成能提出议和，封他就是了。
李自成说不定还会代表明朝出征清军，自己到时 崇祯在看到这样的条件之后也开始犹豫，谁知这个时候朝中大臣拿出祖宗的遗训： 基业寸土不可与人 。
再加上崇祯的皇帝本身过于刚烈，对这种东西当然不容侵占。
在他们的提议之下，崇祯告诉使者“ 让李自成放马过来 。
”自己的江山都快没了，还在考虑这些祖宗遗训?等你到另一个世界再去遵守吗? 使者把话也带到了李自成的面前，“闯王”一怒之下攻破皇城。
一些大臣又建议崇祯南下，但崇祯表明自己要“守江山”，随后选择投缳煤山。
当时身边也只有在陪伴，他在临走时说了这样一句话：“文臣皆可杀 。
”其实我们分析一下也不无道理，如果把这些人都杀掉或许自己还可以保住江山，也正是因为他们的种种提议，加速了明朝的灭亡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解析雍正帝王陵墓：雍正尸身安放之谜
它的下面在埋葬着无数的精神和物质财富的同时，也深深地埋藏着墓主人生前的传奇和死后的神秘，而其建筑则是代表同一时期我国古建筑艺术的最高水平。
泰陵的建筑既取法于清东陵的帝孝陵，又承沿帝的景陵制度。
尤其是其圆式宝顶、大碑楼的石碑与康熙帝景陵如出一辙。
建造好的泰陵，不仅建筑规模宏伟辉煌，而且还有一些创新，因此建筑功能上则存在着一些不解之谜。
网络配图 三座石牌坊之谜 北京昌平区的明十三陵和河北遵化市的清东陵，大红门外均设石牌坊一座，每座高12.5米，面阔31.85米，五门六柱十一楼，完全用巨大的石料采用木结构雕刻和构造方法而成。
唯有清西陵，在大红门外建了三座形制一样的石牌坊，正面一座，左右两侧各有一座，而且还在大红门外设了两个石麒麟，因此十分宏伟壮观。
并且朝绘制的雍正帝泰陵全图上则都有三座石牌坊等建筑了。
为什么清西陵的石牌坊是三座?门外还有两个石麒麟呢? 目前主要有五种说法。
1.清西陵始建于雍正年代。
雍正帝在当皇子时，曾长期居住在雍和宫。
雍和宫南院伫立着三座高大牌楼、一座巨大影壁和一对石狮。
喜欢独特创新的雍正帝认为自己能够当上，与自己居住宅院的风水有重要关系。
于是将自己居住的阳间宅院的样式搬到了自己死后居住的阴宅，在清西陵大红门处修建了三座石构造牌楼门和两个石麒麟。
网络配图 2.有人说，雍正帝营建自己的陵墓，蒙古王公为了表自己忠心，孝敬地捐献了营建三座牌楼门的费用，而三座石牌坊与大红门之间形成了一个形式上的封闭空间，但大红门建筑形式与石牌坊明显不同，为了区别主次，特意在大红门处安放了两个石麒麟以示区别。
还有说安放石麒麟，是因为雍正帝当皇帝不是正大光明，为了防止恶鬼骚扰，特意设置了两个石麒麟，希望不仅能给自己带来祥和，还能帮助自己看守住阴宅大门。
3.还有人说，清西陵大红门建有三座石牌坊这是乾隆帝给建造的，既是出于乾隆帝的孝心，也是乾隆帝为了表明清西陵地位的重要性：清西陵风水范围虽然比东陵小，但其重要性也许更高。
至于麒麟，则是表明这里是祥瑞之地。
对这种说法，笔者质疑，三座石牌坊的规模不算小，而在乾隆元年，清西陵的石牌坊就已经存在。
4.镇压水怪。
此地原为一个大水池，居住着已经修炼成正果的老乌龟，而当人们为了施工填埋大水坑的时候，为了镇住越来越多的水，当地州官把大印投入水里才镇压住，为了长治久安地镇压水怪，特意多修建了两座石牌坊。
网络配图 5.还有一种说法是为了弥补风水上的不足。
因为大红门外空间开阔，左右两侧是水流，大红门两侧九龙山和九凤山相隔紧密，如果只建一座石牌坊的话，大红门似乎显得比较单薄，无法聚集“天、地、人”三者旺气，而大红门内则因属规制，建筑物排列与之外相比较则拥挤，三气则又太浓，为了弥补这一缺陷，所以在两侧增设了两座石牌坊与大红门形成了一个独立的四合空间。
在布局上则属于一个独立的大思维虚拟建筑物，属于古代风水理论中的借用手法。
另外，值得注意的是清西陵三座石牌坊中的坊心是空白无任何花纹和雕饰，更无文字，不知为何?以上仅是笔者猜测，其实无论是出于风水景观的需要还是因为政治需要而存在，这都需要重要史料的发现。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
在崇祯皇帝自缢后，明朝又经历了多少年才灭亡？
1644年攻占明朝国都北京，驻守山海关的明将降清，一片石之战后，摄政王率领清军趁势入关，同年帝迁都北京，明朝被所取代，享国二百七十六年。
南明政权 在明朝国度失陷后，由明朝宗室在南方建立的若干政权，历经四帝与一监国。
1644年，军攻占北京后，明帝在煤山自缢，清军入主中原。
其中大部分明朝宗室以及文武大臣纷纷南逃，也就是说南明政权还占据着淮河以南的半壁江山来抵抗清军，并且还包括弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权及明郑时期。
但由于清军迅速南下，围攻扬州，扬州城池破，清军屠城，不久南京陷落，弘光帝被俘。
1645年闰六月，唐王朱聿键在等人的拥立下，于福州称帝，改元隆武。
隆武帝在大臣黄道周的主持下发动了短暂的北伐，同时还采取联寇抗清政策，但随着郑芝龙降清，局势恶化，隆武帝被俘后绝食而亡，清军迅速占领东南大部。
在情况危急之下，张献忠领导的农民起义军余部与明朝官僚联合起来，在西南地区拥护桂王为帝，改元永历。
与此同时，郑成功在东南沿海也乘势崛起，东西两面打击清军。
但随着三王的内讧以及清军的进攻，1661年吴三桂率清军入缅，缅白将永历帝执送清军。
次年四月，永历帝与太子朱慈煊在昆明被吴三桂所弑，明统始亡。
在此之后，郑成功东征收复台湾，以台湾为抗清基地，建立明郑王朝，继续沿用永历年号，但未再拥立明朝宗室称帝或监国。
1683年清军占领台湾，延平王郑克塽降清，宁靖王朱术桂自杀殉国，南明灭亡。
为什么不南下? 我个人认为南明政权的残部要去东南亚建国也是不可能的，首先假设去东南亚地区，那么必定要向东南亚其他国家发起战争，而此时清朝的追兵也会随之而来，如果两面陷入困境，这势必会加剧南明政权的灭亡。
其次，在明朝灭亡前三年，国家出现了重大的自然灾害，灾民遍地，整个明朝的生产力几乎已经不能维持一个国家正常武装力量，内忧外患。
并且南明灭亡的原因是因为自身的腐败无能、不思进取，另一方面也是因为党派林立，为争权夺利纷争不休。
就算南下去了东南亚建国，最终也会因朋党之争而致使南明的灭亡。
就像永历帝那样，逃到了缅甸被缅甸王莽达收留。
最终吴三桂攻入缅甸，莽达之弟莽白乘机发动政变，杀死其兄后继位。
1662年1月22日，莽白将永历帝献给吴三桂，明朝皇统彻底灭亡，所以我个人认为就算明朝宗室南下去东南亚也没多大的用处，毕竟清军前期还是很有战斗力的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
