三国五大倒霉鬼，有一个竟被活活骂死！

但是诸葛亮又是怎样看的呢?《演义》中是这样写的：“笑道：‘此非也。

汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。

决不可用。

’” 图片来源于网络 现在我就具体分析一下孔明为什么会讲“此非万全之计”。

如果魏延的计划要得以实现就必须同时满足下列5个条件：(注意是必须同时满足!)第一：魏延率军从褒中出发，循秦岭东行进入子午谷，循子午谷到长安，完成这个行程必须用10天的工夫。

第二：曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时必须要弃城逃跑。

第三：夏侯楙逃跑时，必须留下大批可供蜀军食用的粮草辎重。

第四：魏军的增援部队必须要在20天后才到达长安。

第五：诸葛亮大军从斜谷出发，必须在20天内赶到长安，增援魏延。

魏延图片 这五个必须的条件，每一个都有不能实现的可能!先说第一个。

首先魏延能保证在10天之内穿过子午谷而到达长安吗?子午谷道长约600里，两边高山对峙，中间水流湍急，全靠架在山崖上的栈道通行。

如果中间有坏道。

就必须停下来修复后，才能继续通行。

如果坏道一多，修复的时间就会很长，也就会延迟到达长安的时间，如果不能在10天内到达长安，那么魏军的细作就可能会得到情报而有所准备，使蜀军失去奇袭的效果。

而且两年之后，魏军都督伐蜀就是从子午道走的。

“会大霖雨三十余日，或栈道断绝。

(见《。

魏书。

曹真传》);“曹真发已逾月而行才半谷，治道功夫，战士悉作。

”(见《三国志。

魏书。

附王肃传》)。

曹真一个月才走了子午谷的一半，可见10天内走完子午谷是相当不容易的。

再说第二个。

魏军守将夏侯楙怯而无谋这是事实，但他会不会害怕到“闻延奄至，必弃城逃走”呢?如果他不是弃城逃走，而是据城而守，等待援军到来的话那又怎么办呢?即使夏侯楙真的弃城逃走，还有曹魏雍州刺史郭淮呢!(当时与争夺汉中时，蜀军斩杀曹军大将，曹军大乱。

当时郭淮正任夏侯渊军司马，他见主帅阵亡，便挺身而出，收集魏军败兵，推举张合为军主，委快把军心给稳定了下来。

还有在第二天，蜀魏两军在汉水对峙时，蜀军欲渡汉水进攻，曹军诸将都主张敌众我寡，应该以汉水为阵抗拒蜀军。

但郭淮却说：‘此示弱而不足挫敌，非算也。

不如远水而陈，引而致之，半济而后击，备可破也。

’后来蜀军果然怀疑未渡河。

见《三国志。

魏书。

郭淮传》)如今这个有胆有谋的郭淮已成为雍州刺史，一起镇守长安，他能放下长安重地而和夏侯侯楙一起逃走吗? 图片来源于网络 再说第三点。

即使魏延成功占领了长安，怎能保证曹军就一定留下大批粮草辎重给蜀军呢?如果曹军把粮食运走或是干脆将其的话，蜀军能空着肚子守城吗? 再说第四点。

谁又能保证关东援军一定会在20天后才到达长安。

远的不说，就拿袭击孟达来说，孟达估计司马懿要一个月后才能赶到上庸，结果司马懿只用了短短的8天时间就赶到了，杀了孟达个措手不及。

图片来源于网络 而且从关东到关中，一路上一马平川，没有什么天然屏障，正利于曹魏的铁骑昼夜急驰。

再说第五点。

“蜀道难，难于上青天”。

诸葛亮率军从斜谷出发到长安，要行千里栈道，怎能保证就一定能赶在曹魏援军到来之前到达长安?万一落在曹军后面，魏延军被曹军吃掉不说，诸葛亮的北伐大军就会屯兵于坚城之下，陷于进退两难的窘境。

由此可见，魏延所提出的设想确实是“非万全之计”。

要知道荆州军覆灭，彝陵战败后，诸葛亮了五、六年，才有如今的北伐大军。

况且这又是第一次北伐，成败的意义非同一般。

因此诸葛的谨慎是完全合理的。

所以，这一计划有很多巧合，以诸葛亮的稳妥性子，断然是不会干出冒险之事的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

日本与中国三国时期相差千年，为何总被拿来比较? 战国时期与三国时期都是我国历史上比较著名的历史时期，稍微学习过历史的人都对这两个历史时期有一定的了解。

但没有专门研究过日本历史的人大约不了解，日本也有一段时期被称为战国时期，而且“日本战国时代”还经常被学者拿出来，与“中国三国时期”相比较，但是这两个时期相差了千年之久，为何这两个看起来不太相干的历史时期，总被拿来比较研究呢? 接下来我们就一起来看一看这其中的原因。

一、中国三国时期 三国时期出现在我国之后、之前，三国之所以被称为三国时期，就是因为当时的中原大地上存在着三个国家，那就是魏蜀吴三国。

我国之一的《》描写的就是三国时期的人和事，桃园三结义中的大哥就是统治蜀汉的帝王，刘备也是三国时期的三个国家的帝王中最出名的一个。

公元190年，汉朝在中原大地上的统治逐渐，地方军阀逐渐崛起，就这样中原大地在战火连天中度过了十多年的时间。

直到公元208年的，刘备和联手将击败，就此奠定了后来三国鼎立局面的基础。

之后，三个势力又彼此僵持了12年的时间，直到220年，作为汉朝大臣逼迫禅位，曹丕定都洛阳并改国号为魏，汉朝就此被覆灭，三大势力僵持的局面被打破。

刘备和孙权的势力见此情形也不甘落后，次年，定都成都，并未定国号，但刘备所统治的国家在后世被称为蜀汉。

这是因为刘备属于汉室子弟，与前朝汉朝有着血脉联系，因此刘备在称帝时被更多人支持，因为有前汉血统，刘备也被视为正统。

孙权出于多方考虑，直到8年后才称帝，定都建邺，定国号为吴。

经过数年时间发展，三国内部都发生了很大的变化，也已经经过了几次掌权者的更迭。

到了后期，魏国的实际掌权者变成了朝中大臣，但他还没有想要成立自己的国家，到了263年，蜀汉被带兵所灭。

又经过两代人的发展，魏国的大权被司马懿的后代所掌控，而且他远比司马懿要有野心。

266年2月8日，司马炎逼迫当时的魏室魏元帝禅位，自己称帝并建国，定国号为晋，晋朝的历史也从此开始。

280年，晋将东吴灭国，三国时代彻底结束，中原大地重归一统，由西晋掌控。

从四大名著之一《三国演义》中就可以看出，在三国时期发生了许多的故事和趣事，许多也从这个时期诞生，也从侧面反应出了三国时期三大势力掌控中原大地的局面。

二、日本战国时代 日本的战国时代发生在1467年至1600年或者1615年间，这段时间属于日本室町幕府后期到，这段时间之所以被称为战国时期是因为日本甲斐国的大名武田信玄在其所著的《甲州法度之次第》中写道“天下战国之上”，日本战国时代的称呼也由此而起。

“大名”是对日本古时封建领主的称呼，名主的意思是有名字的田，也就是指私人土地，大名则是指拥有大量土地的人。

因此，大名一词的含义与我国古代的诸侯十分相似。

日本在后，各地的大名迅速崛起，在16世纪中叶，也就是1550年左右，日本国内称得上是最强武士的织田信长突然崛起，在1560年打出了一场十分著名的以少胜多的战役之后，在国内的知名度迅速提高。

1582年，织田信长在中丧生，之后，织田信长手下一个十分被倚重的名为羽柴秀吉的大臣迅速掌控局势，将自己定为了下一代继承人。

从羽柴秀吉可以迅速把控局势独揽大权就可以看出此人的能力，在继承了织田信长的位置后，羽柴秀吉又经过几次战争将日本全部掌握在了自己的手中，羽柴秀吉掌控日本的这一段时期就是我们前文提到的安土桃山时代。

值得一提的是，羽柴秀吉在一统了日本后，就被当时的日本天皇赐姓“丰臣”。

虽然能力十分出众，但他成为统治者不过十五年的时间就因病去世了，之后，日本再次陷入战争之中。

丰臣家分成了两股势力，分别是东军和西军，但后来日本国内不只有这两股势力，曾经在丰臣秀吉执政的王朝中担任大臣的德川家康也起兵攻打另外两股势力。

1600年的中，德川家康的大军打败了西军，1603年，在德川家康的带领下建立了德川幕府，1614和1615这两年中，德川家康率领大军在两次大阪之阵中全面消灭丰臣氏，重新一统日本，战国时代也在丰臣氏被消灭中彻底结束。

日本的战国时代是一个动乱的时代，也是发生在日本的一次社会转型。

在战国时代中，日本的经济获得了发展，尤其是商品经济获得了长足的进步，社会也在日本初步萌芽;日本整个国家也从应仁之乱时的逐步走向了一统; 在经历过这个时代后，日本的民众也从之前的十分信仰宗教开始更加关注世俗，对于宗教再没有战国时代之前的那般依赖。

三、两者为何经常被对比 经过前文的介绍，我们大致对我国的三国时期和日本的战国时代有了初步的了解，那么接下来我们就来分析一下为什么历史学家经常会将“中国三国时期”和“日本战国时代”相比较。

首先就要从这两个时代的背景上来说，“中国三国时期”的背景是末年，在那个时候，汉朝已经远没有刚刚建朝时的兴盛局面。

在几代皇帝和朝廷的腐败贪婪下，东汉末年时的社会已经腐败不堪，也许是老天都要让汉朝灭亡，在东汉末年，中原大片地区都发生了旱灾，民众，地方起义时有发生，最为人所知的就是，就是发生在这个时候。

腐败不堪的汉政府无力镇压，不得不将权利分发下去，也由此助长了地权的嚣张气焰，之后地方政权便逐渐脱离汉政府的统治，汉朝也就由此逐渐分崩离析; 而“日本战国时代”发生的背景就是应仁之乱，日本当时的掌权者之间发生冲突，掌权者式微，各地大名纷纷崛起，相互争斗，与我国战国时期的背景何其相似。

其次便是从这两个时代中比较出众的人物的经历说起，“中国三国时期”直接推翻汉朝统治的是曹操，他用了一招“挟天子以令诸侯”让当时的朝廷彻底听他所言。

之后，他的后代更是直接让皇帝禅位自己称帝，但经过数十年的发展，曾经推翻了汉朝统治的家族也没能彻底掌控中原大地; “日本战国时代”中从应仁之乱中脱颖而出的任务则是织田信长，他也推翻了当时的日本证券，建立了属于自己的政权。

但也是仅仅掌握了十几年的统治时间，并且并没能将日本一统，而是其后来的继任者丰臣秀吉和推翻丰臣氏统治的德川家康一统了日本，从这方面来说，这两个时代也十分相似。

最后从结局上来说，在当时这两个时代称得上掌权者的人都没能最后彻底一统并建立一个新的王朝，而是皆由一个后来出现的能臣掌控局面后，逐渐消灭其他势力，并最后一统国家。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。