韩信如果真的自立为王,他能否战胜汉高祖刘邦?

作者:小千 更新时间:2025-02-13 点击数:

【千问解读】

,西汉开国功臣、军事家,被评价为麾下三位人杰之一,后世以此称之“”,古代军事思想“兵权谋家”的代表人物,后人奉为“兵仙”。

在之战中,被封为齐王,一度能与、刘邦争锋。

下面小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

“功高自弃汉元臣,遗庙阴森楚水滨。

”诗人为韩信而写的这句诗叹尽了英雄末路,好不凄惨。

纵观大汉历史可以发现,大将军韩信无疑是帮助刘邦建立而且军功无数的开国元老,但他最后落得一个遗庙阴森的下场。

末年,淮阴有一个臭名昭著的市井流氓,当地人都知道他叫韩信,整天到处吃闲饭。

有一个青年屠夫看不起韩信,当众羞辱他说:“如果你韩信真的不怕死,就拿刀来刺死我;如果承认害怕了,就从我的胯下爬过去!”韩信竟真的从他的胯下钻了过去,惹得围观的人,这便是后来赫赫有名的“ 在韩信最困难的时候,漂母经常给他送吃的,后来韩信,赠漂母千金以报一饭之恩,韩信的高尚人格彰显无遗。

秦朝末期的动乱中,韩信加入了的起义军,项梁失败,他又成了项羽的部下,多次向项羽献计献策却得不到重用。

韩信转而投靠刘邦,得到了丞相的举荐,被刘邦拜为大将军。

当秦朝被历史的洪流淹没后,也进入了白热化阶段。

后世的史学家们都不约而同地提出了一个问题,如果韩信听从下属的劝告,自立为王,以他当时的兵力和军事才能,能否打败刘邦一统天下?项羽曾多次派谋士游说韩信,第一次项羽的谋士秘密暗访韩信,说他曾经也是项王的部下,不妨和项王合作,一起打败刘邦。

韩信义正言辞地拒绝了项王的招揽,说他承蒙汉王赏识,才不至于流落街头暴尸荒野,此生不可能会背叛汉王的。

后来项羽又派谋士游说韩信,这一次不是劝说韩信与项羽一起围攻刘邦,而是让韩信不要插手项羽与刘邦的战争,只需袖手旁观便可以与项羽平分天下,韩信同样毫不犹豫地拒绝了。

刘邦打败项羽后,韩信依然手握,韩信的部下对他说,汉王刚经历大胜,士气虽高但兵力不如将军,汉王下一步一定会收了他的兵符,到了那时他就成了刀上鱼俎任人宰割,问他何不反了刘邦自立为王。

其实这个时候也劝过韩信,说刘邦是可以共患难却不能同富贵的。

韩信却还是不为所动,坚信刘邦不会亏待自己。

韩信的最后一次机会是刘邦一统天下之后,韩信的部下对他说再不反就来不及了,异已经有四位被杀。

韩信却反过来教育部下:“汉当着众将士的面允诺我,只要我不做背叛大汉王朝的事,大汉的兵器就绝对不会指向我,我绝不会做不讲义气的事情。

”此时韩信不知道,他马上就要被口口声声仁义道德的汉王设计杀害。

大汉王朝初建,韩信没有像许多开国元老一样为了明哲保身而选择,他依然手握重兵活跃在朝堂之上。

终于在一个晚上,趁刘邦在外平反,命萧何骗韩信入宫,让十个宫女将韩信吊起来,用白布蒙上面,拿着削尖的竹棍活活刺死。

大概是吕后也无颜面对功高震主的韩信,才将他的双眼蒙上。

一代将军无奈落得一个如此凄惨的死法,当真是造化弄人。

刘邦归来后听说韩信被吕后设计害死,非但没有反而还暗自窃喜。

想想也可以知道,若没有汉王的授意,一个皇后怎敢谋害大将军。

相比于韩信,刘邦才是真的性情凉薄,铁石心肠。

关于韩信能否战胜刘邦这个问题,历史学家给出了“概率很高”这个答案。

首先楚汉之争的时候,刘邦刚开始只给了韩信两千兵力,而到最后韩信的兵力却比刘邦和项羽的都强,这充分体现了韩信的号召力和统兵能力,张良也曾说过:“韩信如果要反,没有人可以阻止他。

” 但历史是没有如果的,韩信滴水之恩涌泉相报的品格,决定了他不可能会背叛刘邦。

韩信对刘邦抱有的幻想,也决定了他最终会落得狡兔死走狗烹的下场。

可能在被害的前一刻,韩信才打破了对刘邦的幻想,从自己的世界中走了出来,却是为时已晚,死不瞑目啊。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

古人表白时如果对方拒绝的话 古人是如何表达出来的

对古代拒绝表白很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

古代人遇到表白时,如果想要拒绝的话,古人又是怎么表达? 在生活中,总是会和各种各样类型的异性打交道。

在真正遇到自己心中那个之前,未免都要经过一个阅尽花丛的过程。

然而我们在感情道路上艰难前行的时候,遇到并不是能与自己度过一生的人时,想要回绝,总是一个很难的事情,人们总找不到一个合适的借口来表示自己的态度。

如果说是女神面对自己的备胎,这时候往往都会狠心一些,微信上直接回一句“我去洗澡了”,然后就切换窗口和联系人的其余帅哥开聊了。

我们普通人还没有那么绝情,毕竟遇到对自己青睐的异性,即使不会反过来也对他/她倾心,但也不会有负面态度,面子还是要给的。

那么在古代,那个文风昌盛的时代,在人与人的交流中,古人的说话方式总是比较文雅和艺术的。

那么我们的老祖宗,是怎么回绝一个自己不喜欢的人的呢? 比如说古代一个男子上门提亲,姑娘尚未婚配。

此时男子在前堂与女方父女谈天拜问,女儿家就会偷偷躲在屏头观看,此时这位男子的容貌气度,言谈举止尽收入姑娘眼内,等父母和男子散席,就会回到内院询问姑娘的态度。

这时候套路就开始了,姑娘不会直接地透露自己的心声,而是会委婉的告知别人自己的决定。

要是那位公子甚得姑娘喜欢,她就说:“女儿家姻缘悉听父母打算”。

要是堂前那位男子并非姑娘心中所爱,姑娘可就会楚楚可怜的说:“女儿还想孝敬父母两年。

” 看来古人日常谈话绝不像我们如今这样直白,这样就是我刚才说的给了双方面子,更平添了几分含蓄美。

然而古人回绝一个人时,折射出的意境和深意,远非我刚才叙述的程度。

我们再来从几个经典的故事中细细详说。

比如张籍的一首节妇吟,里面的诗句就既表达了对对方的谢意,也顾全了两方的面子,保留了自己的名节,最后还稍微透露一点遗憾之情。

诗中讲述了一个已婚女子,受到了另外一个男子的求爱,她便委婉地回信。

先是感谢对方赠与我的,我很欢喜,然后又直白地告诉对方,自己是有夫婿的人,已经和对方没有可能了。

然后还没说完,为了怕对方死缠烂打,她说了解你对我的心情是天地可鉴的,然而反过来我对我远在边疆的丈夫,何尝又不是生死相随的情谊? 话提起这里,其实已经足够了,然而诗人叙述的更完美,也为世间留下来一个千古名句。

“还君明珠双泪垂,恨不相逢未嫁时。

”伤心地还给对方送我的,只可叹,为什么没有在未曾出嫁的时候遇到阁下呢? 整个回绝过程,层层递进,面面俱到,不逾礼度,又能感化对方,即使对方再痴情,也会尊重面前这位忠贞的姑娘的。

在工作中,遇到不满意的合同,生意,或者一个条件不满足预期的挖角的人时,就可以套用这首诗里的说法,你大可以夸赞对方公司一通,或者肯定一下这个生意的前景,接下来再说“我们老板对我们很好”之类的回绝对方,最后再叹气一下:“唉……我们怎么早没遇到呢?” 这样几句话下来就很完美了,毕竟买卖不成仁义在嘛,这次你拒绝对方下次说不定就有用得到对方的时候。

是先秦著名的思想家,哲学家,他的著作《南华经》是至关重要的经书。

在南华经中就有这么一句话:“相濡以沫,不如相忘于江湖”。

这讲的是两条小鱼恰巧落入陆地上一个装满雨水的,大车压出的坑里。

日头毒辣,积水逐渐干涸,两条小鱼为了生存下去,互相吐泡沫,让对方身体保持湿润。

然而庄子接下来感慨,它们再互相接济,到头来也终究会死去,这种结果有什么好的呢?倒还不如放归大江大河之中,一拍两散,从此不复相见的好。

同样,在生活中,我们遇到性格不合,经历没有相似之处,朋友也没什么交集的人,若是此时这个人迷了双眼非要看上你,不了解两人是不合适的。

这时候就可以说出这句话,借此来劝诫他看清点,我们即使在一起也只能享受短暂共处的光阴,终将陷入无边的痛苦之中,为什么不就此各自远离,分别去寻找每个人的幸福和自由去呢? 在职场中也是一样,不要被眼前短暂的安全所迷惑,如果了解这个岗位不符合自己,决绝地说不,相忘于江湖。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

古时候打仗的时候,挂免战牌真的有用吗?

一:“挂上就不打”的神器 丰富多彩的野史战场上,免战牌是个人气极高的神器。

别管双方血流成河,犬牙交错杀到白热化,只要军营前免战牌一挂,两家大军就齐刷刷消停。

比如《》里,在牛头山把免战牌一挂,凶悍的金军就立刻歇班。

《演义》里,把免战牌一挂,急的连骂带病都没招。

这“挂上就不打”的强大威力,叫多少历史票友印象深刻。

那真实的历史上,这威力强大的免战牌,又真的存在吗? 理论上说,打仗不是老朋友叙旧,更不是请客吃饭。

发动一场重大战争,人力物力财力消耗巨大,且关乎家国王朝命运,哪能挂上个牌子就不打?如果真有哪支军队,扛上“免战牌”上战场,挂军营前后就高枕无忧睡大觉?接下来,必然是天雷滚滚的惨案。

所以说,叫“免战牌”的物件,历朝历代的战场上,只要靠谱的仗,都绝不会出现。

但有形的免战牌没有,“无形”的免战牌,在几千年的中国古代战争史上,却有好几样。

每一样,都意味着多少战争史的记忆与思索。

二:“免战牌”的规矩与智慧 首先,“免战牌”没有,但“免战”的规矩,中国古代确实有,特别是春秋年间,那一度是硬规矩。

春秋时代,讲究的是“春秋礼数”,征战杀伐这大事,也要按诸侯的规矩来:战场上不能抓头发花白的老人,不能攻击受伤的敌人。

至于“什么时候打仗”这事儿,更是硬规矩——开战要约好时间地点,敌人没列好队伍,决不能贸然开打。

倘若敌人遇到特殊情况?说不打那就真不打! 这些后世看上去迂腐的规矩,春秋诸侯们遵守起来,也是动真格。

就以“打不打”这事说,秦晋韩原大战时,先列好队的秦国,就在原地干等,等着对方列好阵势后,这才瞪圆了眼开打。

十分讲规矩。

“礼不伐丧”更是硬规矩,齐晋大战时,正赶上办丧事,于是两家爽快收兵不打,“免战”毫不含糊。

但这一类规矩,也只属于特定时代,一直当真那就坑了。

典型大战,还想讲礼数,等人家排好队列再打,没想到人家根本不按套路出牌,上来就把宋襄公打的稀里哗啦,差点命都搭到战场上。

当战争由“春秋礼数”变成你死我活,规矩也就不作数。

但是,自战国年间起,“春秋礼数”早不作数,哪怕战场上你死我活,“免战”的奇景象,其实也不少见。

很多时候,“免战”这事,恰是战场态势的生动缩影。

比如三国时代,诸葛亮与司马懿的煎熬消耗,又比如前期,潼关战役第一阶段时的双耗。

都是因为一方占据着绝对优势的地理和战略形势,只需稳守就能达成战略目的。

另一方却陷入到进退不能的战略困局里。

这样的“免战”,进攻方攻击没把握,退兵不甘心。

防守方稳守有把握,但对峙太煎熬。

这种时候,也就更考验意志品质。

典型安史之乱时的潼关战役,明明潼关粮草充足,带着唐军守住就好,安史叛军前面后潼关进不去,后方有抄老窝,攻攻不下退退不出。

双方也就心照不宣的“免战”,一天天对着“磨”。

偏偏是唐王朝沉不住气,死催哥舒翰提前决战,终于把稳赢的唐军,“催”进了安史叛军的口袋里,繁华的长安城也就此搭上。

而比起这类心理素质考验,“免战”的局面,有时也更是主动的心理战。

时代,老将讨伐河西叛军。

汉军重兵压境,却主动“免战”,一边面对面干耗,扎住了不打,一边故意散布流言蜚语,终叫惶恐不安的叛军窝里反,竟在汉军眼皮底下,杀完了就求投降——不费一兵一卒,叛乱平定。

这种捏准对手心理的“免战”攻势,永乐,也曾深深体会。

他当年扯旗造反,发起时,大军一度直扑重镇济南,眼看就要砸碎济南城墙,却见城门楼子上,守城的山东参政铁铉,咬牙立起了的画像——你牛?你打你爹一下试试。

果然惊得朱棣慌忙退兵,乖乖绕路而去,堪称数千年中国古代战争史上,经典的“免战牌”战例——朱元璋的画像,做了“免战牌”。

但比起这些关于免战牌的战争智慧,更叫后人叹息的,却也有关于免战牌的,一些至为耻辱的景象。

因为免战牌,在有些时候,也成为一个王朝,军力衰败的缩影。

三:“免战”背后的耻辱 推荐阅读:发动安史之乱的第二年就死了 为什么还持续了八年之久呢 说起“免战”的雷景象,轰轰烈烈的明末农民战争,就是生动写照:年间,等人的数十万农民军席卷中原,明王朝急调重兵围攻,那战事得有多惨烈?《》上就有生动描述:“临阵相劳苦,抛生口,弃辎重,即纵之去,谓之‘打活仗’”。

也就是双方假模假样列阵,然后就在阵前谈判,讨价还价商量一番,农民军交上些钱财物资,官军就让开条路,放这群“敌人”到别处去——既能拿钱,又能立功,这“活仗”,真是好处多多。

可就是这越打越活的“活仗”,“免战”的雷景象下,是农民大起义席卷中原的惨状,是大明王朝越发水深火热的悲催局面——这个王朝腐败的行政与败坏的军政,也就只能打得起“活仗”,又怎能有救? 这样的军队,碰上凶狠南下的清军,也就衍生出了另一个版本的“免战牌”:明末年间,每次清军入关劫掠,“”的明军,只敢远远观望,根本不敢上去打一把,只能干看着抢得盆满钵满的清军,的离开。

而得意洋洋的清军呢?临走还砍了沿途树木,做成刺眼的木牌,上书大字“各官免送”,等于送给怯懦明军的免战牌。

但曾凶悍到送明军“免战牌”的清军,到了落后挨打的清末,却做出更不要脸的事:求着敌人送免战牌——的平壤大战上,面对打到筋疲力尽的日军,清军主帅叶志超却吓得腿软,竟派人给日军送信,请求日军放一条路给清军逃命。

眼睛发亮的日军,假装应允了下来,还写了书信保证。

拿到“免战牌”的叶志超,这下,下来部队撒腿逃命,然后不出意外,就落进日军的埋伏圈…… 一位甲午战争时的被俘军官,就在回忆录里,形容了带着“免战牌”喜悦逃命的清军,接下来的惨状:“死尸遍地,血水成渠,惨目伤心,”。

在平壤,这个军队曾碾压日军的地方,几百年后的清军,就这样陷入了日军肆意的杀戮中。

“免战牌”带来的惨案背后,是一个丧失自强意志的王朝,一支兵魂丧尽的军队,更是一个落后挨打到耻辱的时代。

这“不堪言状”的景象,纵是再过百年,纵是再痛,依然值得国人反复回味,聆听警钟长鸣。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

声明:本文内容仅代表作者个人观点,与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益,请及时与我们联系,我们将第一时间安排处理

加入收藏

韩信如果真的自立为王,他能否战胜汉高祖刘邦?

点击下载文档

格式为doc格式

  • 账号登录
社交账号登录